Ну это вопрос спорный. Скажу про Кэнон. Мотрица у него меньше, значит требования к объективу строже, т.е. (в эквиваленте) 100 линий/мм для пленки == 160 линий/мм для D60. Потом все фотки которые обычно в инете это полтинник, солнечнай день(малая выдержка) + встроенная в камеру функция подавления шумов.
Если взять дорогую пленку, хороший сканер, подавить шумы в фотошопе, то качество будет сопоставимым.
В пленочном эквиваленте у 6 Мп камеры максимальное разрешение чуть больше 40 линий на мм (сравните с пленкой). А если еще записать изображение в JPEG, то это уже на 20х30 видно.
Тут прочитал: "... Canon D60/ Nikon D100, ... (+)
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Re: Тут прочитал: "... Canon D60/ Nikon D100, ... (+)
[quote:4a74f95561="Anonym"][quote:4a74f95561="Hohol"]действительно, будет наилучшим выбором.
Отпечатки 20х30 изумительного качества лучше плёнки.
Объясните!!1[/quote:4a74f95561]
А вы рекламные ролики кодаковских мыльниц видели???
Там просто чудесные снимки получаются мыльницей за $10.
Вы полагаете эти снимки для ролика действительно сняты тем аппаратом, марка которого и звучит в слогане???
Бизнес и реклама.
По независимым оценкам сравнивают обычно цифру с негативом, который просто отсканирован с максимально возможным разрешением, профессиональным сканером. После этого результаты увеличивают раз в 100. Так вот, там разница между D60 и EOS 3 с тем же объективом просто пропасть.
Но цифровые маркетологи все равно впарят основной массе цифру. Так же, как в свое время впарили полароидное фуфло, а затем мыльницы.[/quote:4a74f95561]
Огромное спасибо за очень яркий и образный ответ.
Где то в глубине души были сомнения - не пора ли перейти на цифру?
Мое Сознание Мне говорило - НЕТ, а подсознание теребило и вносило дискомфорт, хотя имею давно Kodak DC210 и мею возможность сравнить с Минолтой 800.
Личное мнение без права на истину в последней инстанции - Цире еще очень и очень далеко до пленки (если говорить о равных затратах на снимок) и равных условиях съемок...
Еще раз спасибо за яркий ответ.
Отпечатки 20х30 изумительного качества лучше плёнки.
Объясните!!1[/quote:4a74f95561]
А вы рекламные ролики кодаковских мыльниц видели???
Там просто чудесные снимки получаются мыльницей за $10.
Вы полагаете эти снимки для ролика действительно сняты тем аппаратом, марка которого и звучит в слогане???
Бизнес и реклама.
По независимым оценкам сравнивают обычно цифру с негативом, который просто отсканирован с максимально возможным разрешением, профессиональным сканером. После этого результаты увеличивают раз в 100. Так вот, там разница между D60 и EOS 3 с тем же объективом просто пропасть.
Но цифровые маркетологи все равно впарят основной массе цифру. Так же, как в свое время впарили полароидное фуфло, а затем мыльницы.[/quote:4a74f95561]
Огромное спасибо за очень яркий и образный ответ.
Где то в глубине души были сомнения - не пора ли перейти на цифру?
Мое Сознание Мне говорило - НЕТ, а подсознание теребило и вносило дискомфорт, хотя имею давно Kodak DC210 и мею возможность сравнить с Минолтой 800.
Личное мнение без права на истину в последней инстанции - Цире еще очень и очень далеко до пленки (если говорить о равных затратах на снимок) и равных условиях съемок...
Еще раз спасибо за яркий ответ.
