Тушка + объектив = 30 тыс. руб.? Миф или реальность?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Тушка + объектив = 30 тыс. руб.? Миф или реальность?
Подскажите пожалуйста чайнику оптимальный набор за эти деньги. Nikon, Canon, Sony?
Re[geliy77]:
Pentax с китом? 10-ка вроде вполне неплохо.
Re[geliy77]:
Canon 350D kit б/у + 28-135 IS USM и еще немного на пропой останется.
Вместо 28-135 как варианты - 70-300, или светосильные 28-75 от токины-тамрона-сигмы.
Ну или еще что-то из недорогих. Зависит от задач, но уложиться реально. И на кофр/рюкзак может еще хватить.
Вместо 28-135 как варианты - 70-300, или светосильные 28-75 от токины-тамрона-сигмы.
Ну или еще что-то из недорогих. Зависит от задач, но уложиться реально. И на кофр/рюкзак может еще хватить.
Re[geliy77]:
от: geliy77
Подскажите пожалуйста чайнику оптимальный набор за эти деньги. Nikon, Canon, Sony?
Я взял Альфу + Тамрон 28-28/2.8. Можно с 17-50/2.8, в цену почти укладывается, а оптимальность уже каждый для себя сам смотрит.
Re[geliy77]:
А если Olympus e410 Double kit?
Помнится, одно время, когда выбирал цифрозеркало, смотрел именно в ее сторону.
Или Pentax k110d/k100d DoubleKit?
Помнится, одно время, когда выбирал цифрозеркало, смотрел именно в ее сторону.
Или Pentax k110d/k100d DoubleKit?
Re[Ius-unidubna]:
от: Ius-unidubna
А если Olympus e410 Double kit?
Помнится, одно время, когда выбирал цифрозеркало, смотрел именно в ее сторону.
Или Pentax k110d/k100d DoubleKit?
Китовое стекло по определению -- затычка. Ну, или личинка пепельницы.
Re[Портретист]:
д 50 китовый для начала,можно тушку с сигмой какой-нить
Re[geliy77]:
возьми у меня nikonD70 + nikkor AF35-70/2.8D за 25 т.р.
Бонус- флешка на 512Мb и кардридер!!! ;)
Бонус- флешка на 512Мb и кардридер!!! ;)
Re[geliy77]:
Реальность!
Даже 15 тыс. рублей.
Хотя все зависит от Ваших требований по качеству :)
Даже 15 тыс. рублей.
Хотя все зависит от Ваших требований по качеству :)
Re[geliy77]:
Можно взять Canon 400D + CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM. 400D за 20-21 т. найти реально и стекло 8.5-9 т. Но я например, взял поюзанную 20D.
По стеклу можно почитать отзывы вот здесь http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=53
А фотографии им сделанные посмотреть например здесь http://www.pbase.com/kzaret/travel или здесь http://www.dpreview.com/gallery/
По стеклу можно почитать отзывы вот здесь http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=53
А фотографии им сделанные посмотреть например здесь http://www.pbase.com/kzaret/travel или здесь http://www.dpreview.com/gallery/
Re[geliy77]:
Б/у 20D + Тамрон 17-50.
Б/у 350/400D + Тамрон 17-50 + 430EX
Б/у 350/400D + Canon EF-S 17-55 f2.8 IS
Новый 400D + Тамрон 17-50
Б/у Никон D50/D70s/D100 + Nikkor 18-70 + SB600
Новый D80 + Nikkor 18-70
Sony ...?
а нафиг..?
Б/у 350/400D + Тамрон 17-50 + 430EX
Б/у 350/400D + Canon EF-S 17-55 f2.8 IS
Новый 400D + Тамрон 17-50
Б/у Никон D50/D70s/D100 + Nikkor 18-70 + SB600
Новый D80 + Nikkor 18-70
Sony ...?
Re[Портретист]:
от: ПортретистСправедливо для Кэноновских китов. У Никона - вполне приличная китовая оптика.
Китовое стекло по определению -- затычка. Ну, или личинка пепельницы.
Re[В.К]:
На самом-то деле не фонтан((
Еще раз убедился. У никон 18-70 "жрет" цвета, но такой "каши" там все-таки нет. Ведь это еще и уменьшенный размер!
Еще раз убедился. У никон 18-70 "жрет" цвета, но такой "каши" там все-таки нет. Ведь это еще и уменьшенный размер!
Re[geliy77]:
Олик Е-500 б/у + новый 14-54/2.8-3.5 + новая FL-36 (или FL-50 б/у)
Re[Ilya Paramygin]:
Ну дык то 18-70 ;) а разговор был о Nikkor 18-55..
Который тоже не фонтан..


