Нужен фотоаппарат для фотоохоты и изредка для спортивных мероприятий.
Имеется объектив sigma 150-500, конвертер, несколько других объективов. До этого пользовался 600д, часто подводит фокусировка и шумы на высоких iso.
Нужно: много точек фокусировки, шустрый автофокус, поменьше шумов на высоких iso, тихий затвор и влагостойкость (желательно).
Не нужно: ФФ, видео, ерунда типо wi-fi и тачскрина, вес не имеет значения.
Посматриваю на 7d и 70d. Разница в цена на б/у модели - 10 000р
В 7д смущает что он очень древний и ПОГОВАРИВАЮТ что сильно шумит на высоких iso. Может какие модели упустил из виду? (6д и 5д марк2 - только 9 точек фокусировки).
Тушка для фотоохоты и спорта. 7D, 70D или что ещё?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Тушка для фотоохоты и спорта. 7D, 70D или что ещё?
Re[Youritsch]:
7D лучше, тушка неубиваемая - по картинке разницы с 600д не будет, как и с 70д впринципе.
Re[Youritsch]:
от: Youritsch
Нужно: много точек фокусировки,
Объясните за ради Христа,в вашем жанре,зачем столько?
Что бы было?
Re[f1rst]:
Ничего не понимаю! как это не будет? хотите сказать что все кропы одинаковые? (для моих целей)
Re[Youritsch]:
от: Youritsch
Ничего не понимаю! как это не будет? хотите сказать что все кропы одинаковые? (для моих целей)
Да, все кропы одинаковые. Никоны чуть более чувствительные, за счет другого подхода к цветоделению, но разница не превышает полустопа, невооруженным глазом не увидеть. Среди Кенонов разницы практически нет.
Re[Youritsch]:
Птицы в полёте. Их тяжко поймать центральной точкой, а при автоматическом выборе аф иногда не попадает, вот я и думаю что 19 точек уж наверняка исправят ситуацию.
А высокий исо нужен для леса, в лесу всегда темно.
А высокий исо нужен для леса, в лесу всегда темно.
Re[Youritsch]:
от: Youritsch
Птицы в полёте. Их тяжко поймать центральной точкой, а при автоматическом выборе аф иногда не попадает, вот я и думаю что 19 точек уж наверняка исправят ситуацию.
Исправит ситуацию шустрый объектив.
Re[Youritsch]:
Практически все кропы сильно шумят на высоких исо, какие-то чуть больше какие-то чуть меньше. У никана шумов поменьше в тенях. Но раз у вас канон нет смысла скакать. Какой то выигрыш можете получить лишь с 80д, у 7 и 600 вообще одна картинка, а 70 - где-то рядом.
Re[Youritsch]:
По поводу исо уже сказали, поддерживаю. Ни 7д, ни 70д не дадут картинки лучше 600д. Может только 7дм2 и 80д из кропов кэнон. Да и то разница небольшая.
Дальше, про автофокус. У 7д и у 70д очень хорошие системы автофокуса, тут почти паритет. Точек и там и там хватает. Мне на 7д для охоты на птиц хватает.
Влагостойкость у 7д явно выше, чем у 70д. Однако же отмечу, что сигма 150-500 ос (у меня как раз есть такая) не имеет защиты от пыли и влаги, так что защищенность тушки может не помочь. Да и с конвертером автофокус с темной сигмой если и будет, то крайне медленный.
В итоге, либо добавлять на 7дм2, либо любой из этих для Ваших целей пойдет. Я бы скорее выбрал более дешевый нынче 7д. А со временем, если для Вас работа в супертелеположении важна, купил бы либо фиксы, либо поменял бы 150-500 на 150-600 (тамрон или сигма) - и подлиннее, и порезче маленько, плюс с защитой от пыли и влаги.
Дальше, про автофокус. У 7д и у 70д очень хорошие системы автофокуса, тут почти паритет. Точек и там и там хватает. Мне на 7д для охоты на птиц хватает.
Влагостойкость у 7д явно выше, чем у 70д. Однако же отмечу, что сигма 150-500 ос (у меня как раз есть такая) не имеет защиты от пыли и влаги, так что защищенность тушки может не помочь. Да и с конвертером автофокус с темной сигмой если и будет, то крайне медленный.
В итоге, либо добавлять на 7дм2, либо любой из этих для Ваших целей пойдет. Я бы скорее выбрал более дешевый нынче 7д. А со временем, если для Вас работа в супертелеположении важна, купил бы либо фиксы, либо поменял бы 150-500 на 150-600 (тамрон или сигма) - и подлиннее, и порезче маленько, плюс с защитой от пыли и влаги.
Re[Youritsch]:
Nikon D500 
Re[Real_Pastor]:
Жду пока начнут появляться б/у сигмы 150-600, тогда надеюсь куплю, очень нравится их новая линза.
Конвертер 2х, так что там и близко автофокуса нет, я его чаще использую с кэнон 70-200 L, но картинка получается такой же как и с сигмой без конвертера.
Конвертер 2х, так что там и близко автофокуса нет, я его чаще использую с кэнон 70-200 L, но картинка получается такой же как и с сигмой без конвертера.
Re[Youritsch]:
Согласен, конвертер ест картинку, разве что последние родные кэнон неплохи. А помимо сигмы гляньте и тамрон 150-600 - он дешевле, но тоже с защитой и с приличной картинкой. Тоже планирую смену сигмы 150-500ос на него:)
Re[Real_Pastor]:
А вот и нет. Весь интернет твердит что сигма 150-500 с 2х конвертером это отстой и мыло. Пока сам не проверишь - хрен получишь объективное мнение. С конвертером картинка лучше! Детализация больше. Просто надо учитывать что нужно много света, нет автофокуса, надо использовать штатив и пульт.
Re[Youritsch]:
от:Youritsch
Нужен фотоаппарат для фотоохоты и изредка для спортивных мероприятий.
Имеется объектив sigma 150-500, конвертер, несколько других объективов. До этого пользовался 600д, часто подводит фокусировка и шумы на высоких iso.
Нужно: много точек фокусировки, шустрый автофокус, поменьше шумов на высоких iso, тихий затвор и влагостойкость (желательно).
Не нужно: ФФ, видео, ерунда типо wi-fi и тачскрина, вес не имеет значения.
Посматриваю на 7d и 70d. Разница в цена на б/у модели - 10 000р
В 7д смущает что он очень древний и ПОГОВАРИВАЮТ что сильно шумит на высоких iso. Может какие модели упустил из виду? (6д и 5д марк2 - только 9 точек фокусировки).Подробнее
Можно взять 7d mark ii :D
