Туплю с Lightroom

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13
Туплю с Lightroom
В лайтруме обрабатываю фотографии уже как два года , и никогда не возникало никаких вопросов. Основная съемка - репортаж и жанр с естественным освещением. Исходя из этого постобработкой пользуюсь минимально: коррекция экспозиции, тона, цветовой температуры, чуть цветовой баланс трону, иногда виньетирование положу. Все, больше мне не нужно, поэтому могу сказать, что по-большому счету лайтрум и не знаю. Сейчас расширяю свои фотографические интересы в сторону свадебной фотожурналистики, но манера съемки все равно подразумевает только минимальную постобработку. Но вот вчера, загружая фотку, заметил, что лайтрум сначала, когда только цепляет ее при импорте, показывает ее близко к просмотровому в ACDS варианту, а потом уводит в гораздо более низкую тональность с высокой контрастностью, что вытащить потом до нужного уровня не получается. Позвонил знакомому, тот сказал, что лайтрум какой-то свой профиль цепляет, что нужно обнулять настройки в панели пресетов (слева) и дальше работать с фотографией, доводить ее. Не могу въехать - раньше я вообще не замечал такой проблемы, такое ощущение, что она только сейчас появилась или я тупой (есть и такая вероятность). Как быть, может есть выход из этой ситуации. Вешаю вопрос на свадебный форум, так как думаю, что здесь максимальная концентрация тех, кто реально знает данную программу. Надеюсь на помощь в данном вопросе...
Re[Dim.OK]:
Лайтрум показывает Вам сперва то, что записано в рав в виде внутрикамерного джипега - эта превьюха обычно по умолчанию лучше выглядит, чем то, что потом из рава на дефолте показывает сам лайтрум (в Вашем случае тёмное изображение).
А так - да, надо потом доводить, ибо если хотите видеть всё один в один - пользуйтесь родным конвертором от камеры.
Re[OBELISK]:
А по гистограмме что? Все эти снимки правильно экспонированы?
Re[Polkovnik_Vasin]:
По манере съемки я не придерживаюсь гистограммы как показателя правильности экспозиции. Снимки экспонированы так, как я и задумывал, но пробивает в темное все-таки слишком.
Re[Dim.OK]:
OBELISK написал все правильно. В самом раве есть маленький внутрикамерный джипег, сгенерированый камерой по профилю, который был выставлен при съемке (neutral, portret, landscape и т.п.). В родном конверторе по умолчанию применяется тот же профиль, что и при съемке, поэтому мы видим изображение такое, как на экране камеры. В лайтруме есть тоже пресеты, с такими же названиями, а вот результат у них отличается от оригинальных, потому как производители камер скрывают алгоритмы обработки, и адобе приходиться создавать свои собственные, которые и отличаються результатом.
Re[Dim.OK]:
Если монитор не калиброван то откалибруйте.
Re[Dim.OK]:
Я тупил с лайтрумом пока не перешел на ACDSee Pro . Чего и всем желаю =))
Re[Denisimo]:
Цитата:
от: Denisimo
Я тупил с лайтрумом пока не перешел на ACDSee Pro . Чего и всем желаю =))

Это как?
Re[Denisimo]:
Цитата:
от: Denisimo
Я тупил с лайтрумом пока не перешел на ACDSee Pro . Чего и всем желаю =))

ну это для сильных духом
Re[Dim.OK]:
мне тоже не нравится такое изменение рава в лайтруме((
Re[Dim.OK]:
Думаю, что установка яркости экранчика камеры в "-1" Вас спасет.
Кстати, там наверно сейчас "+1" ?
Re[Dim.OK]:
Хватит тупить господа...
1. В установках фотега поставить пространство sRGB вместо Adobe.
2. все графические привести к одному профилю для РС программ-просмотровщиков и графических редакторов sRGB. это для большинства.
Re[Dim.OK]:
еще есть прикол в окне Curves, там есть выбор режима контраста
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.