Туплю наверное? какова разрядность RAW'a...

в частности с Сапопа 5Д ? 8 бит или 12 ? обратил внимание, что в конвертере отображаются уровни только от 0 до 255...

толи 12 толи 14
это выходные уровни sRGB а не рава

а какого чёрта в конвертере показывает от 0 до 255? он же может конвертить в 16-битный TIFF, тогда сколько там градаций будет?
и вообще, где посмотреть гистограмму в масштабе 1:1 ?

На 700-ке разницы между 12 и 14 бит вообще не видно. Маркетинг все это.

её очень неудобно на самом деле смотреть а в больших цыфрах путаються лохи юзвери
бывает логарихмическая гистограмма в стопах (соотв от +3 до -9 =12 бит)

на новых матрицх 14 бит октуально НО!!! если ацп дейтсвительно такого качетсва что отбивает 14 чистоганом а не как там, говорим 12 подразумеваем 10,, говорим 14 подразумеваем .. тоже 10

мне пофиг, 12 или 14 - главное чтоб не 8
ибо при вытягивании проваленных теней градации пропадают
тока я раньше не задумывался над разрядностью, а видимо она влияет

разрядность пропадает либо кривой конветр,, либо гавённый АЦП в котором на самом деле 10

хз... C1 #3.7.9, сейчас попробовал один и тот же рав сконвертировать в 16бит TIFF и в 8бит JPG - вот и сравню

Цитата:

от: Catwoolfii
На 700-ке разницы между 12 и 14 бит вообще не видно. Маркетинг все это.

на 8 битном монике, конечно маркетинг :)

попробовал, похоже что файлы побитно тождественны.
Тут правда вопрос, корректно ли отображает фотошоп. ибо сравнение происходило ффотошопе с последующим копированием фрагментов "8-битного" и "16-битного" файлов в 8-битный выходной файл. Скопировал же их после того как убедился что визуальной разницы нет.
http://album.foto.ru/photo/2107689 (520 кбайт, 586*556 пикс)
что забавно, попробовал у 16-битного файла levels покрутить, - не даёт. Впрочем и так видно что градации в тенях там ступенчатые.

[удалено]

фотошоп отображает верхние 8 бит ВХОДНОГО цветопрофиля.
т.е.если есть конверсия профиля то отображаться может весьма мало