трудности выбора.. 40d или 5d

Привет

Стою перед нелегким выбором первой зеркальной камеры..

Canon EOS 40D Body
Canon EF 24-70 f/2.8L USM
4 GB Compact Flash Extreme III (Sandisk)

или

Canon EOS 5D
4 GB Compact Flash Extreme III (Sandisk)
Canon EF 17-40 f/4L USM
или
SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC

на потом для обоих
Вспышка METZ 58 AF-1C для Canon
и
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM


Требуется для съемки соревнований(динамика), концертов, а так же съемки на отдыхе(куда без этого);) Хотелось бы получать насыщенную живую картинку.

Чем больше читал разных обзоров как объективов, так и камер тем больше появлялось сомнений в выборе..

у 40д не вижу никаких минусов кроме как кропнутой матрицы.

про 5ку много отзывов как о пылесосе и как о шумном аппарате, на шум не обращаю внимание, в церкви снимать не собираюсь. а вот с пылью не знаю так уж серьезно проблема стоит. то есть если особо не менять объективы и содержать все в чистоте, продувать клизмой будет все в порядке ?
+знакомый фотограф обееми руками за нее.

хотелось бы получить комментарии по выбору комплектующих, а так же ответ стоит ли гнаться за полной матрицей(все же присутствует денежный фактор).

конечно 5d, один видоискатель там чего стоит.
на 5д все объективы становятся теми, что на них написанно.

18-50 кропнутое стекло)

правда 5д для динамики не очень катит.
Т.к. вы любитель, думаю вам 3к сек будет вполне достаточно

Мое мнение.Я шел к пятерке через 350,30Д.Купил Пятерку,очень рад(потерял деньги на покупку/продажу объективов под кроп)!Пока использую оптику не L-ку,но эффект,далеко не тот,что на кропе.Мое мнение,Пятерку! А пыль и шум,все относительно(да и не в пустыне в песчанной буре снимаете)!По-поводу бюджета,нет ничего вечного!,но на каком-то этапе,от Пятерки вы получите максимум(не побоюсь этого слова)удовольствия,а это самое важное,ведь живем сейчас,удовольствие получаем сейчас,а не потом когда нибудь!

Цитата:

от:gibs
Привет

Стою перед нелегким выбором первой зеркальной камеры..

Canon EOS 40D Body
Canon EF 24-70 f/2.8L USM
4 GB Compact Flash Extreme III (Sandisk)

или

Canon EOS 5D
4 GB Compact Flash Extreme III (Sandisk)
Canon EF 17-40 f/4L USM
или
SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC

на потом для обоих
Вспышка METZ 58 AF-1C для Canon
и
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM


Требуется для съемки соревнований(динамика), концертов, а так же съемки на отдыхе(куда без этого);) Хотелось бы получать насыщенную живую картинку.

Чем больше читал разных обзоров как объективов, так и камер тем больше появлялось сомнений в выборе..

у 40д не вижу никаких минусов кроме как кропнутой матрицы.

про 5ку много отзывов как о пылесосе и как о шумном аппарате, на шум не обращаю внимание, в церкви снимать не собираюсь. а вот с пылью не знаю так уж серьезно проблема стоит. то есть если особо не менять объективы и содержать все в чистоте, продувать клизмой будет все в порядке ?
+знакомый фотограф обееми руками за нее.

хотелось бы получить комментарии по выбору комплектующих, а так же ответ стоит ли гнаться за полной матрицей(все же присутствует денежный фактор).

Подробнее

Вы тушки с аппаратами не перепутали?
Может все таки к пятерке 24-70, а к сороковке 17-40?
А то как-то нелогично: на одну тушку полутелевик, а на вторую ширик...
Не говоря уже о том, что Сигма 18-50 кропнутая, и на пятерке в углах будет черти что...

А почему Метц, а не родная вспыха? По стоимости насколько я помню экономии особой не будет, а удобство управления на 580-й намного лучше.

сигму 18-50 выбрал из-за цены а также 2.8, на кэнон 24-70 2.8 не тяну уже при выборе 5д, и так потолок с выходом на чердак=) а купить без объектива вообще и подкопить идея не нравится, все таки проверять то надо аппарат. фотографии видел с кэнон 17-40 l, устраивает качество. а с пылью действительно все сильно плохо или если все делать бережно, объективы не менять часто(хотя у меня пару месяцев 1 и будет=) ), пользоваться клизмой при обнаружении пылинок, все нормально будет? говорят что больше для студийной работы подходит 5д, для неспешной работы, а снимать соревновательный процесс это совсем другие условия, летящая пыль уж я надеюсь не всасывает.

1) Вы как-то странно укомплектовали. На кропе вам наоборот не будет хватать широкого угла, а вы его комплектуете 24-70, а на 5ке как раз 24-70 будет приблизительно такой как 17-40 на 40ке.
2) Мое мнение - берите 40ку, если вам надо снимать динамику. Отличная репортажка. И поверте разница между 3 кадрами в секунду и 6 очень чуствуется :)
Кропнутую оптику не берите, если собираетесь перейти со временем на полный кадр.
3) 5ка отличная камера но больше подходит для студии, интерьера и т.п. Короче там где не надо скорострельность.
4) 40ка лучше и быстрее фокусируется, можно управлять прямро с камеры вспышкой 580 EX II.
5) На 40ке 70-200 будет подлинее (хотя сейчас налетят теоретики по оптике и раскажут что меняется не фокусное растояние, а угол и прочие умствования ;)

Цитата:

от:Alexand3r
конечно 5d, один видоискатель там чего стоит.на 5д все объективы становятся теми, что на них написанно.

18-50 кропнутое стекло)

правда 5д для динамики не очень катит.
Т.к. вы любитель, думаю вам 3к сек будет вполне достаточно

Подробнее

Ой; неправда ваша!
НИЧЕГО он не стоит. В камерах типа
ОМ
Никоны Ф90, Ф100
Фуджи С5 - всё ГОРАЗДО лучше (и говорю я не столько про размер, сколько про то - насколько ПРОЩЕ там сфокусироваться вручную)...

Цитата:

от:Sergey Kan
Вы тушки с аппаратами не перепутали?
Может все таки к пятерке 24-70, а к сороковке 17-40?
А то как-то нелогично: на одну тушку полутелевик, а на вторую ширик...
Не говоря уже о том, что Сигма 18-50 кропнутая, и на пятерке в углах будет черти что...

А почему Метц, а не родная вспыха? По стоимости насколько я помню экономии особой не будет, а удобство управления на 580-й намного лучше.

Подробнее

выбор вспышки пока не актуален, тем более у 40д она встроена, а это +.
пока вопрос остро стоит с фотоаппаратом и объективом.

хорошо, сигму убираю. раз все говорят о кропе. самому не особо нравится в плане качества сборки по сравнению с продукцией Canon..

а насчет объектива весь вопрос в цене.
сперва думал брать 40д и 24-70 2.8 в надежде вытянуть объективом качество.
24-70 2.8 для ближней съемки
70-200 2.8 для дальней, портрет

с 5d банально не вписываюсь в бюджет с 24-70 2.8, соответственно нужен более дешевый объектив для ближней съемки.

А какая свзь между тем что Никон крутейший бренд и вопросом заданным gibs? Или вы чуствуете в себе призвание миссионера?
Вторая версия, хотите уберечь человека от необдуманого решения связаться с Кеноном?

Если у вас проблема с бюджетом, то берите всетаки 40ку, какая никакая, а экономия. Кроме того про встроенную вспышку можно забыть, за редким исключением! :!: А на сэколномленные средства возмите вспышку.
:) Кстати 17-40 недурственный объектив. Опять таки многим он не нравится, но на свои деньги он отрабатывает на все 100%. Бюджет есть бюджет. Но тут уже надо пробовать, что больше подходит для ваших целей, может лучше взять 24-70

Цитата:

от:gibs
сигму 18-50 выбрал из-за цены а также 2.8, на кэнон 24-70 2.8 не тяну уже при выборе 5д, и так потолок с выходом на чердак=) а купить без объектива вообще и подкопить идея не нравится, все таки проверять то надо аппарат. фотографии видел с кэнон 17-40 l, устраивает качество. а с пылью действительно все сильно плохо или если все делать бережно, объективы не менять часто(хотя у меня пару месяцев 1 и будет=) ), пользоваться клизмой при обнаружении пылинок, все нормально будет? говорят что больше для студийной работы подходит 5д, для неспешной работы, а снимать соревновательный процесс это совсем другие условия, летящая пыль уж я надеюсь не всасывает.

Подробнее

Вы вообще снимали то, что собираетесь?
Вы определитесь все таки для начала с фокусными...
40Д вы оставляете без широкого угла, а к пятерке собираетесь брать исключительно ширик.
Мягко говоря нелогично...

Цитата:

от: gibs
с 5d банально не вписываюсь в бюджет с 24-70 2.8, соответственно нужен более дешевый объектив для ближней съемки.

А я бы на вашем месте взял бы 5ку и Тамрон 28-70 2.8, на первое время вполне бы сгнодился, 17-40 на "пятаке", это уже экстрим, годится для съёмки в тесном помещении, концерты и спорт, снимать им, под большим вопросом, слишком угол широкий.

Цитата:

от:Mikele
А я бы на вашем месте взял бы 5ку и Тамрон 28-70 2.8, на первое время вполне бы сгнодился, 17-40 на "пятаке", это уже экстрим, годится для съёмки в тесном помещении, концерты и спорт, снимать им, под большим вопросом, слишком угол широкий.

Подробнее

для концертов и соревнований, как писал уже, будет через пару месяцев куплен CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM.

то есть в связке 5д с объективом 17-40 ничего дельного? как универсального

спасиб за совет, почитаю сейчас о Tamron'ах.

Цитата:

от:Sergey Kan
Вы вообще снимали то, что собираетесь?
Вы определитесь все таки для начала с фокусными...
40Д вы оставляете без широкого угла, а к пятерке собираетесь брать исключительно ширик.
Мягко говоря нелогично...

Подробнее

если можно на примерах, выбирал объективы по описанию и фотографиям в галереи, да на сайтах с обзорами. ищу достойный объектив с переменным фокусным расстоянием, с постоянным не рассматриваю, имхо это уже надо знать точно чего собираешься снимать и какой объектив понадобится.

Цитата:

от: gibs
то есть в связке 5д с объективом 17-40 ничего дельного?

Не знаю, кому как, я после покупки "пятака", 17-40 продал, не нашел ему применения, архитектуру я не снимаю, брал его под кроп. Идеальный вариант, это конечно 24-70 2.8L, но если проблема в средствах, то на первое время, на мой взгляд, Токина будет лучший вариант.

Цитата:

от:Mikele
А я бы на вашем месте взял бы 5ку и Тамрон 28-70 2.8, на первое время вполне бы сгнодился, 17-40 на "пятаке", это уже экстрим, годится для съёмки в тесном помещении, концерты и спорт, снимать им, под большим вопросом, слишком угол широкий.

Подробнее

тэкс, то есть как вариант

5d в связке с Tamron (для Canon) AF SP 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro

как повседневный объектив пойдет допустим?
в последствии купить вспышку и 70-200, и на будущее оставить 24-70 2.8 как средства поднакоплю?

а про связку 40д и 24-70 что скажете?

Цитата:

от:gibs
если можно на примерах, выбирал объективы по описанию и фотографиям в галереи, да на сайтах с обзорами. ищу достойный объектив с переменным фокусным расстоянием, с постоянным не рассматриваю, имхо это уже надо знать точно чего собираешься снимать и какой объектив понадобится.

Подробнее

Вам примеры разницы между шириком и нормальным зумом надо?
17-40
Это по вашему тянет на универсальность?

Штатником на пятерку берут 24-70 или 24-105
24-70
24-105

то что надо для наглядности, стало яснее. явно мне не этот эффект нужен. жаль на том сайте тамрона нет, посмотреть что выдает.
а в связке с 40д и 24-70 вполне приличные фото.

вобщем чтоб в последствии не переплачивать нужна примерно следующая связка с 5d при хорошем раскладе:
Canon EF 24-70 f/2.8L USM
CANON SPEEDLITE 580EX II (580 EX II)

Поднапрягитесь!-и возьмите лучший объектив что можете
Если вы на этом не зарабатываете а для души берите лучшее стекло и эконом на тушке
У меня 40Д+17-40+24-70+70-200+50F/1.4+430 ЕX для моей души хорошо
Удачи

Вроде вышеозвученная Сигма не на полный кадр. Начинать надо с вопроса: У вас кот есть?