Трудности перевода про экспозицию

Всего 50 сообщ. | Показаны 1 - 20
Трудности перевода про экспозицию
Здравствуйте, у меня есть вопрос про оценочный замер экспозиции. Читаем данные на сайте Canon:

1000D:
оценочный замер (сопряжённый с любой точкой автофокусировки)
450D:
оценочный замер (сопряженный со всеми точками автофокусировки)
7D:
оценочный замер (сопряжённый с любой точкой автофокусировки)
5DM2:
оценочный замер (сопряженный с любой точкой автофокусировки)

Смотрим инстукцию к 1000D про оценочный замер. Там написано, что это способ замера экспозиции по всему изображению.

1. Предположим, включены все точки фокусировки. Вопрос: параметры экспозициии будут рассчитаны по всем точкам или только по тем, в которых осуществилась наводка на резкость?

2. Теперь оставим в работе только одну очку фокусировки, например, правую. Вопрос: параметры экспозиции будут рассчитаны по всем точкам или только по данной точке?

3. А этот режим идентичен у всех перечисленных камер, если они работают в точечном, а не зонном режиме фокусировки?
Re[soline]:
1 - в точках фокусировки
2 - по данной точке
3 - матричный идентичен, с поправкой на то, что в более дорогих моделях он работает более корректно. Точечный - есть точечный, зонный есть зонный - не понял вас.
Re[soline]:
Оценочный замер не зависит от точки фокусировки и является замером экспозиции по всей площади кадра с усреднением по 35 зонам экспозамера (для 5Д\М2, стр 95.) В камерах начального уровня - мне количество зон экспозамера (на скольо частей разбита матрица экспонометра) неизвестно.

При оценочном замере - неважно по какой точке Вы фокусируетесь.Оценка - по всему кадру.
При других вариантах экспозамера(зона,центр,точка) - усреднение(центр) или по точке - экспозамер происходит сопряженно с зоной или точкой, которую Вы назначаете (условно - главной).
Re[Павел Ионас]:
У 550D - 63.
Re[Павел Ионас]:
Матричный высчитывается по всем зонам, да, но с упором на те, которые являются и наведёнными на резкость.
А все остальные вообще никак не связаны у кенона с активными точками фокусировки - центровзвешанный - по центру кадра, хоть какой точкой наводись - но меряет он только по тому что в центральной части. Точечный и зонный по центральной части только и по центральной зоне соответственно (не путайте с никоном).
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
...
При других вариантах экспозамера(зона,центр,точка) - усреднение(центр) или по точке - экспозамер происходит сопряженно с зоной или точкой, которую Вы назначаете (условно - главной).



И ведь Вы не устаете повторять, что давно снимаете кэнонами и величайший спец.!
Re[foto-boss]:
Ну, возможно у него единица - там точечный замер можно-таки привязывать (в определённых пределах) к точкам фокусировки.
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
...
При оценочном замере - неважно по какой точке Вы фокусируетесь.Оценка - по всему кадру...



Re[OBELISK]:
?
Re[foto-boss]:
тогда, пардон :)
Re[foto-boss]:
А "прстенький G9 спрашивает : " Хотите, чтоб я мерил экспозицию в рамке автофокуса ?" И он показывет её положение и позволяет выбрать , кто ей управляет камера или Вы. " Ей" - это рамкой и экспозицией. Удобно и наглядно. Хотя привыкнуть к "картинке" после зеркалки - конечно трудно. А вот перенести меню этой мыльницы в зеркалку с ЛВ - было-бы здорово.
А по теме - я считал, что экспозамер в ХХ D серии [color=darkred]никак не привязан
к выбору точки фокуса... [/color]
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
А "прстенький G9 спрашивает : " Хотите, чтоб я мерил экспозицию в рамке автофокуса ?"


Тут зеркало, панимаш, мешается... для таких экзерсисов.
:D
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK

А по теме - я считал, что экспозамер в ХХ D серии никак не привязан к выбору точки фокуса... [/color]


На XXD не снимал, но учитывая, что в начальных тушках и в 5D2 в оценочном учитывается точка фокусировки...

P.S. Хотя на 40Д и 50Д точно учитывается точка при оценочном. :D
Re[soline]:

Re[soline]:
исправлюсь:
толькочто убедился что в оценочном замере есть привязка.
Re[Drunkster]:
Цитата:

от:Drunkster

Подробнее

+1
абсолютно верно.
Re[XPbIM3]:
Цитата:

от:XPbIM3
секундочку.
замер экспозиции никак не привязан к точке фокусировки, вэтом можно убедиться из простого опыта.
допустим выбрав точечный замер(или любой другой витоге) и выбрав крайнюю точку фокусировки. Попробуйте сфокусироваться на настольной лампе в темной комнате выбраной крайней точкой. увидете что замер прошел по центральной точке а фокус в крайней точке.
нет никакой привязки.

Подробнее


Оценочный попробуй!
Re[soline]:
Вообще все эти режимы экспозамера это хрень. На самом деле все банально сводится к эспокоррекции и фотоаппарат так отрабатывает, но автоматом. Смотрите на сюжет. Яркая сцена, с преобладанием светлых участков, экспокоррекцию в минус. Наоборот - щелкаем колесиком в плюс и по гистограммке потом можно подкорректироваться, если что. С опытом быстро приходит. И нечего лихорадочно щелкать режимом экспозамера. Надо тупо ставить на оценочный, а остальное, как выше написал, в зависимости от кадра.
Re[soline]:
единственное, что я могу ещё добавить (если мне память не изменяет) - это то, что в младших тушках (до XXD) матричный замер не лочится в момент полунажатия для фокусировки, а средневзвешанный как раз лочится (если по центральной точке фокусироваться), а в старших тушках - наоборот, ИМХО зря, лучше бы в старших срзв. замер лочился...
Re[Drunkster]:
Цитата:
от: Drunkster
Яркая сцена, с преобладанием светлых участков, экспокоррекцию в минус. Наоборот - щелкаем колесиком в плюс и по гистограммке потом можно подкорректироваться, если что.


Случаем не наоборот?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.