Три объектива для Nikon: что предпочесть

SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO

TAMRON AF28-200/3.8-5.6 ASL XR IF Macro

Vivitar S-1 AF 28-300 мм F4 - 6.3

Я знаю, что Nikkor 50/1.4 лучше всего :) ,

SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO

Цитата:

от:NF75
SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO

TAMRON AF28-200/3.8-5.6 ASL XR IF Macro

Vivitar S-1 AF 28-300 мм F4 - 6.3

Я знаю, что Nikkor 50/1.4 лучше всего :) ,

Подробнее

Вот именно. Все, выше перечисленное - вонючее гуано.

Не лень было кнопки давить ради такого ответа?

Цитата:

от: NF75
Не лень было кнопки давить ради такого ответа?

Можете их расположить в порядке убывания.
Объективы действительно очень плохого качества, особенно для пленочника, когда нет возможности что-то вытянуть.

Цитата:

от: NF75
SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO

TAMRON AF28-200/3.8-5.6 ASL XR IF Macro

Vivitar S-1 AF 28-300 мм F4 - 6.3

Если категорически нужен 28-200, то очень рекомендую родной 28-200G ED. Да, байонет пластиковый, но качество очень приличное(пробовали на цифре и на пленке) для такой растяжки и цены.

Цитата:

от:NF75
SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO

TAMRON AF28-200/3.8-5.6 ASL XR IF Macro

Vivitar S-1 AF 28-300 мм F4 - 6.3

Я знаю, что Nikkor 50/1.4 лучше всего :) ,

Подробнее

если вам и правда нужен такой "зум для папарацци", при том, что цена критична и на родной вы поэтому не смотрите - то я бы, честно говоря, не заморачивался. Взял бы тот, который доступнее и легче купить. И снимал бы на нем на дырках не больше, чем 8-11. Там они все примерно одинаковые должны быть. А на бОльших - ну у каждого будет какая-нибудь своя кривизна (и у родного тоже)...

только это соображени етеориетическое
а практически - вряд ли вы найдете ли кого-то, кто пробовал все три и сможет дать квалифицированный подробный ответ.

ответы типа "бери такой-то - почему? - а я такой взял" - будут
а внятнее - вряд ли :-)

Если вопрос серьезно волнует, то лучше предпринять подробный поиск по Интернет, найти отзывы и примеры фото каждым и уж самому подумать...
А елси в Интернет не находится - то тут тем более не найдется :-)

Цитата:

от: Mik_S
снимал бы на нем на дырках не больше, чем 8-11. Там они все примерно одинаковые должны быть. А на бОльших - ну у каждого будет какая-нибудь своя кривизна (и у родного тоже)...

Почти согласен. Но родной на 8 по резкости и ее равномерности по полю очень неплох (сравнивали с 28-70/3.5-4.5; 24-85/3.5-4.5; 70-210/4-5.6) и, думаю, "уделает" указанные три "левых".

из недорогих суперзумов токина 24-200.

OK, спасибо за мнения.