Три модели

Я собственно к чему? Вроде Цейс показывает не плохие результаты на малопиксельных камерах. Чего ждать от него на 14 мегах?

Ну для реальных 14-ти вам надо было Сони а380 покупать, на А550 около 12-ти реальных, так что всё в норме будет.

Спасибо.

Цитата:

от: Doktor Alex
Ну для реальных 14-ти вам надо было Сони а380 покупать, на А550 около 12-ти реальных, так что всё в норме будет.

Мощная идея :)
Жаль лажа.

Цитата:

от:Андрей Секацкий
Все выбрал, купил себе а550. Самсунг так и не попался, живьем его не видел. Никон не стал брать из-за недостатков, можеть они и не значительные но тем не менее слух режут. Сейчас изучаю манул и сам аппарат. Подумываю о том что необходимо прикупить в самое ближайшее время. Наверное нужно будет прикупить сумку, штатив и вспышку. Как относитесь к защите экрана ввиде крышки? И еще на соседней ветке где обсуждаються объективы, прочитал про Цейс 16-80. Как он будет вести себя на а550?

Подробнее

На А550 будет вести себя вполне прилично. Ну попиксельной резкости на ШУ конечно ждать не надо.

Цитата:

от: RulerM
Мощная идея :)
Жаль лажа.

Это не моя идея, немецкие журналы так пишут. Реальное разрешение А550 только чуть выше, чем у А500. Вот посмотрел, сравнил, посмотрите и вы на мин. ИСО.
Сони А380 Сони А550
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Цитата:

от: Андрей Секацкий
Я собственно к чему? Вроде Цейс показывает не плохие результаты на малопиксельных камерах. Чего ждать от него на 14 мегах?

Особо ничего не ждите. Неплохое, но переоцененное стёклышко с изрядной "кашей" на ШУ и вроде как неплохим длинным концом. Я пробовал только ШУ (теле у меня есть), не впечатлил.

Цитата:

от:Doktor Alex
Это не моя идея, немецкие журналы так пишут. Реальное разрешение А550 только чуть выше, чем у А500. Вот посмотрел, сравнил, посмотрите и вы на мин. ИСО.
Сони А380 Сони А550
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Подробнее

Реальное разрешение А550 14 мп, а у А500 12 Мп. Это если про РЕАЛЬНОЕ - то есть количество пикселей матрицы. А уж дальше какое стеклое его при прочих равных разрешит полностью или нет - не имеет отношения к РЕАЛЬНОМУ разрешению.
Байер это байер, и чем больше тут пикселей, тем больше разрешение в цвете, причем не важно, разрешает ли конкретное стекло ч\б мирру на 100% возможностей матрицы.
У А500 слабее АА-фильтр, поэтому при одинаковом стекле и одинаковой дырке картинки с него визуально резче при 100% просмотре. Это не имеет никакого отношения к сравнению разрешения.

Цитата:

от: RulerM
ч\б мирру

Мира

Мирро

No comments.

Цитата:

от:Портретист
Мира

Мирро

No comments.

Подробнее

По большому счету могу счесть флэймом, на этот раз пропущу ;) .

Разницу с А380 видите, или только я вижу. :P Стекло там точно одно. Под реальным я подразумеваю не номинальное разрешение, а именно то, что есть. Если в камеру с 21мп и АПС сенсором поставить сильный шумодав, даже в РАВ, неотключаемый, будет-ли реальное разрешение 21мп с хорошим фиксом? Шумодав, сильный АА фильтр как и оптика снижают реальное разрешение.

Что посоветуете для данного аппарата, в районе 30 000 деревянных?

Цитата:

от:Doktor Alex
Разницу с А380 видите, или только я вижу. :P Стекло там точно одно. Под реальным я подразумеваю не номинальное разрешение, а именно то, что есть. Если в камеру с 21мп и АПС сенсором поставить сильный шумодав, даже в РАВ, неотключаемый, будет-ли реальное разрешение 21мп с хорошим фиксом? Шумодав, сильный АА фильтр как и оптика снижают реальное разрешение.

Подробнее

Ваш ответ неверный. Ибо ДА, БУДЕТ. Ровно столько сколько пикселей на матрице.
Иначе нужно рассматривать структуру Байера и выйдут СОВСЕМ другие цифры.
Никакого вот такого простого "то, что есть" на глазок не существует. Ибо я уже сказал - резрешение не только яркостное (для Байера это в районе 70% номинального), а еще и цветовое (а для красного и синего каналов это по 25% номинального), и для разрешения в красном и синем канале вообще пофиг что там у вас стекло разрешило и что там с АА-фильтром, ибо оно изначально очень низкое, и ЛЮБАЯ прибавка в Мп ему на пользу пока что, пока мы не увидели там 100 Мп матрицы.

А люди-то не знают, большинство недорогих объективов на А100 с его 10 мп не выдавало 10, в лучшем случае 6. Это реальность а не теория. :мп компакты лучшее разрешение выдавали, но дело думаю в оптике. Да, пусть фотографы сами судят, разрешает-ли их Тамрон 18-270 14 мп, так-же как и 50/1.4, есть-ли в снимках на ИСО 12800 14 мп реальных, т.к. 14 мп в камере, и как вы утверждаетет - шумодав как и шумы не влияет на реальное разрешение снимков как собственно и оптика.

Цитата:

от: Портретист
No comments.

Никогда не понимал людей, которые пытаются писать на иностранном языке, при это его (языка) не зная. Правильно 'no comment'.

Цитата:

от: Doktor Alex
компакты лучшее разрешение выдавали

Это извините лажа.

Цитата:

от:Doktor Alex
А люди-то не знают, большинство недорогих объективов на А100 с его 10 мп не выдавало 10, в лучшем случае 6. Это реальность а не теория. :мп компакты лучшее разрешение выдавали, но дело думаю в оптике. Да, пусть фотографы сами судят, разрешает-ли их Тамрон 18-270 14 мп, так-же как и 50/1.4, есть-ли в снимках на ИСО 12800 14 мп реальных, т.к. 14 мп в камере, и как вы утверждаетет - шумодав как и шумы не влияет на реальное разрешение снимков как собственно и оптика.

Подробнее

Какая у вас жесткая каша в голове.
При чем тут исо12800, говорить о разрешении ессно можно только при базовом исо.
А дальше сходите почитайте про Байер, когда уложите все в голове, станете по-другому и на разрешение смотреть.
Про компакты - даже не смешно, что вы не отличаете разрешение от шарпенинга, это все понятно, но я не думал, что настолько все запущено.
Читайте про Байер короче для начала, как просветлится разум - глядишь че-нить начнете понимать.

Цитата:

от: Несветай
Это извините лажа.

Реальность к сожалению, но как и написал - от объектива зависит. В данном случае совсем неплохой Токина 24-200.

Цитата:

от:RulerM
Какая у вас жесткая каша в голове.
При чем тут исо12800, говорить о разрешении ессно можно только при базовом исо.
А дальше сходите почитайте про Байер, когда уложите все в голове, станете по-другому и на разрешение смотреть.
Про компакты - даже не смешно, что вы не отличаете разрешение от шарпенинга, это все понятно, но я не думал, что настолько все запущено.
Читайте про Байер короче для начала, как просветлится разум - глядишь че-нить начнете понимать.

Подробнее

У каждого соё понимание, показывал 2 приведённых выше снимка - все указали -детализация с мыльницы выше. дальше идёт колдовство с РАВами и домыслы людей, проводящих вечера над пониманием того, что есть Байер. Сделайте "без если и но" из первого снимка второй по разрешению, всё, отстану и пойду изучать как из мыла сделать резкое изображение.

Цитата:

от: RulerM
Какая у вас жесткая каша в голове.
При чем тут исо12800, говорить о разрешении ессно можно только при базовом исо.

Это как раз и называется "wenn und aber" ("если и но") т.е. реальное разрешение на бызовом ИСО, если выше - уже и нет тех 12-14мп. Я в самом начале писал о задействовании шумодава, снижающего разрешение, вы писали, что 12, 14 или 20мп это есть что есть, 14 больше чем 12, разрешение в любом случае выше. Теперь оказывается, что всё ограничивается базовым ИСО, и т.к. ИСО 400 уже не базовое, ... выводы нужно пересматривать. Да, говорить о разрешении можно на любом ИСО, камеры собственно и тестируют на разрешение на разных ИСО, и вы во многом правы, на ИСО 3200 разрешение 14 мп камеры может быть выше, чем 12мп, может однако и не быть, как и на ИСО 100 собственно.

Doktor Alex,
Еще раз - я снимал на топовую по тем временам ЦМ с большой 8 мп матрицей. До зеркалки (даже 6 мп) с дешевым 50/1.7 ей (ЦМ) очень далеко. Так что про практику не надо -)