И кропы с 3 разными обработками в конверторе. Как ни странно, но на разных поверхностях и цветах разный шум. Где-то лучше одна картинка, где-то другая. Потом раскрою где какие настройки. Мой выбор 1. Ваш выбор?
Три картинки. Какая лучше?
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Зависит ли качество от настроек конвертора? пример!
Кадр.
И кропы с 3 разными обработками в конверторе. Как ни странно, но на разных поверхностях и цветах разный шум. Где-то лучше одна картинка, где-то другая. Потом раскрою где какие настройки. Мой выбор 1. Ваш выбор?
И кропы с 3 разными обработками в конверторе. Как ни странно, но на разных поверхностях и цветах разный шум. Где-то лучше одна картинка, где-то другая. Потом раскрою где какие настройки. Мой выбор 1. Ваш выбор?
Re[Tigra Girl]:
Если честно, не нравится ни одна.
На первой - сильный перешарп и фактура "brushed metal" на логотипе сони не читается. Во втором случае лучше. Плюс засветка на Y. И черный цвет имеет желтоватый оттенок.
Выемка под надписью open без объема. В других вариантах она объемная.
На второй шарпность на логотиипе выглядит более корректной и фактура металла лучше, меньше засветка. Но ореолы сильнее. И в светах шумов больше. Более контрастная кривая яркости.
В третьей в тенях совсем много шума, но при достаточной резкости еще сохраняется фактура. Плюс виден объем букв, хотя Y в засветку ушла сильнее, чем на первых двух вариантах.
Итак, мои выводы:
1. Контраст и передача объема лучше на 3, если не брать в расчет засветку в логотипе SONY.
2. Детализация/шум - 1 картинка.
Вторая очень зернистая, но в ней наиболее корректно передан объем логотипа и его фактура, а также фактура и объем пластмаски open и крышечки под ней.
На первой - сильный перешарп и фактура "brushed metal" на логотипе сони не читается. Во втором случае лучше. Плюс засветка на Y. И черный цвет имеет желтоватый оттенок.
Выемка под надписью open без объема. В других вариантах она объемная.
На второй шарпность на логотиипе выглядит более корректной и фактура металла лучше, меньше засветка. Но ореолы сильнее. И в светах шумов больше. Более контрастная кривая яркости.
В третьей в тенях совсем много шума, но при достаточной резкости еще сохраняется фактура. Плюс виден объем букв, хотя Y в засветку ушла сильнее, чем на первых двух вариантах.
Итак, мои выводы:
1. Контраст и передача объема лучше на 3, если не брать в расчет засветку в логотипе SONY.
2. Детализация/шум - 1 картинка.
Вторая очень зернистая, но в ней наиболее корректно передан объем логотипа и его фактура, а также фактура и объем пластмаски open и крышечки под ней.
Re[Tigra Girl]:
Да, вопрос: это Кодак?...
Re[Tigra Girl]:
Надо было без пыхи снимать!!! 
Выпеййаду!Re[Tigra Girl]:
По середине C1?
А, туплю=) Какой конвертер?
А, туплю=) Какой конвертер?
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
Если честно, не нравится ни одна.
На первой - сильный перешарп и фактура "brushed metal" на логотипе сони не читается. Во втором случае лучше. Плюс засветка на Y. И черный цвет имеет желтоватый оттенок.
Выемка под надписью open без объема. В других вариантах она объемная.
На второй шарпность на логотиипе выглядит более корректной и фактура металла лучше, меньше засветка. Но ореолы сильнее. И в светах шумов больше. Более контрастная кривая яркости.
В третьей в тенях совсем много шума, но при достаточной резкости еще сохраняется фактура. Плюс виден объем букв, хотя Y в засветку ушла сильнее, чем на первых двух вариантах.
Итак, мои выводы:
1. Контраст и передача объема лучше на 3, если не брать в расчет засветку в логотипе SONY.
2. Детализация/шум - 1 картинка.
Вторая очень зернистая, но в ней наиболее корректно передан объем логотипа и его фактура, а также фактура и объем пластмаски open и крышечки под ней.Подробнее
Один и тот же конвертор ACR. 50 исо, экспозиция максимум вправо по гистограмме аппарата. Гелиос-40-2, д.2.0, выжимал максимум с 5D.
1. Брайтнес в конверторе максимум вправо. Экспозишн максимум влево (шумов потому мало). Потом в шопе центральным ползунком левелс осветлил (контраст не высок).
2 и 3 - наоборот вытягивал экспозишн вправо, а брайтнес влево, и авторекомендации.
Re[Isen]:
от: Isen
Я никогда с вспышкой не снимаю. Продал давно. Снято со штатива при люстре.
Re[VoVan]:
от: VoVan
По середине C1?
А, туплю=) Какой конвертер?
ACR. с разными настройками в конверторе. какими - написал выше.
Re[Tigra Girl]:
Ближе к реальности № 2.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Один и тот же конвертор ACR. 50 исо, экспозиция максимум вправо по гистограмме аппарата.
А может быть у засветки на логотипе ноги растут как раз из этих софтварных ISO 50?..
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
ACR. с разными настройками в конверторе. какими - написал выше.
Ок, понятно, спасибо.
Цель темы понятна, но вообще не совсем корректно поставлен вопрос - смотря для чего. Единого то правила нет и не будет, надо просто импровизировать и смотреть как лучше выходит.
Но естественно надо и знать для чего каждый ползунок предназначен. :)
