Трэвл зум, универсальные зум-объективы для путешествий.

Многие понимают, что порой реально всё с собой не взять и не всегда есть возможность в песках сахары менять фиксы. На каком бы Вы объективе остановили свой взгляд, в плане путешествия, типа как говорят в тамроне, Трэвл зум. Думаю ценой до 20000р.

Цитата:

от:AK-83
Многие понимают, что порой реально всё с собой не взять и не всегда есть возможность в песках сахары менять фиксы. На каком бы Вы объективе остановили свой взгляд, в плане путешествия, типа как говорят в тамроне, Трэвл зум. Думаю ценой до 20000р.

Подробнее

Может, Тамрон 18-250??? Пользуюсь сейчас им (под Кенон)--пока доволен.

Я думаю Сигма 18-125 . Ну в общем то не только Сигма а вот с таким диапазоном.

Цитата:

от: Велобайкер
Я думаю Сигма 18-125 . Ну в общем то не только Сигма а вот с таким диапазоном.

А 125 Вам как, хватает?

Кто был в песках Сахары, тот в курсе, что там с НЕгерметичной камерой делать нечего. Т.е. те камеры которые имеют техническую пыле/влагозащиту типа единичек или МОЖЕТ Д200 (не уверен) и просуществуют какое-то время, все остальные камеры с НЕЗАВИСИМО какими объективами я бы не брал. Песок та ВЕЗДЕ, один знакомый видеокамеру ВЫТАЩИЛ, так песок еще долго высыпал.
Выводы:
1. если так на кораблях пустыни покататься, то там обычно есть фотографы местные, пару кадров можно купить
2. Если на пустыне (ее фотографировании) денег зарабатываешь много и потому камеру не жалко (она расходный материал) - то можно
3. Наилучший на мой взгляд вариант - мыльница и подводный бокс.
Иначе - удовольствия от съемки не получите, камеру вполне можно загубить, даже если из сумки не вынимать, а груз потаскаешь.

Цитата:

от: Газаров Артур
А 125 Вам как, хватает?

Артур у меня обычный набор это 18-55+50-200 под Пентакс. 18-125 я снимал у брата на Санон, пусть его иногда и не хватало , но мне кажется пусть обьектив будет менее зумистый , чем вешать тампон 18-250 и получать 14 кратный зум. Как -то я не совсем уверен что у него на 250 мм можно получить что-то путное. Если я ошибаюсь , ну поправьте меня. И вообще лучший зум это фикс. :P

Цитата:

от:GLOT
Кто был в песках Сахары, тот в курсе, что там с НЕгерметичной камерой делать нечего. Т.е. те камеры которые имеют техническую пыле/влагозащиту типа единичек или МОЖЕТ Д200 (не уверен) и просуществуют какое-то время, все остальные камеры с НЕЗАВИСИМО какими объективами я бы не брал. Песок та ВЕЗДЕ, один знакомый видеокамеру ВЫТАЩИЛ, так песок еще долго высыпал.
Выводы:
1. если так на кораблях пустыни покататься, то там обычно есть фотографы местные, пару кадров можно купить
2. Если на пустыне (ее фотографировании) денег зарабатываешь много и потому камеру не жалко (она расходный материал) - то можно
3. Наилучший на мой взгляд вариант - мыльница и подводный бокс.
Иначе - удовольствия от съемки не получите, камеру вполне можно загубить, даже если из сумки не вынимать, а груз потаскаешь.

Подробнее

Ну я образно выражался про пустыню :) Подразумевал, просто поездки, этакие путешествия.

Sigma 18-200 OS. Оптич. стаб не помешает.

Цитата:

от:Велобайкер
но мне кажется пусть обьектив будет менее зумистый , чем вешать тампон 18-250 и получать 14 кратный зум. Как -то я не совсем уверен что у него на 250 мм можно получить что-то путное. Если я ошибаюсь , ну поправьте меня. :P

Подробнее

Скажем так--заблуждаетесь. На Тамроновых 250 можно сделать неплохое фото--неплохое, но не идеальное! Ибо это компромиссный объектив. А вот вместо заявленных "250"мм реально в этом Тамроне где-то 150мм ФР.

Цитата:

от: Yuriy-11
Sigma 18-200 OS. Оптич. стаб не помешает.

Ага, она никак в продаже не появится...

чуток денего добавить и взять Никорр 18-200 (будет самый правильный тревел-зум)... это баян... или с китом 18-135 можно поездить... до 20000 я так понимаю это до штуки баксов - можно только кит или, как вы и писали, тамроны с сигмами закупать... с фокусными от широкого до 150-200. В любом случае все тревел зумы не будут отличаться красивым рисунком... поэтому требования к качеству должны быть соостветсвующими этой категории объективов. Вообщем - вердикт баянистый - 18-200

Я для тревелов к 30Д 17-55 купил. Еще думаю с собой относительно нетяжелый 300 фикс Ф4 ИС ЮСМ брать. На всякий случай. По опыту, если в кадре нет лиц крупным планом то 80% - на самом коротком ширике. Остальные 20% максималным (из имеющихся, естественно) телевичком. Я вот куплю к 17-55 полярик ибо Кукиновский на него не лезет (точнее сильное виньетирование от держателя) и даже 17-40 с набором фильтров Кукин брать не буду. Только 17-55 и 300.
А если уже универсал брать, то 28-300 Л (только он очень тяжелый), иначе ни уму ни сердцу:))) Или просто качественный ширик-штатник фикс.

Была у меня эта Сигма. В целом впечатления на четыре с плюсом. Компактная, легкая, качество неплохое.
Но 125 мне часто не хватало. Хотя, скорее всего, эти 125 реально соответствуют 100. Мне и 300 мм не хватало на Тамроне:)
А насчет фиксов - может когда нибудь дойдет у меня и до них очередь. Тогда возьму два фикса: 14 мм Сигму и 400 Кэнон.

Ну 28-300 мало того, что очень дорогой - тяжеленный и белый!
Для репортерской работы еще сойдет, но путешествовать с такой трубой...

[quot]Кто был в песках Сахары, тот в курсе, что там с НЕгерметичной камерой делать нечего.[/quot]

А во время экскурсии на пирамиды Гизы фотик тоже может накрыться?

Позвольте предложить еще вариант - Пентакс W20, защищенный, компатный и качество нормальное для мыла.
Зеркалку можно бы взять для съемки там, где нет песка, влаги и т.д. А для экстремальных ситуаций компактную мыльницу...

Не знаю, в Египте не был - пирамид не видел. Речь о Сахаре, именно о пустыне, где барханы, постоянный ветер и мельчайший белый песок, такой мелкий от постоянных перетирок, что скорее на муку похож, чем на наш традиционно-привычный речной. Но в оазисах спокойно фоткал. И вообще, где нельзя вытаскивать фотоаппарат - почувствуешь сразу - он (песок) будет и в воздухе и на зубах, и в глазах, и в носу, и ... везде. Не ошибешься.

Цитата:

от:Газаров Артур
Позвольте предложить еще вариант - Пентакс W20, защищенный, компатный и качество нормальное для мыла.
Зеркалку можно бы взять для съемки там, где нет песка, влаги и т.д. А для экстремальных ситуаций компактную мыльницу...

Подробнее

Кстати, вариант, когда условия уже совсем боевые есть Олики типа 740 которые можно погружать в воду на метров десять и снимать под водой. А хорошую камеру с дорогими объективами жалко на такое гробить, если конечно фото, которые Вы снимите не будут перевешивать по бюджету всю вашу систему
:D

Цитата:

от: AK-83
Ну я образно выражался про пустыню :) Подразумевал, просто поездки, этакие путешествия.

Насколько образно? Если действительно пыль, то линзы типа 18-200 в принципе не годятся. Они активно закидывают пыль и песок прямиком на матрицу.

Если условия более тепличные (лес, горы), то вполне гиперзум подойдет.

А так, пара фиксов, при смене которых, пыли таки натащите меньше, чем при постоянном зумировании объектива пылесосной конструкции.