тревел зум для 580й

Тест:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=490&Camera=474&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=468&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

Цитата:

от:Дед Пыхто
Тест:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=490&Camera=474&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=468&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

Подробнее

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=490&Camera=474&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=468&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Цитата:

от: Videorama
ну в районе двадцатки наверно потяну!
есть ли где нить сравнительные тесты супер зумов 18-250?
и еще вопрос- тамрон 18-270 под сони бывает?

Если честно суперзумами особ о неинтересовался сонку 18-250 в одном тесте обругали, остальные я читать не стал. А за 20 я могу новый бебик на eBay найти и он много лучше всех этих гиперзумов на всё его диапазона.

P.S. Посмотрел...за 20 нет, но чуть дороже 768$.

бебик это что?))

S.16-80.

Цитата:

от: Дед Пыхто
S.16-80.

Странно конечно, но я считал бебиком малыша Minolta 35-70F4

М.35-70/4 именуется Малышом.

хорошо а если сравнивать светосильные зумы сигму и тамрон 17-50, какой бы вы посоветовали! просто на днях уезжаю и не знаю что в поездку прикупить(((

Частное мнение. Если экземпляры без косяков, хороши оба. Сигма шустрее, Тамрон резче.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3



Тамрон 17-50/2.8, ФР17мм, F14.0.

Цитата:

от: Videorama

и еще вопрос- тамрон 18-270 под сони бывает?

Бывает. И очень тихий в работе...
:)

у меня точно такой же вопрос, с поправкой на деньги...
хочу уложится в 15 тыров... на чем картинка лучше(резче,четче), что практичнее ??
зум до 250 кажется в бюджет не вхожу...
светосила 2.8 тем более...
остается 18-200 или 55-200....
что предпочесть? и какой фирмы ?
был в магазине фото.ру... советуют лучше сигму 18-200 чем соньку 55-200...
а "чем лучше" никто не пояснил...
или может еще что-то стоит поискать?
насколько опасно брать БУшные?

а как на ваш взгляд стекло сигма 17-70 ?

Цитата:

от: ГарикНВ

остается 18-200 или 55-200....
что предпочесть? и какой фирмы ?
был в магазине фото.ру... советуют лучше сигму 18-200 чем соньку 55-200...
а "чем лучше" никто не пояснил...

18-200 - это универсальный зум от широкоугольника до телевика (ЭФР 28-300мм), а 55-200 это зум-телевик (ЭФР= 80-300мм), то есть во втором случае у вас не будет широкого угла. Вот от этого и танцуйте в своем выборе...

на мой вопрос про 17-70 ответьте пожалуйста!

нет у меня его... Ответить, сами понимаете, не могу! :(

Юрий спасибо все равно!!

Videorama

[quot] а как на ваш взгляд стекло сигма 17-70 ? [/quot]

Стекла таких 2. Одно 2.8-4.5, второе 2.8-4.

Владею вторым.... Ощущения неоднозначные. Очень расстраивают мыльные края на 17мм. К 24 мыльность пропадает. Но у меня очень много фото на 17мм. Если созрею на ширик типа 10-20, то поменяю эту сигму на 24-70/f2.8 . Но пока не созрел - альтернатив для себя не вижу.

у 24-70 мыльные 70 мм. Зажимать надо до 5.6 хотя бы. И бокэ паршивое.
Считаю что 30 косарей оно не стоит. Снимал им пару недель на Кубе.

vinograddik

Я имел ввиду другую сигму 24-70/2.8 - ту которая 20тр новой стоит ( без стаба ).

Бокэ у нее на мой взгляд лучше чем у новой. Так же мне показалось, что нет такой желтизны как у 17-70 OS HSM.

По резкости - смотрел один экземпляр, который предлагали за 12тр (бу на гарнтии), с резкостью все у него устраивало ( Бритвы на f2.8 естественно не было но я и не ждал) , кроме того, что мылил правый край на 70мм. Если бы не этот недостаток - взял бы.

Товарищи, подниму тему. В следствии того, что предстоит отпуск нужен зум объектив. хочется, что-то светосильное.Смотрю в сторону sigma 50-150 и sony 70-200G второй радует, что потом пойдет на ФФ так как оно все же в планах стоит. У сигмы начальное 50мм это собственно привычное, активно использую полтинник. Но он не будет потом на ФФ работать. Почитал обзоры 70-200G и очень понравился и то, что потом на ФФ его можно использовать. Но ужасно давит начальное 70мм
Я прекрасное понимаю, что sony 70-200G будет стоить 50к-60к рублей, но раз он будет потом и на ФФ готов потратить данную сумму. По совсем малым настояниям, у меня есть сигма 10-20 которая шариком идет. Пока больше смотрю на сигмы 50-150 Вот и маюсь. Переход на ФФ планируется года через два или три