Доброго времени суток. Есть canon 1D mark 4 + 70-200 2.8
Посоветуйте что взять для путешествий на это тело? Бюджет до 60 000.
Для семейной истории. Белую трубу замонался таскать, юзаю только по работе. Заранее спасибо!
Трэвел стекло на кроп 1.3
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Трэвэл стекло на кроп 1.3
Re[Yurbas]:
Так, лучший вариант, это Кенон 24-105/4 , или Сигма такая же (но она дороже выйдет). Это ежели качество хорошее нужно. А если мощнее зум нужен, и вес большой "напрягает", а особого качества не нужно, то есть Тамрон 28-300, со стабом, кстати. Не Л-ка, но хвалят:
http://www.vlador.com/lens/tamron-af-28-300-3-5-6-3-di-vc/
http://www.vlador.com/lens/tamron-af-28-300-3-5-6-3-di-vc/
Re[Yurbas]:
сороковник
Re[svirepyi]:
от: svirepyi
сороковник
а он достаточно пластичный и воздушный? или ниочень?
от:Yurbas
Доброго времени суток. Есть canon 1D mark 4 + 70-200 2.8
Посоветуйте что взять для путешествий на это тело? Бюджет до 60 000.
Для семейной истории. Белую трубу замонался таскать, юзаю только по работе. Заранее спасибо!Подробнее
16-35 F4 LIS
Re[Yurbas]:
Беззеркалку
Re[Yurbas]:
от:Yurbas
Доброго времени суток. Есть canon 1D mark 4 + 70-200 2.8
Посоветуйте что взять для путешествий на это тело? Бюджет до 60 000.
Для семейной истории. Белую трубу замонался таскать, юзаю только по работе. Заранее спасибо!Подробнее
Камеру смените для путешествий. Если они не экстремальные.
То Canon 1100 и Tamron 16-300mm f/3.5-6.3
Вес комплекта чуть больше кг удовлетворяет все запросы путешественника, кроме спорта в темноте и полноценного макро, по цене легко вписываетесь.
Re[AP]:
от:AP
Камеру смените для путешествий. Если они не экстремальные.
То Canon 1100 и Tamron 16-300mm f/3.5-6.3
Вес комплекта чуть больше кг удовлетворяет все запросы путешественника, кроме спорта в темноте и полноценного макро, по цене легко вписываетесь.Подробнее
М.б. даже Canon 18-135 IS STM хватит + 100Д или беззеркалку кроп 2 с 14-140(150) + фикс.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
М.б. даже Canon 18-135 IS STM хватит + 100Д или беззеркалку кроп 2 с 14-140(150) + фикс.
про 100d подписываюсь насчет 135 на APS-C не уверен, автор 70-200 для чего-то таскает, а про ШУ даже не упомянул.
Re[Yurbas]:
Canon
16-35 F4L IS
24-105 F4L IS
17-40 F4L
16-35 F4L IS
24-105 F4L IS
17-40 F4L
Re[AP]:
от: AP
про 100d подписываюсь насчет 135 на APS-C не уверен, автор 70-200 для чего-то таскает, а про ШУ даже не упомянул.
200х1.3 = 260 мм ЭФР.
135 х 1.6 = 216 мм, разница невелика.
Re[Yurbas]:
Спасибо всем за ответы, 24-105 был, я его не понял, картинка совсем не понравилась. По поводу приобретения других тел - обрастать не хочу, интересует объектив только на мое тело. Предложу свои варианты:
1. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
2. Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
3.Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
4. Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF
5. Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
6. Свой вариант на КРОП 1,3
Не нужен прямо супер мега фокусный зум.
1. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
2. Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
3.Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
4. Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF
5. Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
6. Свой вариант на КРОП 1,3
Не нужен прямо супер мега фокусный зум.
Re[Mike_P]:
70-200 я не таскаю для чего-то, он мне для работы служит на спорт мероприятиях.
Re[Yurbas]:
от:Yurbas
Спасибо всем за ответы, 24-105 был, я его не понял, картинка совсем не понравилась. По поводу приобретения других тел - обрастать не хочу, интересует объектив только на мое тело. Предложу свои варианты:
1. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
2. Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
3.Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
4. Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF
5. Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
6. Свой вариант на КРОП 1,3
Не нужен прямо супер мега фокусный зум.Подробнее
1,2 Вам не подойдёт, другой байонет. на кроп 1,6
4. Шлак.
3,5 вполне варианты.
6. Ещё есть Tamron 24-70 2,8 VC, тоже хороший.
7. Ну и всё равно напомню про 16-35 4L IS на вашей камере будет 20-45. Уже и широко, и почти полтос для портрета :)
Re[Yurbas]:
от:Yurbas
Спасибо всем за ответы, 24-105 был, я его не понял, картинка совсем не понравилась. По поводу приобретения других тел - обрастать не хочу, интересует объектив только на мое тело. Предложу свои варианты:
1. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
2. Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
3.Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
4. Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF
5. Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
6. Свой вариант на КРОП 1,3
Не нужен прямо супер мега фокусный зум.Подробнее
24-105 кстати как тревел ИМХО оптимален по соотношению цена/качество/вес/диапазон фокусных.
Если не нравится тогда 24-70 родной, Тамрон еще хвалят на форуме со стабом.
Re[Vlad Feklistov]:
от:Vlad Feklistov
1,2 Вам не подойдёт, другой байонет. на кроп 1,6
4. Шлак.
3,5 вполне варианты.
6. Ещё есть Tamron 24-70 2,8 VC, тоже хороший.
7. Ну и всё равно напомню про 16-35 4L IS на вашей камере будет 20-45. Уже и широко, и почти полтос для портрета :)Подробнее
я Вас услышал, а варианты Canon EF 17-40mm f/4L USM и Canon EF 16-35mm f/2.8L USM не работали с ними?
Re[Yurbas]:
диапазон 17-40/16-35 маловат для тревела. Желательно иметь хотя бы 5х зум.
Re[Yurbas]:
от: Yurbas
я Вас услышал, а варианты Canon EF 17-40mm f/4L USM и Canon EF 16-35mm f/2.8L USM не работали с ними?
Работал. Один дешевле, другой дороже:).
у нового 16-35 4, резкость по углам лучше, чем у всех остальных из этих шириков.
И в бюджет он укладывается Ваш.
Re[Yurbas]:
[УДАЛЕНО]
Re[Yurbas]:
Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD
Прокатитесь в магазин фототехники, обязательно протестируйте этот объектив, а также Canon 24-70 f4 IS и Canon 24-105.
Удачи!
Прокатитесь в магазин фототехники, обязательно протестируйте этот объектив, а также Canon 24-70 f4 IS и Canon 24-105.
Удачи!
