Трэвел фотик компакт

Здравствуйте!
Обладаю зеркалкой Canon 600D+18-135 IS STM+Sigma35 1.4 ART+Samyang85_1.4 мануальник (возможно, его и поменяю на сабж).
Весит это хозяйство в сумке более 5кг.

Озадачен взять недорогой фотоаппарат для отпусков, который был бы не больше, чем мой самый первый Canon A80.

Раздумываю между:
Canon G15 (такой же как A80 по габаритам),
S95,
S110,
Fijifilm X20,
XQ1,
XQ2

Или может еще что-то надоумите? Обязательна съемка в RAW. Бюджет желателен 10-12к за б/у. Fuji не вписываются в эту категорию, но может они все же стоят того?
У G15 прельстила апертура: 1.8-2.8, но некоторые говорят, что не стоит верить цифрам, аналоги снимают не хуже.

Опыта общения с компактами со времен A80 не было. Скачал несколько равов в интернете, вроде нормально.

Я бы посовктовал вам замечательный олимпусовский Stylus 1, но он сильно дороже вашей суммы...

Спасибо! И правда хорош! Теоретически, за 18к можно найти, немножко дороговато, но фотик крут))

Действительно, аналоги снимают не хуже. Более того, они все примерно одного уровня - у фуджей XQ размер маленький но и объектив потемнее на длинном (в ту же группу включим Кеноны 95 и 110). X20 (и в их группе G15) хорош, но великоват, за те же вес и деньги можно взять беззеркалку значительно лучше качеством.
Получаем две группы, одна компактная другая светосильная. По качеству примерно одинаковы - выбирайте, компактность или светосила на длинном?
Стилус при этом имеет еще и размашистый зум, что не может не радовать. Если раскулачите свою жабу, берите...

Тут выберите и сравните тестовые фото с камер, что вы выбрали на разных исо, может и скачать фото оттуда - https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xq2&attr13_1=fujifilm_x30&attr13_2=oly_epl7&attr13_3=oly_stylus1&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=on&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=0.8772734129630952&y=0.16987179487179488
У меня есть XQ-2, маленькая и очень быстрая, но лучше бы добавить и взять FUJIFILM X-30 или FUJIFILM X-20 - https://www.youtube.com/watch?v=ZlAcRMke_sw
Или Олимпус E-PL7, с блинозумом EZ 14-42. Есть у Олимпуса и маленький, легкий, резкий, недорогой телевичок 40-150, тревелзум 14-150 тоже резкий и небольшой, но дороговат…

Можно взять беззеркалку, но к ней нужны объективы => увеличение массы и габаритов: я не стремлюсь к абсолютной компактности - размеры G15, stylus1, X20 вполне подойдут, однако хочется такое, как в них, - чтобы ничего не выпирало в закрытом состоянии.
Вообще, игру со стеклами оставлю для своей 600D, с которой слезать пока не собираюсь. Сабж планируется как дополнительный аппарат, когда лень тащить основную бандуру.

Тестовые RAW по вашей ссылке, конечно, проигрывают зеркалке (смотрел еще для сравнения 700D), но для повседневных задач, эта разница не столь критична.

Stylus 1 - по характеристикам и правда хорош, но в смежных темах жалуют не сильно и советуют только в случае необходимости телескопа :D .
Может, если разница в одноклассовых премиум-компактах не столь существенная, то просто купить что-то, что банально дешевле? (Или разница есть? )

Цитата:

от:Dreamboat
Stylus 1 - по характеристикам и правда хорош, но в смежных темах жалуют не сильно и советуют только в случае необходимости телескопа :D .
Может, если разница в одноклассовых премиум-компактах не столь существенная, то просто купить что-то, что банально дешевле? (Или разница есть? )

Подробнее

Разница очень невелика, просто у Стилуса, при почти той же картинке есть длинный зум. Среди камер дешевле отличается светосила на длинном конце, собственно, и все. Нужна ли она? Работать с резкостью с объектами, удаленными более чем на метр все равно нельзя, так что актуальность открытой на улице не такая большая. В комнате может пригодится, но это только от Вас зависит.

Цитата:

от:Dreamboat
Stylus 1 - по характеристикам и правда хорош, но в смежных темах жалуют не сильно и советуют только в случае необходимости телескопа :D .
Может, если разница в одноклассовых премиум-компактах не столь существенная, то просто купить что-то, что банально дешевле? (Или разница есть? )

Подробнее

Разница , таки уже, есть! :) Ни один из одноклассников не имеет зума 28-300/2,8 (в эквиваленте). во многих ситуациях это дает свободу фотографу...

А если снизим цену и допустим параметры ~28-200(или даже 180) с диафрагмой до 4,0? Что тогда?

Посмотрел десяток отзывов от владельцев Olympus Stylus 1, (сайт здесь нельзя…) - интересно, что все отмечают разные достоинства, особенно у объектива, но недостатков не отмечают, может их и нет?

Из компактов, мне еще понравился G-9X (29.500р.), с дюймовой матрицей, проц. у него (дижиг-6), как в зеркалках Кэнон, значит и со скоростями там всё в порядке. Зум правда небольшой, а в остальном впечатляет, по функционалу и возможностям не хуже RX-100, может и куплю тоже…

Цитата:

от: Dreamboat
А если снизим цену и допустим параметры ~28-200(или даже 180) с диафрагмой до 4,0? Что тогда?

Nikon Coolpix P7700, про его цену не знаю...

Цитата:

от: Dreamboat
А если снизим цену и допустим параметры ~28-200(или даже 180) с диафрагмой до 4,0? Что тогда?

Если дырку до 5,8 на 200 мм, то я бы посмотрел на Panasonic LF-1. Пару раз новые за 13000 - 16000 видел. Карманный фот с ЭВи (мелким конечно) , но реально можно на ремне джинсов таскать.
А так можно и Olympus Xz-1.2 посмотреть , только у него 112 на длинном

Цитата:

от: Dreamboat
А если снизим цену и допустим параметры ~28-200(или даже 180) с диафрагмой до 4,0? Что тогда?

Panasonic LF1, Nikon P7100, 7700, 7800.

Не хотелось мне, но все же, на всякий случай: стоит ли рассматривать такие беззеркалки (самые дешевые в классе) как: Olympus Pen E-P3 Kit и Olympus Pen E-PL6 Kit (учитывая, что далее китового с ЭФР 28-84 не пойду)?

Не стоит, не тревел. С объективом 14-140 или 14-150 берите, сам так сделал, скоро получу.

Цитата:

от:Dreamboat
Не хотелось мне, но все же, на всякий случай: стоит ли рассматривать такие беззеркалки (самые дешевые в классе) как: Olympus Pen E-P3 Kit и Olympus Pen E-PL6 Kit (учитывая, что далее китового с ЭФР 28-84 не пойду)?

Подробнее

Если вам для съемок вотпуске хватит эфр 28-84, то почему бы и не рассмотреть? :D
Только это разные по "идеологии" камеры - Р3 - это камера для респектабельных солидных людей, в которой все элегантно, удобно. Автофокус, насколько помню, неспешен.
PL6 - представитель линейки "легких" пенов, с худшей эргономикой, но с откидным вверх экраном (очень удобно для селфи) и шустрым процессором. Камера новее, чем Р3, поэтому там шустрее автофокус, больше артфильтров...
P.S. у Р3 матрица 12Мп, у PL6 - 16Мп.

Цитата:

от:Dreamboat
Не хотелось мне, но все же, на всякий случай: стоит ли рассматривать такие беззеркалки (самые дешевые в классе) как: Olympus Pen E-P3 Kit и Olympus Pen E-PL6 Kit (учитывая, что далее китового с ЭФР 28-84 не пойду)?

Подробнее

Темноваты китовые. Но для дневных снимков пойдут. Дальше вам решать.
Для тревела хороши 5х зумы и более. Т.е. Panas 12_60 и всякие 14-140/150.

Согласен, не подходит. Получим большую матрицу, но выпирающий темный объектив с малым зумом. Или брать супер зум, но результат совсем не компактный и не легкий.
Сижу выбираю.


Похоже, основной выбор между G15 и D7700.
По картинке на ISO до 400 они равны, зато у Никона больше зум (но нет видоискателя :( ).
Stylus 1 тоже в вариантах, если потяну.