Трехлапый монопод. Какие мнения ?

Вот например:
http://www.centralcamera.com/xcart/product.php?productid=439&cat=0&page=5

Manfrotto 682 Professional Monopod

Или:
http://www.wolfcamera.com/product/291660751.htm

Quantaray Versipod 2 Monopod-Tripod with MagMount Head

Никогда такими не пользовался. Если у кого есть опыт использования, поделитесь пожалуйста - стоит ли приобретать трехлапку вместо обычного.

Боюсь, что в этих конструкциях ничего кроме неудобства :(

А по мне так двуногий самый раз :)
хотя если фотограф с бодуна то может штормить и в сторону обьекта сьемки

Устойчивости практически не добавляет, в оперативности лишает...

Цитата:

от:Олег Ольвик
Вот например:
http://www.centralcamera.com/xcart/product.php?productid=439&cat=0&page=5

Manfrotto 682 Professional Monopod

Или:
http://www.wolfcamera.com/product/291660751.htm

Quantaray Versipod 2 Monopod-Tripod with MagMount Head

Никогда такими не пользовался. Если у кого есть опыт использования, поделитесь пожалуйста - стоит ли приобретать трехлапку вместо обычного.

Подробнее

Как штатив по стабильности конструкции - он не дотягивает сильно.
Удобен разве чтобы руки освободить в то время, когда НЕ снимаешь, а положить на пол, в грязь не хочешь.
Еще для осветительных приборов годиться - там шевеленка не страшна.

Цитата:

от:Дык
Как штатив по стабильности конструкции - он не дотягивает сильно.
Удобен разве чтобы руки освободить в то время, когда НЕ снимаешь, а положить на пол, в грязь не хочешь.
Еще для осветительных приборов годиться - там шевеленка не страшна.

Подробнее

Как вы считаете, если тяжелый и длинный объектив, он сможет с ним устойчиво стоять ?

А без него?

В общем это геморой о трех ногах.

Да, забыл добавить, у меня есть такой разборной, совковский, но с высотой всего 20 см. Я им иногда для макро пользуюсь, тогда удобно, но с 20 см падать не страшно.

Уж лучше нормальный штатив, чем такой трехлапый. Неудобный от какой то и не оперативный.

Одна откидная нога моноподу не помешалабы. Можно, придавив ногой, зафиксировать горизонтальное перемещение камеры.

Цитата:

от: Олег Ольвик
Как вы считаете, если тяжелый и длинный объектив, он сможет с ним устойчиво стоять ?

Что значит устойчиво?
Что значит тяжелый длинный?

Ну есть у меня Таир большой и тяжелый - так крепление для штатива там на самом объективе - так что центровка будет сохранена.
Хотя на улице при сильном ветре я бы не рисковал аппаратурой.

Я пользовался первым (Манфротто)
не касаясь других сторон, замечу, что эти ножки совершенно не практичны - они упруги и на них монопод замечательно качается как на волнах, тяжелый объектив (600/4, 300/2,8 ) их придавит, но классические 70-200/2,8 слишком легкие для них. я сразу у брал их в походное положние и потом уже не доставал
еще из недостатков отмечу, что этот монопод довольно большой в сложенном состоянии и его трудно куда-нибудь пристроить - он длиннее чем кофр или болтается как дубинка и бьет всех ( в том числе и фотографа) по ногам

[quot]Одна откидная нога моноподу не помешалабы. Можно, придавив ногой, зафиксировать горизонтальное перемещение камеры.[/quot] +1

Спасибо, что поделились впечатлениями. Получается, что лучше использовать обычный монопод.

Цитата:

от: Олег Ольвик
стоит ли приобретать трехлапку вместо обычного.

Для камеры - нет, не стОит. По одной простой причине - такая конструкция толкает к неправильному использованию монопода. И явно придумана теми, кто не знает, как используется монопод.

P.S. вспышку держать - еще туда - сюда, но для этого есть складные триподы: дешевле, легче и компактнее.

Цитата:

от: Олег Ольвик
Получается, что лучше использовать обычный монопод.

Совершенно верно!
Поищите - была тема с несколькими схемами расположения ног и монопода.

Благодарен за высказанные мнения. Буду, стало быть, ориентироваться нак моноподную классику.