Требуются фотографы для съемки ночных и светских мероприятий.Москва.

Бугага :))))))))) "Снято сразу хорошо", ни прыщей тебе, ни лайтрума, и никакой пакетной обработки ))))

Зазнались вы ребята,начали завышать цены на свои *услуги* вот и появились люди,которые готовы снимать за меньшие суммы.Потому что им важно иметь деньги,а не гордо сказать заказчику *Меньше чем за 40000р я не буду снимать вашу свадьбу*.Ну и поехал рынок вниз,и да,появились халдеи.Нужно знать себе цену,а не зазнаваться!Тут реально половина людей ведут себя как таксисты в аэропорту.Все знают как это,я уверен.Миллионных заказов всем великим фотографам,которые тут отписали что я такой плохой)

Общая беда это то, что пипл хавает. Люди не разбираются часто где хорошо, а где плохо. Говнофото заполнило всё. Зачастую люди вообще не понимают прелести наличия фотографа. "А зачем нам фотограф?" Если есть мыльница, сами сфотографируем посередине, да чтобы рожа по-краснее была, а желательно на диване с ковром на стене. А если это не мыльница, а что-то зеркальное, то вообще большинство становятся моментально гуру. А ещё многочисленные сервисы TFP способствуют такому ценообразованию. По сравнению с бесплатно, 1500 тыс. это уже "деньги" получаются. Уже есть и в других сферах бесплатная работа, за опыт предлагают. Скоро на натуральный обмен перейдем.

Цитата:

от: НиколайПетровичПивоваров
Кстати!Кто хочет больше денег-обоснуйте,убедите меня,почему я именно Вам,и за какие заслуги буду их платить.Кто убедит,тот будет работать на условиях,которые предложил)

Обосновываю:
1500р - это стоимость такси ночью до дома, когда городской транспорт не ходит
3 р/кадр, включая брак - голый ресурс фототехники. 50 кадров в час - 150р, мероприятие 5-6 часов - 900р примерно на ресурс.
1:1000 - минимальный риск ее утери ночью (криминал, форс-мажор, итд) - при стоимости комплекта, к примеру, моего - 300.000 - это еще 300 рублей на покрытие рисков.
100 рублей надо потратить на проезд к месту съемки
300р минимум - еда/питье на мероприятии, в дорогих клубах - 1000р минимум. В среднем 500р.
Качественная обработка 300 кадров, снятых при плохом освещении на высоких ISO на компьютере это примерно день работы (8 часов) - из расчета минимально достойной зп 30тыс в месяц - 1000р.

Итого 1500+900+300+100+500+1000 это 4300 рублей себестоимость вашей съемки. Стандартная торговая наценка на товары и услуги - 100%. Итого 8600 рублей. Это для студента, нажимающего кнопку. Наценка профессионала (время которого стоит дороже, и который повышает свои знания за счет платных курсов и мастер-классов) может быть до 400% - итого 21500 рублей за фотографа, который не только купил фотоаппарат, но и умеет им пользоваться.

Убедил? Знаю, что нет, ибо 700 зеленых президентов за съемку люди, ищущие фотографа за еду не отдадут никогда.

Мой совет страждущим-найдите себе постоянных клиентов,которые будут советовать Вас своим друзьям,коллегам и тп.Я например снял одну свадьбу и меня посоветовали другим людям,они своим знакомым,они своим,и так далее.Так же и с остальными видами съемок.И если вы все такие ценители фотографии,то не надо делать из нее что то коммерческое.Занимайтесь искусством емае!Чо развели то тут?Платят мало?Так ты ж великий деятель искусства!ФОТОООГРАФ!У тя ж в руках не мыльница,а что то зеркальное и ты знаешь как убирать прыщи!Хрен поймешь вас.Устроили,бл*ть,цирк.

Николай Петрович...
Мы тут не про любовь к фотографии речь ведем. А про работу за деньги.
Любовь бесплатно - это к жене и детям.
За деньги любовь - это проституция. Но это профессиональная любовь.
А проституция за даром - это бл...ство. Так понятно? ;) Так-вот. Для заказчика услуги - серьезные деньги стоит профессионал, а гроши предлагают шалаве. Получив репутацию шалавы, вы никогда не встанете с раковой позиции. Это клеймо. Наколка несмываемая. И это происходит от потери уважения к себе и отсутсвтия чувства собственного человеческого достоинства. Надеюсь, я не очень сложные слова говорю?

Цитата:

от: НиколайПетровичПивоваров
Зазнались вы ребята,начали завышать цены на свои *услуги* вот и появились люди,которые готовы снимать за меньшие суммы.Потому что им важно иметь деньги,

конечно нет. это чушь полная.

но я считаю что на такой работе больше платить западло. участник в мерзости человеческой должен получать унизительно ничтожные деньги. вижу в этом справедливость и мировую гармонию.
петрович, никого не слушай и найдешь.

А весь этот баян начался из за того, что в заголовке объявления написано "Требуются ФОТОГРАФЫ", и размещено оно на фото-форуме, где оные собираются.
А подобного рода объявления должны звучать как "требуется студент с фотоаппаратом, который любит ходить по ночным клубам. Обеспечим бесплатный проход и пиво за фотографии". И быть размещено на каком нибудь Party'йном форуме - от желающих отбоя не будет.

Да, вы чертовски правы.

Глядя на эти фото, мне приходит в голову вопрос: о какой в принципе обработке идет речь?
http://msk.nightparty.ru/foto/ofsession/one/wearefamilydiscohotel_djsalah_22may10/2696722/#photo

Это прийти в клуб сомнительного пошиба и нажать на кнопку. Мнда.

Товарищ, вы уверены, что хорошо знаете что такое репортаж??

Цитата:

от: НиколайПетровичПивоваров
На обработку одного отчета у меня уходит пол часа.И поверьте это не пакетная обработка в лайтруме.Просто нужно снимать уметь сразу хорошо,что бы потом не сидеть днями и ночами.

полчаса.
в отчете как я вижу в среднем не менее 90 фото, то есть 20 секунд не пакетной обработки...
за 20 секунд можно открыть фото, и закрыть фото........
Постыдились бы себя фотографом называть при таком подходе

Цитата:

от: НиколайПетровичПивоваров
Кстати!Кто хочет больше денег-обоснуйте,убедите меня,почему я именно Вам,и за какие заслуги буду их платить.Кто убедит,тот будет работать на условиях,которые предложил)

Потому что для того чтобы снимать в помещениях с плохим светом нужно
соответствующее оборудование. Самый лучший вариант это рингфлеш с генератором.Примерно такой:
[/img]http://www.sivma-foto.ru/download/files/Hensel/Hensel.jpg[img]
Таскать на себе тяжело и стоит дорого.Зато можно иметь возможность снимать любой сюжет, не думая об освещенности вообще. Вот например в церкви:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
Вот ссылка на пару альбомов:
http://dualt.gallery.ru/

Если мероприятие будет адекватного уровня, то можно подумать
:D [/img]

Цитата:

от:CONSTANTIN

соответствующее оборудование. Самый лучший вариант это рингфлеш с генератором.Примерно такой:
[/img]http://www.sivma-foto.ru/download/files/Hensel/Hensel.jpg[img]
Таскать на себе тяжело и стоит дорого.

Подробнее

Нафига такой дорогой вспишка если оптика такой отстой?
Лет 20 назад шарашил венчания убогим советским фишаем Зодиак. Так даже он против света работал не в пример лучше чем на вашем примере. Это брак 100%. Неужели кто-то платит?
Тогда 1500 за отчет работа для вас.

Цитата:

от:nikolay66
Нафига такой дорогой вспишка если оптика такой отстой?
Лет 20 назад шарашил венчания убогим советским фишаем Зодиак. Так даже он против света работал не в пример лучше чем на вашем примере. Это брак 100%. Неужели кто-то платит?
Тогда 1500 за отчет работа для вас.

Подробнее

думаю это просто художественный прием.

зажав диафрагму и погромче пыхнув светом - получится совсем по-другому

Эт не 100процентов брак.Эт двести....

Цитата:

от: SShura
думаю это просто художественный прием.

зажав диафрагму и погромче пыхнув светом - получится совсем по-другому

Заммечательно получится!
Встроенной вспышки для такого кадра хватит и таскать такого дорогого не надо. Тот-же выбитый передний план с задним в темноте. Пятера за креатив!
А насчет "убожественного приема" то это верно - лицо жениха распыленное в говно в контражуре - это зачотно!

Я думаю работодатель и исполнитель уже нашли друг-друга.

Цитата:

от:НиколайПетровичПивоваров
Зазнались вы ребята,начали завышать цены на свои *услуги* вот и появились люди,которые готовы снимать за меньшие суммы.Потому что им важно иметь деньги,а не гордо сказать заказчику *Меньше чем за 40000р я не буду снимать вашу свадьбу*.Ну и поехал рынок вниз,и да,появились халдеи.Нужно знать себе цену,а не зазнаваться!Тут реально половина людей ведут себя как таксисты в аэропорту.Все знают как это,я уверен.Миллионных заказов всем великим фотографам,которые тут отписали что я такой плохой)

Подробнее

Позволю себе добавить. Признайте наконец, что для Вас приоритетнее цена, а НЕ качество. Вы прекрасно знаете сколько стоит качество, но для вас и "так сойдёт": http://album.foto.ru:8080/photos/or/257728/1138019.jpg (светское мероприятие))) главное, чтобы не дороже 50$ было). Либо Вы не видите разницы между такими снимками и хотя бы нормальными. Смешали в кучу и таксистов и творчество. Не нарвятся таксисты за 3000? Так езжайте за 1000 на другой машине или за 30 на автобусе), или откройте "клуб анонимных ненавистников зазнавшихся таксистов". Эко барин, хотите чтобы по щелчку пальцами подбегали все и всё, что нужно, да задаром, подносили. Не бывает такого. Чтобы что то взять, нужно что то отдать)... Рынок есть и он Вас просто не устраивает, всего лишь. Есть кому платить за качество столько, сколько оно стоит (и цена не от Вас исходит, а от исполнителя). Когда Вы поймёте, что все, кто Вам подходит по качеству не хотят за такие деньги работать, придется платить сколько скажут, либо будете дальше др*чить на Унылые Говнофотки (я не говорю, что на Вашем ресурсе сплошное Г) и утешать себя, что хоть недорого за это отдали.
P.S. Хороший бизнесмен не тот, кто вкладывает минимум средств, а тот, кто вкладывает их разумно...

Вас в чём-то можно понять! И про расценки и т.д и т.п...НО!!! Посмотрите фото на сайте, который Вы как бы рекламируете. Всё снято широкоугольником, с отрублеными ногами и головами. Вы хотите найти работника, который будет ТАК снимать?

Пыхать не обязательно в лоб )

Есть стены-потолок, зонтик на пыху... Вы странные какие-то все... Злые что ли...

Пыхать не обязательно в лоб )
[/quote]
Пыха у товарища кольцевая и судя по характеру тени пыхнуто как раз в лоб. Можно и не в лоб. Но сколько надо пыхнуть, чтобы закрутить дырку? Поднимать ISO придется. А при такой разбелке еще только ISО добавить не хватает.
Цитата:

от: SShura
зонтик на пыху...

Вы венчания в храмах часто снимаете?

Вы,извините меня,срать тоже по правилам ходите?Подумайте,ведь те же самые шумы,как и пересветы и недосветы, могут сыргать и положительную роль в картинке)По книжке снимать учились?

неа. в храмах работал на статических сценах и вообще без вспышки.

но если человек использует свет - то чем его использование там отличается от использования в любом другом месте?