Кассян, не то :( не нравится... =\
Шевченко А И, никон не вариант, и зум не катит :)
все таки более склоняюсь к фиксу 35\1.4 л, но новый дороговат, может где есть б\у ?)) посмотреть...))
а вообще сильна разница между 35\1.4 л и 35\2 ?) вопрос глупый, сам знаю... ))
Требуется ваша помощь в подборе обьектива :)
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[Шевченко А И]:
Re[Bandikot]:
от:Bandikot
Кассян, не то :( не нравится... =\
Шевченко А И, никон не вариант, и зум не катит :)
все таки более склоняюсь к фиксу 35\1.4 л, но новый дороговат, может где есть б\у ?)) посмотреть...))
а вообще сильна разница между 35\1.4 л и 35\2 ?) вопрос глупый, сам знаю... ))Подробнее
Аналога по качеству с Никоновским 35/2 у других практически нет, разве что Pentax 35/2 , но наворачивать на 40D несоветую!
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
... (в зависимости от жабы) или Tamron 17-50/2,8 (бюджет) или Nikon 17-55/2.8 (недешовое удовольствие) или (если фикс годиться) 35/2 .
А для штатника что лучше (безотносительно цены) для новичка: NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR или Nikon 17-55/2.8?
А кэноновский 35\2 вроде не имеет столько ХА, сколько у Никоновского, судя по отзывам на фото.ру?
Re[Сергей Ратников]:
от:Сергей Ратников
А для штатника что лучше (безотносительно цены) для новичка: NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR или Nikon 17-55/2.8?
А кэноновский 35\2 вроде не имеет столько ХА, сколько у Никоновского, судя по отзывам на фото.ру?Подробнее
Эти отзывы для нубов!
У Никоровского 35/2 резкость по всему полю кадра одинаковая, а у Каноновского от центра к краям очень сильно меняется, это всем известно!
Для новичка 16-85 будет отличной заменой китовому стеклу, но до 17-55 ему всё же долеко! Что бы убедиться, достаточно посниать в контровом свете или со следящим автофокусом.
Re[Сергей Ратников]:
от: Сергей Ратников
А для штатника что лучше (безотносительно цены) для новичка: NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR или Nikon 17-55/2.8?
Тута всё ясно как белый день: Если для "незамороченных" чтоб по таиландам гонять - 16-85, а для вдумчивого творчества - 17-55! У Никона зумы с 2,8 - это айс!
Мой знакомый юзает 30Д+24-105L. Стекло 24-105 весьма предсказуемое и подходит для ответственных мероприятий :D . На счет его художественной ценности - лучше смотри сам, сэмплов в сети полно :)
Re[Bandikot]:
от:Bandikot
Здравствуйте товарищи!
например CANON EF 50 mm f/1.4 USM
знаю, разбросик не хилый :)
хочу иногда пейзажика (как подсказывают знакомые то фикс на это не годится абсолютно), но портрет в основном)Подробнее
Смотря какой пейзажик. :)
Re[VladimirMM]:
А чем можно добить до комплекта 17-55? боюсь, что 200 не очень надо, хотелось бы 55-135, но таких вроде нет =\ Или фиксами можно тут обойтись?
Или таким NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom. Более светосильные заметно дороже и от 70 мм =\
Просто как раз выбираю первую зеркалку, думаю о D90. Ну и объективы для новичка, которые бы позволили понять, что вообще нужно, какие ФР... И, если можно задать такой вопрос: 17-55 более ликвиден, чем 16-85?
Или таким NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom. Более светосильные заметно дороже и от 70 мм =\
Просто как раз выбираю первую зеркалку, думаю о D90. Ну и объективы для новичка, которые бы позволили понять, что вообще нужно, какие ФР... И, если можно задать такой вопрос: 17-55 более ликвиден, чем 16-85?
Re[Сергей Ратников]:
Как Вы по деньгам? Если их достаточно, я бы взял 24-70/2,8 сразу, это Весчь, это большинство подтвердят :D
Чтоб определиться по оптике, берите с китом (желат.с большим диапазоном), смотрите по деньгам чтоб не дорого. Кит после покупки нужного стекла обычно используется там, где хорошую линзу жалко :) Когда поймете, какие ФР Вам больше нужны - берите по ним фикс или зум с 2,8 а остальное перекроет кит(хотя после фикса или зума 2,8 скорее всего Вы пользоваться им уже не захотите :) ) И ещё: очень важно понять, какой объектив будете где юзать, к примеру(на кропе): портрет - беру 35-70/2,8. Свадьба - беру 17-55, пейзаж - 18-35 ит.д. ;)
Чтоб определиться по оптике, берите с китом (желат.с большим диапазоном), смотрите по деньгам чтоб не дорого. Кит после покупки нужного стекла обычно используется там, где хорошую линзу жалко :) Когда поймете, какие ФР Вам больше нужны - берите по ним фикс или зум с 2,8 а остальное перекроет кит(хотя после фикса или зума 2,8 скорее всего Вы пользоваться им уже не захотите :) ) И ещё: очень важно понять, какой объектив будете где юзать, к примеру(на кропе): портрет - беру 35-70/2,8. Свадьба - беру 17-55, пейзаж - 18-35 ит.д. ;)
Re[Сергей Ратников]:
PS наиболее ликвидны НЕ КРОПНУТЫЕ линзы. Берите недорогой кит типа 18-105(тока не 18-135), а чтО Вам надо - обязательно поймете, только через некоторое время, пересматривая свои фотки, т.к. каждый фотограф имеет Свои предпочтения-с :-))
Re[Bandikot]:
Флууд!! 
значит кэноновский 35\2 не вариант, ясно)
ну чтож, буду думать между
CANON EF 85 mm f/1.8 USM
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
CANON EF 35 mm f/1.4 L USM (если деньги позволят, то конечнно же его) :)
всем спасибо!)
Шварценфегель - в основном море, закаты\рассветы в городе, и т.д.... но не лес %)
значит кэноновский 35\2 не вариант, ясно)
ну чтож, буду думать между
CANON EF 85 mm f/1.8 USM
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
CANON EF 35 mm f/1.4 L USM (если деньги позволят, то конечнно же его) :)
всем спасибо!)
Шварценфегель - в основном море, закаты\рассветы в городе, и т.д.... но не лес %)
Re[Сергей Ратников]:
от: Сергей Ратников
А чем можно добить до комплекта 17-55? боюсь, что 200 не очень надо, хотелось бы 55-135, но таких вроде нет =\ Или фиксами можно тут обойтись?
Например Токина 50-135 или Сигма 50-150. Эти самые лучшие из сторонних и подходящих под вопрос. Ну а дальше только 70/80/-200.
