Требуется свадебный фотограф город Мытищи

есть понятие себестоимость услуги. Она такова:

Амортизация=аренда:
(лень смотреть, грубо)
Тушка марк 3 = 2000
14 мм 2,8 = 800
35 мм 2,8 = 800
50 мм 1,2 = 1200
85 мм 1,2 = 1200
ресурс затвора 1 р кадр, не учитываем, но он есть)))
батарейки, флешки пышка = 1000
доставка этого скраба к месту и обратно = 1000
доставка тушки фотографа к месту и обратно = 1000
рабочий день фотографа день съёмки 5000
день обработки 5000
итого: 18000, добавим маркетинговые и рекламу 10%
Получаем: 19800 - стоимость съёмки нормальным фотографом за день, смену не более 8 часов. Выше уже оценивает рынок, так как есть талант и спрос. Ниже, то же рынок, но, это идёт монетизация ресурса ранее купленного оборудования, и когда оно развалится, чел уйдёт с рынка))))

остальные споры и рассуждения от лукавого))

Угу, только вот ещё полноценный насыщенный свадебный день, если делать хорошо и красиво, это не день обработки потом, а как минимум две-три недели, а по часам, вообще как месяц в офисе...

Да, забыл про глубокую обработку, это 300 руб 1 фото, исходя из 30 мин на 1 фото))) Но это опять же - себестоимость))))

Цитата:

от: OEA
Да, забыл про глубокую обработку, это 300 руб 1 фото, исходя из 30 мин на 1 фото))) Но это опять же - себестоимость))))

Пол часа обработки на свадебное фото?!

Покажите пару примеров - любопытно на результат взглянуть?

Что то у меня сейчас под рукой только нагота непристойная))))
Вот так в общем то делаю: https://youtu.be/NJjKnZ9dX7c

Цитата:

от:OEA
Что то у меня сейчас под рукой только нагота непристойная))))
Вот так в общем то делаю: https://youtu.be/NJjKnZ9dX7c

Подробнее

Вы каждое фото со свадьбы пол часа обрабатываете и при этом готовы свадьбу за 15000 снимать?

Роликов в инете я и сам кучу найти могу.
Да и пример не из показательных...
Как такое фото в необработанном виде клиенту отдавать?
Зачем так снимать? Если только для того, чтоб такую обработку оправдать...
И не сидеть же с каждым фото по пол часа?
Если все исходники выглядят так же как в примере, то за такую съёмку и побить могут! :)

Цитата:

от: Барабанщиков Сергей
Вы каждое фото со свадьбы пол часа обрабатываете и при этом готовы свадьбу за 15000 снимать?

упаси Бог) это же всё отдельно оплачивается.

Цитата:

от: Барабанщиков Сергей
Роликов в инете я и сам кучу найти могу.
Да и пример не из показательных...

Дело не в роликах, а во времени и типе обработки. Одно дело равку подтянуть и на серию кадров настройки скопировать, другое так вылизывать. Это было сказано в ответ на "месяц свадьбу обрабатывать".[/quote]
Цитата:

от:Барабанщиков Сергей
Как такое фото в необработанном виде клиенту отдавать?
Зачем так снимать? И не сидеть же с каждым фото по пол часа?
Если все исходники выглядят так же как в примере, то за такую съёмку и побить могут! :)

Подробнее

А это самый интересный момент. Либо клиент платит за нормальную тушку, ассистента со светом, а то и двух))) нормальную оптику и получает правильные фотки, либо на выходе УГ, которое вот так можно подтянуть.

Лично у меня выхлоп примерно такой, снимаю за день 700 бывает и 1000, если на счётчик вовремя не глянуть))), потом, быстренько в апертуре пробегаюсь и ставлю рейтинг по 1-5 звёзд фотке. Далее фильтрую по рейтингу, что бы получилось 300-500, и их цветокорю, что и отдаётся клиенту. как правило в заказе есть 20-50 фото, которые "можно использовать в портфолио", из них клиентом выбираются лучшие и обрабатываются правильно, но это уже точно не в рамках 15т, цена указана только для этого клиента.

Цитата:

от:OEA
А это самый интересный момент. Либо клиент платит за нормальную тушку, ассистента со светом, а то и двух))) нормальную оптику и получает правильные фотки, либо на выходе УГ, которое вот так можно подтянуть.

Подробнее

Фотоаппараты...
объективы... :))
Промолчу...

Ассистенты...
Смысл и плюсы в ассистенте конечно есть! Но это если знать и уметь его использоваьть!
Но в % 50-ти их наличие - это маркетинговый ход, позволяющий лишь цену перед клиентом задрать, и никак в положительную сторону на фотографиях не сказывается..

Порой смотришь на фото и думаешь, а как же вы без ассистента бы снимали...?! :)

Я пока один снимаю.

3 тычи в час может и не топ,но довольно таки приличный уровень,считая,что на дорогу половина времени уйдет,снимать часа 2

Цитата:

от:OEA
есть понятие себестоимость услуги. Она такова:

Амортизация=аренда:
(лень смотреть, грубо)
Тушка марк 3 = 2000
14 мм 2,8 = 800
35 мм 2,8 = 800
50 мм 1,2 = 1200
85 мм 1,2 = 1200
ресурс затвора 1 р кадр, не учитываем, но он есть)))
батарейки, флешки пышка = 1000
доставка этого скраба к месту и обратно = 1000
доставка тушки фотографа к месту и обратно = 1000
рабочий день фотографа день съёмки 5000
день обработки 5000
итого: 18000, добавим маркетинговые и рекламу 10%
Получаем: 19800 - стоимость съёмки нормальным фотографом за день, смену не более 8 часов. Выше уже оценивает рынок, так как есть талант и спрос. Ниже, то же рынок, но, это идёт монетизация ресурса ранее купленного оборудования, и когда оно развалится, чел уйдёт с рынка))))

остальные споры и рассуждения от лукавого))

Подробнее

Дико извиняюсь,а вы перед принятием пищи не задумываешь,что 99% в туалет спускаете?

Цитата:

от: FIR1
Дико извиняюсь,а вы перед принятием пищи не задумываешь,что 99% в туалет спускаете?

ещё больше дико извиняюсь, а Вы со мной в туалет собрались ходить, 99% собирать?

Цитата:

от:Барабанщиков Сергей
Фотоаппараты...
объективы... :))
Промолчу...

Ассистенты...
Смысл и плюсы в ассистенте конечно есть! Но это если знать и уметь его использоваьть!
Но в % 50-ти их наличие - это маркетинговый ход, позволяющий лишь цену перед клиентом задрать, и никак в положительную сторону на фотографиях не сказывается..

Порой смотришь на фото и думаешь, а как же вы без ассистента бы снимали...?! :)

Я пока один снимаю.

Подробнее

Не соглашусь, про его бесполезность, хотя бы по охранять и перенести кучу скраба, с места на место, уже плюс. Потом, значительно уменьшает время на постобработке, так как тени уже отбиты, в общем друг товарищ и брат))

Если не забуду, завтра залью фото со свадьбы, где я один снимал, зимой, фото + видео за 20 т. )
нашёл:

https://flic.kr/p/GghiMA
вот оно вообще без коррекции))
а вот это, с обработкой, по типу как в видео)):

https://flic.kr/p/GLzPhA
оригинал весь в шумах и жёлтенький, так как энергосберегающие лампы на мосту, из техники только третья морковка с iso 3200 и стандартный 24-70mm, но так как фото мне это дорого, то я его подтянул.

Цитата:

от: OEA
ещё больше дико извиняюсь, а Вы со мной в туалет собрались ходить, 99% собирать?

а что тогда считаете работу, оперируя арендной стоимостью?

если вы окупили свою технику, то должны начать снимать минимум в 2 раза дешевле.

Цитата:

от: FIR1
а что тогда считаете работу, оперируя арендной стоимостью?

если вы окупили свою технику, то должны начать снимать минимум в 2 раза дешевле.

Хотел написать развёрнутый ответ, с выкладками, расчётами, ценами)) но потом решил, что такая инфа в общем то денег стоит, и в открытый доступ её выкладывать как минимум не правильно)))) У Вас рассуждения гуманитария (без обидной формулировки этого слова), совершенно оторванные от жизни. Цены указаны не "арендные", а те, при которых техника придёт в негодность после эксплуатации, либо будет иметь низкую остаточную стоимость. Добавьте сюда риски потери, кредитную ставку банка, а вам сегодня даже под залог квартиры, меньше 30% годовых не дадут, и получите, что рынок аренды дико недооценён сегодня, из за обвала курса. Я покупал в своё время аппаратуру с учётом отбития с одного заказа, например 70-200 nikkor 2,8 купил на съёмки официальной делегации Афганистана, что бы "портрет Сечина с мест для прессы" сделать нормально. Сегодня беру в аренду - так как оно просто не отобьётся, если купить. Есть база, а вкусняшки отсутствуют.

К тому же, при таком расчёте цена работы получается 2500, а не 3000, в час))) в общем, считать, думать, анализировать.

ps Вы где то видели, что бы после окупаемости вложений в строительство автозавода, цены на машины упали в 2 раза))))) ржу не могу) Вам бы в волонтёры нужно, а не фото снимать - больше пользы принесёте, детишкам помогать, старикам, а люди без дормовых фоток как нибудь уж переживут)

Все ваши расчёты себестоимости ничем, как выплеском больного разума человека, далёкого от бухгалтерии не являются. Применимы только для разводки клиентов-лохов.
Пожалуйста, ознакомтесь для начала с понятиями бизнес-проекта, точки безубыточности и другими основами.
И вам тут совершенно заметили, и вы разумеется не поняли, что так называемая себестоимость в разы меняется при изменении количества съёмок.
Мало того, в свафото ваши выкладки никого не интересуют. Ибо покупать ваши творения будут исключительно по той стоимости, по которой вы сможете их продать.

Я сделал не один крупный и успешный проект, как раз представляя и защищая его на инвест советах, не сказывайте про то, чего не знаете с умным видом.

Это написано было уж точно не для клиентов, им это знать не обязательно, но для общего понимания, не помешает. Что бы оценить что дорого, а что дёшево.

Следите за языком, товарисЧь вы наш, со здоровым разумом

Можете продолжать защищать что угодно и где угодно. К себестоимости свасъёмки ваши расчёты не имеют никакого отношения.
Это расчёты любителей, не живущих на конкретно этот доход и вообще не понимающих, о чём речь.
Я снимаю на две полнокадровых свежих тушки и кучу недешёвой светосильной оптики. В среднем за год - 35 съёмок. И очень забавно читать чьи то расчёты, что себестоимость у меня составила 700 тыр.

Цитата:

от: OEA
Добавьте сюда риски потери, кредитную ставку банка, а вам сегодня даже под залог квартиры, меньше 30% годовых не дадут,

маразм блин,клиенту какая разница в кредит вы взяли технику или в наличку!
даже полные лохи вас пошлют если будете при заказе всю эту шнягу рассказывать

Цитата:

от: OEA

Это написано было уж точно не для клиентов, им это знать не обязательно, но для общего понимания, не помешает. Что бы оценить что дорого, а что дёшево.

ага, щас все фотографы начнут считать по вашим критериям и цена поднимется до 10 тыч на час, будут сидеть и ждать лохов,которое закажут!