Требуется совет по выбору системы для съемок дикой природы.

Планирую приобрести комплект для съемок дикой природы. Рассматриваю Olympus OM-D E-M1 Mark II + паналейка 100-400 и Fujifilm X-T3 + 100-400.
Про эквивалентное фокусное расстояние понимаю, поэтому скорее всего к фуджу еще и экстендер 1,4.
Требования к претендентам самые простые : 1-Скорость автофокуса ; 2)Надежная работа в любых погодных условиях(дождь, снег, мороз); 3)вес и размеры ; 4) Рабочие ИСО хотя бы 3200, а лучше 6400.
Снимаю в основном птиц, зверюшек. Сейчас использую Sony DSC-RX10M4 и иногда Кэнон 70Д+Тамрон 150-600(первой версии).Сони бы меня полностью устроил , если бы не ограничения по ИСО и отсутствие механической фокусировки. У кэнона свои недостатки , основные из которых вес и слабая резкость на открытой диафрагме. Ну и в дополнение - частые промахи фокуса. Хотя сама картинка с кэнона нравится больше. Можно конечно поменять на вторую версию объектива , но думаю это не решит вопроса с весом и промахами по фокусу, хотя по обзорам резкость улучшилась.
Почему рассматриваю именно эти камеры? Тут просто. Фудж мне очень нравится цветопередачей и работой на высоких ИСО (у меня компакт Х100F). Про олимпус могу судить только по фото и обзорам, но то , что вижу -нравится. Опять же, по цене -примерно одинаково.
Понимаю, что все равно придется докупать оптику, поэтому склоняюсь больше к олимпусу, но фуджи все равно мне крепко запал.

Марк2 Олик - отличная камера. Но вот будет ли она быстро работать с Паналейкой - я сомневаюсь. Я цеплял на ней 100-300 первой версии - тормоз тормозом. Хотя понимаю, что сравнение не совсем корректное.
Надо тестировтаь конкретную связку до покупки.
Со своими стеклами Олик работает превосходно.

С 100-400 лучше работает Панасоник Г9. Преимущество микро 4/3перед 1"по шумам в пределах 1 ступы, так что смотрите сами.

Для работ в поле лучшие камеры - Пентакс

Цитата:

от:mazon
Марк2 Олик - отличная камера. Но вот будет ли она быстро работать с Паналейкой - я сомневаюсь. Я цеплял на ней 100-300 первой версии - тормоз тормозом. Хотя понимаю, что сравнение не совсем корректное.
Надо тестировтаь конкретную связку до покупки.
Со своими стеклами Олик работает превосходно.

Подробнее

Что то про это я не подумал. Оликовский 300/4 хорош конечно, но уж очень дорог. Плюс еще и экстендеры.

Цитата:

от: Александр Бейч
С 100-400 лучше работает Панасоник Г9. Преимущество микро 4/3перед 1"по шумам в пределах 1 ступы, так что смотрите сами.

С панасониками я совсем не знаком, что то и не смотрел в эту сторону. Почитаю.

Цитата:

от: gorynytch
Для работ в поле лучшие камеры - Пентакс

А какая связка есть у Пентакса?

Есть конечно еще вариант. Купить Соневский 200-600 и какую нибудь тушку типа А6300, их много в продаже. Полный кадр я не рассматривал.

Лучше взять в прокат эти камеры с объективами и потестировать. Ибо решения очень тёмные. Может лучше даже взять дальнобойный фикс, но с дыркой 4 а лучше 2.8.
По поводу iso: разглядывая разные обзоры, стоит учитывать, что у фужди iso не настоящие. То что пишется на экранчике аппарата и в экзифе смело делим на два, получаем реальное значение. Мошенничают короче. Исо 6400 на фуджи равно исо 3200 на кэноне. Надо об этом помнить.

Спросите ТУТ.. https://fujiclub.pro/

Цитата:

от:CMEPTb
Лучше взять в прокат эти камеры с объективами и потестировать. Ибо решения очень тёмные. Может лучше даже взять дальнобойный фикс, но с дыркой 4 а лучше 2.8.
По поводу iso: разглядывая разные обзоры, стоит учитывать, что у фужди iso не настоящие. То что пишется на экранчике аппарата и в экзифе смело делим на два, получаем реальное значение. Мошенничают короче. Исо 6400 на фуджи равно исо 3200 на кэноне. Надо об этом помнить.

Подробнее

Да , оно конечно правильно. Фикс всегда интереснее. Только тот же оликовский 300/4 стоит 200 килорублей за новый , а б/у где то 130-150. А про кэноновские фиксы я вообще молчу. Паналейка 100-400 стоит 80-90, а б/у около 60. При этом на кропе имеем 200-800, правда темноват 6,3.

Цитата:

от: Владимир Зайцев
А какая связка есть у Пентакса?

У Пентакса связок немерянно, если вы имели в виду объективы. Они с 1975 года выпускаются с байонетом "К" и подходят ко всем Пентаксам с этим байонетом - и к плёночным и к новейшим цифровикам. Это понятие - связка - оно вообще не о Пентаксах. У Пентакса нет кастрированных в маркетинговых целях камер.
Самый светосильный объектив - 50/1,2, насколько я помню, неавтофокусный. Автофокусный - 50/1,4. Привод автофокуса отверточный. Есть новейшие объективы с 2-мя приводами: отверткой и встроенным ультразвуковым движком. Все камеры по меньшей мере с 2011-го года могут работать с такими объективами.
Оптический стабилизатор установлен прямо на матрице, бабушкины очки можно нацепить и они станут стабилизированными. Отсюда и весьма простые по конструкции объективы.
Для работы в поле у Пентакса есть другие полезные качества и они главнее: пыле- и брызго-защищенность, в том числе и объективов; гарантированная работа при -10С; корпус из магниевого сплава. Недавно мой аппарат упал на пол с высоты 80 см и ничего ему - работает как часы. Пришел с мороза, достал аппарат из сумки, слил фотки на комп. Аппарат запотел. Ну и х@р с ним - бросил его в сумку и голова не болит.

Цитата:

от: Владимир Зайцев
Что то про это я не подумал. Оликовский 300/4 хорош конечно, но уж очень дорог. Плюс еще и экстендеры.

Тут ещё есть один момент. Таким фиксом (600 мм) очень трудно, или скажем, порой бывает иногда трудно поймать объект. Слишком узок угол. А если объект ещё движется....

По поводу Панасоников. Автофокус у них только контрастный. Учтите это.

Автофокус топовых Оликов восхитителен!!! если ещё в настройках выбрать обьект, за которым следить - машина, собака, самолет, то он цепкий до безобразия. Панас рядом не валялся.

Может, действительно, обновить объектив и отъюстировать имеющуюся камеру?
Если хватает 400 мм, можно взять родной 100-400 или Sigma/Tamron.

Цитата:

от:Владимир Зайцев
Планирую приобрести комплект для съемок дикой природы. Рассматриваю Olympus OM-D E-M1 Mark II + паналейка 100-400 и Fujifilm X-T3 + 100-400.
Про эквивалентное фокусное расстояние понимаю, поэтому скорее всего к фуджу еще и экстендер 1,4.
Требования к претендентам самые простые : 1-Скорость автофокуса ; 2)Надежная работа в любых погодных условиях(дождь, снег, мороз); 3)вес и размеры ; 4) Рабочие ИСО хотя бы 3200, а лучше 6400.
Снимаю в основном птиц, зверюшек. Сейчас использую Sony DSC-RX10M4 и иногда Кэнон 70Д+Тамрон 150-600(первой версии).Сони бы меня полностью устроил , если бы не ограничения по ИСО и отсутствие механической фокусировки. У кэнона свои недостатки , основные из которых вес и слабая резкость на открытой диафрагме. Ну и в дополнение - частые промахи фокуса. Хотя сама картинка с кэнона нравится больше. Можно конечно поменять на вторую версию объектива , но думаю это не решит вопроса с весом и промахами по фокусу, хотя по обзорам резкость улучшилась.
Почему рассматриваю именно эти камеры? Тут просто. Фудж мне очень нравится цветопередачей и работой на высоких ИСО (у меня компакт Х100F). Про олимпус могу судить только по фото и обзорам, но то , что вижу -нравится. Опять же, по цене -примерно одинаково.
Понимаю, что все равно придется докупать оптику, поэтому склоняюсь больше к олимпусу, но фуджи все равно мне крепко запал.

Подробнее

Странно слышать про вес. FUJINON XF100-400MM F4.5-5.6 R LM OIS WR - 1375 гр. CANON EF 100-400MM F/4.5-5.6L IS USM - 1360 гр. Или вы про какой вес? Хороший штатив для телеобъектива вот там вес. Ну и к фуджу батареек пяток с собой не забывайте.

По мне так для съемки птичек/зверушек важны удобство органов управления и скорость доступа к настройкам. У фуджиолимпусов с этим плохо.

Цитата:

от: Mike_P
Может, действительно, обновить объектив и отъюстировать имеющуюся камеру?
Если хватает 400 мм, можно взять родной 100-400 или Sigma/Tamron.

Да, может и так. Тамрон 150-600 по цене вполне... 69т новый. Поэтому и завел тему, чтобы мнения знающих людей услышать.

Цитата:

от:mazon
Тут ещё есть один момент. Таким фиксом (600 мм) очень трудно, или скажем, порой бывает иногда трудно поймать объект. Слишком узок угол. А если объект ещё движется....

По поводу Панасоников. Автофокус у них только контрастный. Учтите это.

Автофокус топовых Оликов восхитителен!!! если ещё в настройках выбрать обьект, за которым следить - машина, собака, самолет, то он цепкий до безобразия. Панас рядом не валялся.

Подробнее

Ну поймать объект , с этим проблем у меня нет, Вот если объект мелкий и в ветках, то у той же моей Сони начинаются вопросы, а поскольку механической настройки нет, то много кадров бывает упущено.Потому, что крутить кольцом настройки моторчик нервов не хватает. Вот в тамроне механика, там вопросов не возникает, там могут быть промахи(бзк,фронт).Поэтому снимаю сериями, хоть один, но попадает.А бывает и все , если объект покрупней.

Цитата:

от:limboos
Странно слышать про вес. FUJINON XF100-400MM F4.5-5.6 R LM OIS WR - 1375 гр. CANON EF 100-400MM F/4.5-5.6L IS USM - 1360 гр. Или вы про какой вес? Хороший штатив для телеобъектива вот там вес. Ну и к фуджу батареек пяток с собой не забывайте.

По мне так для съемки птичек/зверушек важны удобство органов управления и скорость доступа к настройкам. У фуджиолимпусов с этим плохо.

Подробнее

Про кэнон 100-400 я если честно, вообще забыл.

Цитата:

от:gorynytch
У Пентакса связок немерянно, если вы имели в виду объективы. Они с 1975 года выпускаются с байонетом "К" и подходят ко всем Пентаксам с этим байонетом - и к плёночным и к новейшим цифровикам. Это понятие - связка - оно вообще не о Пентаксах. У Пентакса нет кастрированных в маркетинговых целях камер.
Самый светосильный объектив - 50/1,2, насколько я помню, неавтофокусный. Автофокусный - 50/1,4. Привод автофокуса отверточный. Есть новейшие объективы с 2-мя приводами: отверткой и встроенным ультразвуковым движком. Все камеры по меньшей мере с 2011-го года могут работать с такими объективами.
Оптический стабилизатор установлен прямо на матрице, бабушкины очки можно нацепить и они станут стабилизированными. Отсюда и весьма простые по конструкции объективы.
Для работы в поле у Пентакса есть другие полезные качества и они главнее: пыле- и брызго-защищенность, в том числе и объективов; гарантированная работа при -10С; корпус из магниевого сплава. Недавно мой аппарат упал на пол с высоты 80 см и ничего ему - работает как часы. Пришел с мороза, достал аппарат из сумки, слил фотки на комп. Аппарат запотел. Ну и х@р с ним - бросил его в сумку и голова не болит.

Подробнее

Посмотрел. Не очень дешевые стекла у Пентакса. 150-450 стоит 170 тыс. Тушки правда не очень дорогие . Будем подумать :D

Вам, наверно здесь – полезно посмотреть, спросить -https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=217609&page=67#listStart