требуется помощь зала!

Всего 116 сообщ. | Показаны 101 - 116
Re[Алеша Пранк]:
Цитата:
от: Алеша Пранк
Фотки конечно классные, стильные, все такое, но блин по-моему с контрастом перебор на многих. Но все равно они уникальные.

да млин, ну лень мне сейчас подбирать то от чего мечтаетсо:)
ваще сотню раз выкладывал, началось с этого:

первая явно прикрыта:) ну ну думаетсо и люкс тут отдахнет:)
Re[Алеша Пранк]:
Цитата:
от: Алеша Пранк
Не, ну извините, "не знаем - не пробовали!" =)) Но я думаю, что не все уж так прямо плохо =)


In 1976 a new version of the Noctilux was manufactured, now of Canadian design and with the maximum aperture yet another half stop wider. Employing spherical surfaces and using a new Leitz designed glass type, the 900403, the 1:1/50mm Noctilux-M was the first lens to deliver useable image quality at this wide aperture. As with the earlier Noctilux, some myths around the lens have to be discussed and discarded. The comment that this aperture even surpasses the sensitivity of the eye is not very well researched. The maximum aperture of the eye is between 1:2 and 1:3 as the pupil of the eye has a maximum diameter of about 8mm. To find an animal with an eye, that has a really fast aperture, we have to turn to the cat, whose maximum aperture is 1:0.9!! . A second myth, we have already encountered when discussing the properties of the earlier Noctilux 1:1.2/50mm. The new Noctilux improves on stopping down and at apertures around 5.6 surpasses by a small margin the performance of the current Summilux-M and is close to the performance of the current Summicron-M. The inherently higher correction of the Summicron-M gives the pictures taken with this lens a higher clarity and an almost brittle edge contrast. Comparison pictures with the Noctilux show a somewhat softer definition at the level of very fine detail. The suggestion that the Noctilux should only be used at full aperture as this is the aperture where this lens should deliver its best, is not supported by the facts. The Noctilux at full aperture delivers a low to medium overall contrast (due to comatic flare) , and subject outlines are rendered with clear edges on axis. In the field, outlines are more blurred coarse detail becomes soft. Stopping down to 1:1.4 improves contrast substantially and now we see Summilux quality at its 1.4 aperture. At the edges the Noctilux-M is a bit below the performance of the Summilux, due to a higher level of field curvature. At 1:2 the Noctilux-M fingerprint is similar to the Summilux-M, but the Summicron-M has the best overall performance at that aperture. From 1:2.8 the Noctilux-M has excellent on axis performance with a smooth definition of fine detail and a gradual softening of details when going to the corners.
(с) Эрвин Путц.
Re[Алеша Пранк]:
Цитата:
от: Алеша Пранк
А Вы зато попробуйте снимите на Питачок с Цейссами что-нибудь подобное =)

у миня зуйко 1.2 за открытое дырко отвечатъ...ща монокль тестить закончу,займусь омкой.
Re[QUAsit]:
блин, бла бла бла, хорошие детали на прикрытых дырках блаблабла, знаем мы етих тестеров- хуже онанистоф, мтф им графиками фсу жисню фоткать:)

добавил:
кхем почитал еще раз, внимательно:)
ну будет же еще у меня 35 мм:)
Re[AcidSnake]:
Цитата:
от: AcidSnake
блин, бла бла бла, хорошие детали на прикрытых дырках блаблабла, знаем мы етих тестеров- хуже онанистоф, мтф им графиками фсу жисню фоткать:)


История про отсутствие в 70е года цветных пленок с iso выше 160 и ч/б выше 400, как причина появления рекордсменов по относительному отверстию видимо тоже фигня на постном масле?

Ну ждем покупки, ага. Стоит напомнить, что у Вас M7 до сих пор объектива не имеет.
Re[QUAsit]:
Цитата:

от:QUAsit
История про отсутствие в 70е года цветных пленок с iso выше 160 и ч/б выше 400, как причина появления рекордсменов по относительному отверстию видимо тоже фигня на постном масле?

Ну ждем покупки, ага. Стоит напомнить, что у Вас M7 до сих пор объектива не имеет.

Подробнее

ага, до нактилюкса как до китая раком:))
так шо посмотрим чем заткнуть:)
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
у миня зуйко 1.2 за открытое дырко отвечатъ...ща монокль тестить закончу,займусь омкой.


Посмотримс)
Re[AcidSnake]:
Цитата:

от:AcidSnake
да млин, ну лень мне сейчас подбирать то от чего мечтаетсо:)
ваще сотню раз выкладывал, началось с этого:

первая явно прикрыта:) ну ну думаетсо и люкс тут отдахнет:)

Подробнее


Круто, конечно, жаль пережато((
Re[QUAsit]:
Ну на словах, конечно, может быть, а на деле может получиться так, что все это мелочи.
А на счет то, что у Александра щас М7 без объектива - ну выбирает человек, что тут такого. Тут ведь не стоит задача побыстрее заткнуть чем попало)
Re[AcidSnake]:
имхо,рисуногъ-это не тока открытая дыра...
Re[Александръ]:
да кто бы спорил) просто на открытой он как на ладоне =)
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
имхо,рисуногъ-это не тока открытая дыра...

ща зуйко помучаешь, поймешь шо бывают открытые и рабочие посмотрим как запоешь;)


Re[AcidSnake]:
Цитата:
от: Gors
"Стоит статуя в лучах заката, а вместо **я - в руках лопата!"

Цитата:
от: mmax
"Стоит статуя, и смотрит в даль: а вместо ... торчит педаль!"

Э-эх, старое доброе «ретро»! Ну как не пополнить?
"Стоит статУя
Ногами вниз
А вместо **я –
Лавровый лист!"
Re[Евтихий Онучин]:
Ну и я давайте для коллекции (из школьного):

На столе стоит статУя, у статУи нету...?
х*я!
Ты испортил мой рассказ, у статУи нету глаз.

Ухахах, блин, такой бред))))
Re[AcidSnake]:
Цитата:

от:AcidSnake

Подробнее

зернищща-то, зернищща, ой-ей! столько с ним пятаками воевали и - на тебе!
Re[Алеша Пранк]:
Цитата:
от: Алеша Пранк
Ну и я давайте для коллекции (из школьного):

На столе стоит статУя, у статУи нету...?
х*я!
Ты испортил мой рассказ, у статУи нету глаз.

Ухахах, блин, такой бред))))



Действительно - бред.Никакого рисунка !
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.