Требуется помощь в принятии окончательного решения.

Доброе время суток!
НАступил момент когда я все таки решил приобрести себе цифровик. В общем и целом бютжет составляет 12 тыр. С моделями вроде тоже определился. Единственно гложут сомнения с окончательным выбором из нижеследующих моделей:
- Minolta Z3
- Canon S1 IS
- Fuji S5500
Хотелось бы услышать мнение уважаемого All по поводу того, на каком аппарате остановиться окончательно.
Заранее спасибо.

Смотря что фотографировать собираетесь.

Цитата:

от:олух
Доброе время суток!
НАступил момент когда я все таки решил приобрести себе цифровик. В общем и целом бютжет составляет 12 тыр. С моделями вроде тоже определился. Единственно гложут сомнения с окончательным выбором из нижеследующих моделей:
- Minolta Z3
- Canon S1 IS
- Fuji S5500
Хотелось бы услышать мнение уважаемого All по поводу того, на каком аппарате остановиться окончательно.
Заранее спасибо.

Подробнее

Вот вам пара мнений чтобы легче было определиться.

" Написал: Кирилл (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Отзыв внесен: 24.05.2005 14:34:10

* Время покупки: 15 мая 2005
* Сильные стороны: Мощный зум. Анти-шейк.
* Слабые стороны: Все, что есть в данном фотоаппарате я отношу
к слабым сторонам, кроме зума и анти-шейка.
* Использованные аналоги: Зенит, Olympus IS-3000
* Обращения в сервис: Сдал в магазин через два дня.
* Комментарий: Это первая моя цифровая камера. Первый блин комом,
в связи с чем надеюсь, что эта информация послужит на пользу
людям, которые действительно хотят купить хорошую камеру.
Новая модель Z3 превосходит старших собратьев только наличием
более сильного зума, 4мПикс. и анти-шейкера. В остальном идет
тотальная экономия на всем! Сравните Z2 и Z3. Старший собрат
красив!!! Дизайн очень и очень радует. Производитель не
поскупился: кнопочки, задняя стенка, кнопки зума - приятно
посмотреть. А что видим на Z3? Убожество да и только, дизайна
никакого! Что касается качества снимков - принял за эталон пока
не стал разбираться! Матрица выдает СТОЛЬКО шумов, что глядя
на фотографии приходишь в недоумение - то, о чем заявляет
производитель в инструкциях и описаниях не соответствует
действительности! Не спасают ручные настройки, коррекция вспышки
и экспозиции. Для того, что бы получить более-менее хороший
(не отличный и супер отличный кадр) надо фотографировать
на максимальном разрешении и потом на ПК сжимать кадры до размера
900 на 600 точек! Вечером резкость вообще не наводит. В помещении
кадры получаются очень и очень зернистые. На улице получается
хорошо, но если светит солнце и на кадре не фигурируют темные
объекты - на них зерно все равно проглядывает. Про цветопередачу
не говорю, потому, что не смотрел на нее из-за всего выше
сказанного! Одним словом - купил Z3 и ощутил себя человеком,
которого поимели со ВСЕХ сторон. Больше всего было обидно за
потраченные деньги - моя зарплата не на столько высока, что бы
покупать д...мо! Камеру здал в магазин. Взял в кредит CANON EOS
350D - вспоминаю Минолту как кошмар и наслаждаюсь действительно
качеством, удобством и конфортом. Коллеги, если вы в раздумье -
не пожалейте денег, купите хорошую вещь, она принесет вам радость
и удовлетворение на долгие годы!
Для тех, кто сделает вывод, что мне попался не качественный
фотоаппарат - я видел теже результаты на двух аналогичных
камерах.
* Оценка: 1 из 5 "

" Re: FujiFilm S5500 против Konica Minolta Z3
Валмор | 26.05.2005 11:54:40 | Откуда: Россия,Красноярск
Господа! Я тоже купился на рекламу Minota Z3,купил ,и разачоровался
в 1й-же час. Матрица шумит не просто зерном,а красно-синими
артефактами,что никакими фотошопами,пайнтами и прочая редакторами
не удалишь.
И ещё недостатков множество: автобаланс никогда не угадывал , автофокус
работал также некорректно, а о ручном нечего говорить, видео снимал
только при очень хорошем освещении и тд и тп. Пытался сдадь никто у
меня его брать не собирался (не сломался же).
Мучился 3 месяца ,сделал 3000 тыщи снимков, может 10 и получилось.
Потом сломался. Я был этому несказанно рад надеясь , что навсегда!
Так и получилось, правда только через месяц вернули деньги.
Я зашел в соседний салон и купил на возвращенные деньги:
FujiFilm S5500 ,штатив, флеш512 и средство для чистки оптики и
съэкомил ещё 30 баков.
Уже сделал 1000 снимков и в камере не разачоровался. "

Берите Фуджик и не думайте.
Я купил знакомому - он очень доволен (даже после Зенита).

Когда-то мучался с почти подобный выбором.
От КМ отказался по неким причинам: эргономика, шумы, да и вапще не лежит чтото к ней.
Между кэнон и фуджи тоже не долго думал.
Кэнон с поворотным дисплеем, IS есть, но....
У фуджика есть RAF, переходник на фильтры и бленда в одном флаконе в комплекте(аналогичная у кэнона под 40 уе), к тому же он несколько дешевле (в Москве), на разницу я купил фильтр UV и штатив. Чем весьма доволен.

Или попробуйте немного подождать, к осень должен появиться фуджи с5600, там чтото новое есть, по сравнению с с5500.....

Ну а вапще как принято говорить тут на форуме (личные наблюдения...) Накопи ещё чучуть и купи Кэнон D20 :-)

Посмотрие в сторону Panasonica FZ5. Сам пользуюсь им уже третий месяц. Камера просто супер. Брал за 11500.

Кстати, да.
Тоже смотрел на этот аппарат.
Что остановило лично меня - опять же, отсутствие рав, и родной аккумулятор (то есть на батарейки АА или ААА не заменишь). НО в целом дествительно толковый аппарат...

Фуджик

Аккумулятор заряжается за 2 часа. Хватает на 300 кадров с просмотрами, вспышками. К тому же не нужно тратиться на зарядное (с автоотключением) и аккумуляторы.

А тебе никогда не приходилось бывать в походе в горах, или просто выбраться на рыбалку на недельку? Так чтобы чисто на фоне природы?....
И где нету розеток, а есть только фонарики, керосинка и лодочный мотор? или валежник?

А зарядное с автоотключением плюс аккумуляторы 4 штуки на 2500мАч стоят 1200. И опять же.
В стоимость Панаса можно купить Фуджик, фильтр, аккумуляторы и штативчик.
Это ЛИЧНО мой выбор.
Ещё раз повторюсь, что Панасоник действительно достойный аппарат.
Но сейчас в Москве предложений дешевле 411 талеров не видел. Имею ввиду живые аппараты.

Дополнительный аккумулятор стоит около 700р. Неужели на неделю в лесу не хватит 600 кадров? И потом можно отключить дисплей, для экономи пользоватья электронным видоискателем.

Цитата:

от: AnG
Посмотрие в сторону Panasonica FZ5. Сам пользуюсь им уже третий месяц. Камера просто супер. Брал за 11500.

А как снимки при нехватке света, как с шумами?
Жаль, что на Вашей страничке нет снимков.
Интересно было бы посмотреть...

В данном случае идёт разговор уже о личных предпочтениях и удобствах. Для меня использование фильтров при наименьших затратах и рав были решающими.
Я выбрал одно, кто-то выберет другое.

Но ещё раз повторюсь для автора топика.
Аппараты достойные. Могу предложить, если есть возможность, самому просто попросить продавца дать подержать в руках аппараты, может чтото будет не удобно в руке. Например для меня фуджик более удобен в руке, кнопка спуска удобнее расположена. Ну и так далее. Это чисто про меня.
А по технике, оба аппарата достойны, чтобы выбирать....

Для меня при выборе камеры важно было разрешение матрицы не менее 5 Мп. Я смотрю фотки на 19" TFT мониторе Samsung 910T. Разницу между 4 и 5 Мп видно очень здорово. Разница видна между 5 и 8 Мп, но цена у них уже несопоставима. В классе 7 Мп нет ни одной камеры с приличным объективом, разве что Canon G6, но его дизайн, цена отталкивают, зум только 4х. Формат TIFF ещё не использовал, т.к. карту памяти нужно покупать на 1Гиг, что бы постоянно снимать в TIFF. Светофильтр поставил UV Cokin, как защитный. Фотки загружу после 19 августа.