Требуется помощь по выбору новой тушки. )

Буду краток.

Что снимаю - клубные репортажи.
Что важно - наименьшее кол-во шумов при высоких исо.
Линза - 17-40\4L
Тушка в данный момент - 400D

Выбираю из 40D, 50D и 5D.

Есть идея купить сейчас 40D чтобы "перекантоваться", а ближе к лету купить 5DII, что думаете?

П.С. Бабла мало. ))

Добавлю, что мне не важен фулл-сайс, т.к. конечный вариант это изображения примерно 400*600 \ 800*600.

Оставь 400 и дождись лета. :D

Я не заметила существенной разницы по шумам на ИСО 1600 на 400Д и 40Д. У 50Д шумодав чуток получше. 5Д не держала в руках не знаю.

ИМХО надо перекантоваться до весны с 400Д, и купить раньше лета 5DII :)

Цитата:

от: EatsMe
Буду краток.
Что снимаю - клубные репортажи.
Что важно - наименьшее кол-во шумов при высоких исо.
Линза - 17-40\4L
Тушка в данный момент - 400D
Выбираю из 40D, 50D и 5D.

Странный вопрос. Во-первых, 400, 450 и 40 - шумят примерно одинаково, 50-ка шумит сильнее. 5Д - шумит меньше.

Во-вторых, странно что что вы озаботились малошумящей тушкой, а не светлым фиксом, которым обычно снимать в клубах. Первый раз вижу, чтобы это делали на темный и мыльный зум.

Цитата:

от:EatsMe
Буду краток.

Что снимаю - клубные репортажи.
Что важно - наименьшее кол-во шумов при высоких исо.
Линза - 17-40\4L
Тушка в данный момент - 400D

Выбираю из 40D, 50D и 5D.

Есть идея купить сейчас 40D чтобы "перекантоваться", а ближе к лету купить 5DII, что думаете?

П.С. Бабла мало. ))
.............................................
Добавлю, что мне не важен фулл-сайс, т.к. конечный вариант это изображения примерно 400*600 \ 800*600.

Подробнее

Из 400,40,50,5Ды шумов ясен пень меньше у 5Ды.. ;)

Но 17-40 на ФФ в клубе ихмо не совесем то репортажку бить, модры-лица да и перспектива при малейшем неверном угле съёмки (задрав камеру верх к примеру) могут быть несколько искажёными перспективой сверхширика (мягкогря).., широковат угол буде однако..
Тут 24-70 Лы иль как вариант 24-105 Лы треба..

Если оставатся на кропе то под ваши требования оптимален 40Ды.. Хоть выигрыш по шумам по сравнению с 400кой будет весьма мизерный.. Но зато болие экгонимичная тушка болие "правильная" какраз для репортажки.., и по цене щяз вполне демократична.. :)

Вобщем 5Ды или если кроп то 40Ды.., а ещё лучше оставить до поры когда с бюджетом буде посвободней 400Ды и к нему СЕЙЧАС присовокупить 24-70 f2.8 Лы а уже летом думать.
Как тут лучше разложить пасьянс решать уж вам..

Судя по всему автору шужен широкий угол, чтоб снимать в тесноте клубного зала в полный, пусть и кривой, рост. Так что 50/1,4 ему будет великоват по ФР, а хорошие светлые широкоугольные фиксы стоят не дешего. Да и не для репортажей все-таки фиксы.

Цитата:

от:svetik7777
Судя по всему автору шужен широкий угол, чтоб снимать в тесноте клубного зала в полный, пусть и кривой, рост. Так что 50/1,4 ему будет великоват по ФР, а хорошие светлые широкоугольные фиксы стоят не дешего. Да и не для репортажей все-таки фиксы.

Подробнее

пусть берет 17-55, или тамрон аналогичный наконец. Потому что 17-40 мылит на 24-40 при дырках 4-5,6 очень конкретно. Как так снимать?

Цитата:

от:Little_boo
Странный вопрос. Во-первых, 400, 450 и 40 - шумят примерно одинаково, 50-ка шумит сильнее. 5Д - шумит меньше.

Во-вторых, странно что что вы озаботились малошумящей тушкой, а не светлым фиксом, которым обычно снимать в клубах. Первый раз вижу, чтобы это делали на темный и мыльный зум.

Подробнее

Ненавистников 17-40 я попрошу удалиться. Вы смешны. ) Линза хорошая.

Цитата:

от:Воин Каск
Из 400,40,50,5Ды шумов ясен пень меньше у 5Ды.. ;)

Но 17-40 на ФФ в клубе ихмо не совесем то репортажку бить, модры-лица да и перспектива при малейшем неверном угле съёмки (задрав камеру верх к примеру) могут быть несколько искажёными перспективой сверхширика (мягкогря).., широковат угол буде однако..
Тут 24-70 Лы иль как вариант 24-105 Лы треба..

Если оставатся на кропе то под ваши требования оптимален 40Ды.. Хоть выигрыш по шумам по сравнению с 400кой будет весьма мизерный.. Но зато болие экгонимичная тушка болие "правильная" какраз для репортажки.., и по цене щяз вполне демократична.. :)

Вобщем 5Ды или если кроп то 40Ды.., а ещё лучше оставить до поры когда с бюджетом буде посвободней 400Ды и к нему СЕЙЧАС присовокупить 24-70 f2.8 Лы а уже летом думать.
Как тут лучше разложить пасьянс решать уж вам..

Подробнее

Цитата:

от:svetik7777
Судя по всему автору шужен широкий угол, чтоб снимать в тесноте клубного зала в полный, пусть и кривой, рост. Так что 50/1,4 ему будет великоват по ФР, а хорошие светлые широкоугольные фиксы стоят не дешего. Да и не для репортажей все-таки фиксы.

Подробнее

Да, Светик правильно подметила. Даже 24 для меня узко в клубе, снимаю только на 17. Лучшим вариантом конечно было бы 24-70 + 5D, но финансов таких в данный момент не имеется. )
У 40D более расширенный диапазон ISO, более удобный в использовании в плане интерфейса (то же переключение точек фокусировки, к примеру на 400D с бат.блоком + ведущей 580-ой на нем, нереально удерживая его одной рукой дотянуться большим пальцем до кнопок:))) Да и вообще, радует цена на б\у 40D. С 400D хожу уже не первый год и я банально от него устал :DD

Цитата:

от: Little_boo
пусть берет 17-55, или тамрон аналогичный наконец

тамрон для репортажа тем более клубного- бред: тормозному автофокусу в клубных условиях башню вообще сносит ( по крайней мере на 40д начинает мазать) + ещё тамрон не переваривает источники света в кадре

[quot]Первый раз вижу, чтобы это делали на темный и мыльный зум.[/quot]
насчет мыльности не согласен. только на углах, и то на кропе не видно... по остальной части кадра отличен по резкости. вы им сами снимали, чтоб об этом говорить? ;)
насчет темности согласен.
автору фф + 24-70 было бы наиболее оптимально :)