требуется помощь: canon eos33 или nikon f80?

собственно вопрос - nikon f80 или canon eos 33?

в пользу nikon:
1. 4 кадра в секунду против 2,5 у canon.
2. точечная экспозиция
3. потяжелее, больше железа (хотя сомнительно)

в пользу canon:
1. объективы подешевле - 50mm 1,8 II 110$ против 50mm 1,8 D 130$ у nikon.
2. технология USM. или у nikon есть аналогичная?

простите за возможно глупые вопросы.

заранее спасибо.

Цитата:

от: dnd
св пользу nikon:
1. 4 кадра в секунду против 2,5 у canon.

Наоборот - это у Кенона 4 к/с

... технология USM. или у nikon есть аналогичная?...

Да, есть... AF-S.

Цитата:

от: dnd
собственно вопрос - nikon f80 или canon eos 33?

Что в руку ляжет. Остальное неважно (было бы важно, Вы бы сами выбрали).

Цитата:

от: dnd
собственно вопрос - nikon f80 или canon eos 33?

Лучшая рыба - колбаса, а лучшая камера - минольта. :)
Кстати аналогичный минольтовский полтинник нетрудно найти за 60-70 долларов. По зумам разница будет еще более впечатляющей. Это информация к размышлению.

Привет!

У меня 33-ий. Ну просто больше понравился эргономически вместе с рукояткой.

До сих пор глаза разбегаются от широкого выбора объективов

Кстати, кто-нибудь пользовал 33-ий с Sigma AF 24-70mm F3,5-5,6 HF Aspherical? Как они дружат? Тушка не виснет?


Всего хорошего! 8)

Ну, это больше похоже на выбор системы, Canon vs Nikon, ибо функционально перечисленные Вами камеры почти идентичны. По крайней мере, через несколько месяцев использования той и другой Вы разницы не заметите, ибо будете использовать только малую часть заложенных в них возможностей. А Вы не думали нацелиться на неавтофокусные б/у модели от тех же Minolta, Canon, Nikon, Olympus, ибо высококачественная оптика для них подкупает своей дешевизной и качеством (для той же системы неафтофокусных Минольт). Все равно через некоторое время Вы поймете, что многое, что есть в супернавороченных современных камерах Вам либо не понадобится, либо просто будет мешать (тот же автофокус при съемке на близких расстояниях на широких дырках имеет свойство фокусироваться не туда, куда Вам надо, например на нос вместо глаз). Ну а все супернавороченные системы определения экспозиции на 99% просто простаивают (сейчас снимаю на старенький Хассельблад + внешний экспонометр, которым пользуюсь практически только один раз после выхода на улицу для замерения падающего света под разными углами к солнцу; с 5-й слайдовой пленки пока ни одного неправильно проэкспонированного кадра, а ведь это слайд).

Как было уже замечено выше - по функциональности камеры очень схожи. А по сему стоит поставить вопрос по другому - у кого оптика интереснее, у кенона или никона. Тут приходится слышать весьма противоречивые мнения. Одни заявляют, что у кенона линзы начального уровня всё лажа, а у никона, мол, даже начальный уровень отличается качеством. Или же так: кенон мягче, никон резче и наоборот.
Правда, в пользу кенона хотелось бы отметить тот факт, что на него спокойно ставится М42 совейская оптика, а вот у никона с этим проблема - не соответствие рабочего отрезка рабочему отрезку нашей оптики. И тут либо юзать переходник с линзой(явно не из низкодисперсного стекла) либо объектив не будет фокусироваться на бесконечность.
Кстати, вопрос выбора системы меня и самого волнует. Но как уже говорил - волнует качество оптики начального уровня (те же Lки у кенона сами знаете сколько стоят). Так что может быть обществвенность поделится своими впечатлениями?

На данный момент ситуация немного изменилась.
У кэнона есть новинки: EOS33V и EOS30V, несмотря что они практически те же 30/33, изменения весьма существенны.

• значительно улучшена АФ, до лидирующих позиций в классе
• ETTL II
• OLC дисплей
• намного снижена шумность протяжки ленты и работы затвора, а она и так была значительно тише F80
• улучшеное покрытие металлического корпуса, типа 1V

Естественно скорость 4 кад/сек, в итоге на данный момент самая быстра в своем классе камера с очень хорошей перспективой системы на цифровое будущее.

У 30V еще и фокусировка глазом.

Короче baby 1V :)

Цитата:

от: Brat Dmitriy
Как было уже замечено выше - по функциональности камеры очень схожи. А по сему стоит поставить вопрос по другому - у кого оптика интереснее, у кенона или никона.

У Хасселя. При условии грамотной проявки и ручной печати... Короче, баловство это всё. В среднем, в любой системе за одинаковые деньги можно получить одинаковый результат. Во всяком случае, для любительской съёмки и проявки/печати в минилабе. Заметные отличия даёт только смена форматов или переход на неавтофокусные стёкла.

PS: Для меня Никон отпал по критерию невозможности работы с чужой оптикой без линзы.

всем спасибо за мнения!

все понял, скорее всего остановлюсь на canon.

хотя идея про неавтофокусник тоже затронула. надо будет изучить этот вопрос поподробнее.

to Dmitry K. может подскажете, на какие модели стОит обратить внимание? к б/у технике отношусь хорошо. все свои предыдущие аппараты брал именно б/у.

еще раз - всем ответившим большое спасибо!

Цитата:

от:dnd
всем спасибо за мнения!

все понял, скорее всего остановлюсь на canon.

хотя идея про неавтофокусник тоже затронула. надо будет изучить этот вопрос поподробнее.

to Dmitry K. может подскажете, на какие модели стОит обратить внимание? к б/у технике отношусь хорошо. все свои предыдущие аппараты брал именно б/у.

еще раз - всем ответившим большое спасибо!

Подробнее

Вопрос советования очень сложный. Просто, имея в одно время ту же Minolta Dynax 7 + кучу дорогих объективов (новой серии, но не профессиональной), понял, что цена не всегда определяет качество. Продал новые, купил старые, 80-х годов выпуска, и поразился разнице в качестве картинки (в хорошем смысле этого слова). До этого тоже все стремился к навороченной технике, поновее, побольше фич. А недавно в связи с переездом в другую страну "позволил" себе старенький комплект Хассельблада, который с двумя объективами обошелся дешевле комплекта навороченной 7-й Минольты, что купил в Москве. Сейчас снимаю только Хасселем, поверьте, никаких неудобств не испытываю (и, вероятнее всего, если буду снимать Минольтой, отключу всю автоматику). До покупки Хасселя всерьез занимался вопросом поиска неавтофокусной камеры и просто поразился ценам (в хорошем смысле) на ту же Minolta X-700 и светосильным объективам на нее отличного качества (20-100USD за объективы, до 100USD за тушку, до 200USD на тушку + 4-5 объективов). Если сравнить цены на аналогичные, но серии Dynax, то тут не на один Хассельблад денег хватит. После Минольты начал изучать другие системы (зеркальные), потом перешел и на дальномерные, у всех производителей есть очень достойные аппараты и оптика (думаю, оптика должна быть все же первичной в выборе системы). В-общем, глаза просто разбегаются, я даже и не знаю, чего Вам посоветовать. Одно скажу, если не собираетесь постоянно снимать репортажи, где нужен следящий автофокус, лучше ориентироваться на очень дешевые зеркальные системы с очень качественными и дешевыми объективами, либо на дальномерки. Вот тогда точно не пожалеете потраченных денег. Да, есть еще альтернатива - средний формат, но это дороже (хотя я именно его и предпочел). Почитайте обзоры, посмотрите характеристики объективов на www.photodo.com, изучите, какие проблемы бывают у старых б/у систем, поспрашивайте владельцев подобных аппаратов (сам могу рассказать только о Hasselblad 500ELM).

Цитата:

от:Dmitry K.
Цитата:

от:dnd
всем спасибо за мнения!

все понял, скорее всего остановлюсь на canon.

хотя идея про неавтофокусник тоже затронула. надо будет изучить этот вопрос поподробнее.

to Dmitry K. может подскажете, на какие модели стОит обратить внимание? к б/у технике отношусь хорошо. все свои предыдущие аппараты брал именно б/у.

еще раз - всем ответившим большое спасибо!

Подробнее

Вопрос советования очень сложный. Просто, имея в одно время ту же Minolta Dynax 7 + кучу дорогих объективов (новой серии, но не профессиональной), понял, что цена не всегда определяет качество. Продал новые, купил старые, 80-х годов выпуска, и поразился разнице в качестве картинки (в хорошем смысле этого слова). До этого тоже все стремился к навороченной технике, поновее, побольше фич. А недавно в связи с переездом в другую страну "позволил" себе старенький комплект Хассельблада, который с двумя объективами обошелся дешевле комплекта навороченной 7-й Минольты, что купил в Москве. Сейчас снимаю только Хасселем, поверьте, никаких неудобств не испытываю (и, вероятнее всего, если буду снимать Минольтой, отключу всю автоматику). До покупки Хасселя всерьез занимался вопросом поиска неавтофокусной камеры и просто поразился ценам (в хорошем смысле) на ту же Minolta X-700 и светосильным объективам на нее отличного качества (20-100USD за объективы, до 100USD за тушку, до 200USD на тушку + 4-5 объективов). Если сравнить цены на аналогичные, но серии Dynax, то тут не на один Хассельблад денег хватит. После Минольты начал изучать другие системы (зеркальные), потом перешел и на дальномерные, у всех производителей есть очень достойные аппараты и оптика (думаю, оптика должна быть все же первичной в выборе системы). В-общем, глаза просто разбегаются, я даже и не знаю, чего Вам посоветовать. Одно скажу, если не собираетесь постоянно снимать репортажи, где нужен следящий автофокус, лучше ориентироваться на очень дешевые зеркальные системы с очень качественными и дешевыми объективами, либо на дальномерки. Вот тогда точно не пожалеете потраченных денег. Да, есть еще альтернатива - средний формат, но это дороже (хотя я именно его и предпочел). Почитайте обзоры, посмотрите характеристики объективов на www.photodo.com, изучите, какие проблемы бывают у старых б/у систем, поспрашивайте владельцев подобных аппаратов (сам могу рассказать только о Hasselblad 500ELM).

Подробнее

Well done!

Я два года использовал F80, очень хороший аппарат, тихий затвор, сетка в видоискателе, отсутствие дурацких пользовательских функций (портрет пейзаж и др.), возможность применения троссика спуска...классика, скромно и надежно, а кэнон как всегда гонит попсу...

Цитата:

от:Deniss
Я два года использовал F80, очень хороший аппарат, тихий затвор, сетка в видоискателе, отсутствие дурацких пользовательских функций (портрет пейзаж и др.), возможность применения троссика спуска...классика, скромно и надежно, а кэнон как всегда гонит попсу...

Подробнее

Отсутствие "дурацких функций" видать сильно льстит вашему самолюбию, типа супер-пупер круто, профессионально :)
Только F80 от этого профессиональным не становиться :)
Насчет надежности не надо сказки рассказывать, они как минимум равнозначны, как минимум...

Цитата:

от: Deniss
возможность применения троссика спуска...

а в кэноне этого разве нельзя?

Цитата:

от: Тарас Цюрка
Цитата:

от: Deniss
возможность применения троссика спуска...

а в кэноне этого разве нельзя?

В canon это можно, причем в двух видах - тросик и ДУ.
ДУ может работать с 2-х секундной задержкой (чтобы руку успеть опустить, когда участвуешь в кадре).
В ответ на главный вопрос, согласен Dmitry K. это скорее, вопрос системы или личного предпочтения. Я тоже когда-то выбирал между этими двумя моделями, выбирал месяца 2, потом взял в руку, поторогал и в руке остался кэнон. :D
С кэноном где только не был, и на жаре и на морозе, и в горы брал на фрирайд. Хотя он не отказывал не разу, хочу взять FM3A для экстремальных поездок, так что против Никона ничего не имею. :D
Что касается автоматических режимов отработки экспозиции, т.н. "зеленой зоны", чего нет в f80, функции эти вовсе не дурацкие, а человеку с небольшим опытом съемки позволяют делать хорошие кадры. Например, иногда нужно очень оперативно вытащить аппарат навести и сделать кадр-два, например, летящую птицу или такого же лыжника. Тогда можно сделать одну операцию вместо двух т.е. включить автоматический режим "спорт" вместо установки Tv или Av и следящего автофокуса.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:dnd
собственно вопрос - nikon f80 или canon eos 33?

Лучшая рыба - колбаса, а лучшая камера - минольта. :)
Кстати аналогичный минольтовский полтинник нетрудно найти за 60-70 долларов. По зумам разница будет еще более впечатляющей. Это информация к размышлению.

Подробнее

ключевое слово в Вашем сообщении - "найти". разница в ценах действительно есть, вот только как ее реализовать, в смысле найти в продаже то, что хочется, а не то, что есть? :)

поэтому я купил f80. просто мне "точка" нужна.

Цитата:

от: vsheff
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:dnd
собственно вопрос - nikon f80 или canon eos 33?

Лучшая рыба - колбаса, а лучшая камера - минольта. :)
Кстати аналогичный минольтовский полтинник нетрудно найти за 60-70 долларов. По зумам разница будет еще более впечатляющей. Это информация к размышлению.

Подробнее

ключевое слово в Вашем сообщении - "найти". разница в ценах действительно есть, вот только как ее реализовать, в смысле найти в продаже то, что хочется, а не то, что есть? :)

Подробнее

Ключевое слово в моем сообщении - "нетрудно". :D

Цитата:

от: vsheff
поэтому я купил f80. просто мне "точка" нужна.

Вы будете долго смеяться, но у минольт она есть тоже.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:vsheff
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:dnd
собственно вопрос - nikon f80 или canon eos 33?

Лучшая рыба - колбаса, а лучшая камера - минольта. :)
Кстати аналогичный минольтовский полтинник нетрудно найти за 60-70 долларов. По зумам разница будет еще более впечатляющей. Это информация к размышлению.

Подробнее

ключевое слово в Вашем сообщении - "найти". разница в ценах действительно есть, вот только как ее реализовать, в смысле найти в продаже то, что хочется, а не то, что есть? :)

Подробнее

Ключевое слово в моем сообщении - "нетрудно". :D

Подробнее

вот только не надо говорить, что Минольту продают на каждом углу и на любой вкус

Цитата:

от: Gantenbein

Цитата:

от: vsheff
поэтому я купил f80. просто мне "точка" нужна.

Вы будете долго смеяться, но у минольт она есть тоже.

совсем не буду смеяться. была у меня 700si. классная камера ;)