Требуется критика! И помощь, конечно...

Всего 72 сообщ. | Показаны 1 - 20
Требуется критика! И помощь, конечно...
День добрый. Я- начинающий фотограф. Долго училась по примерам форума обработке фотографий, но все мои усилия тщетны((( Результат не удовлетворяет. Конкретно застопорилась на одном уровне.
В идеале хотелось бы получить объемную естественную картинку. "Звенящую". А получаю, как ни стараюсь, замыленный кусок "чего-то". Прошу помочь советом, как можно улучшить фотографию (советы относительно самой съемки тоже приму с большой благодарностью). Укажите на мои конкретные ошибки, а то топчусь на месте(
Мой "потолок"


Ссылка на исходный Raw http://narod.ru/disk/47851463001.2e1bee5c90a2a3076668b6833db79bd0/DSC_7394.NEF.html


Ссылка на исходный Raw http://narod.ru/disk/47851688001.201ae68ce19d11304370600744aa5761/DSC_2810.NEF.html


Ссылка на исходный Raw http://narod.ru/disk/47851751001.aff1fbf5a92a77f9ffc27647772b2b92/DSC_3747.NEF.html
Заранее спасибо!
Re[4etvertaya]:
Научиться снимать, купить хорошую оптику , тогда и обрабатывать не придется...:)
На этих фото никакой "обработки" не видно, да она для таких фото и не требуется.Нужна качественная сьемка.
Re[Павел Ионас]:
Спасибо за ответ!
Безусловно, я пока не мастер съемки фотографий. Фотографирую не хорошо, но нахожусь в процессе обучения (буду благодарна за практические советы и рекомендации). Я понимаю, что купив полноформатную камеру и отличную оптику, результат будет радовать и без обработки. Но так же я понимаю, что возможности моей камеры Nikon d300s и 50mm 1,4nikkor тоже очень неплохие (даже хорошие). Я знаю, что немного качественной обработки значительно улучшат ситуацию. Только, в моем случае, вместо "немного качественной" получается "долго малорезультативной". Вижу, что пыжусь в Photoshope очень долго, а результат- ноль (даже "минус", что касается фактур и цвета кожи). Осложняется ситуация еще тем, что, как называется- "замылился глаз", абсолютно не могу понять, на каком этапе допускаю ошибки, поэтому и обратилась сюда за помощью.
В идеале, жду, что фотографы на примере моих исходников предложат свой вариант обработки или помогут осознать, где у меня "косяки", как можно улучшить ситуацию. Но, это, повторюсь, в идеале! Жду любых советов и просто критику. Можно жесть, но по делу и без перехода на личности ;)
Re[4etvertaya]:
Цитата:
от: 4etvertaya
Результат не удовлетворяет...
В идеале хотелось бы получить объемную естественную картинку. "Звенящую". А получаю, как ни стараюсь, замыленный кусок "чего-то".

Насчёт замыленности – навскидку трудно высказаться определённо. Возможно, что-то с конкретной фокусировкой. Возможно, от мягкой оптики…

По композиции есть явно бросающаяся в глаза типичная ошибка в первом и третьем снимках – расположение центра сюжетно значимого объекта на пересечении диагоналей кадра (в первом кадре – носа, в третьем – пупа модели). Такая композиция обычно оправдывается только когда представляет собой явный смысловой акцент.
Второй снимок – занятный и живой, ну разве что можно обрезать снизу, убрав выступающую из рукава часть руки, но это уже вкусовая придирка…
Re[4etvertaya]:
Обычные бытовые снимки стандартного качества. Улучшать там ничего не нужно, хотя теоретически можно. Учитесь красиво фотографировать — это всё, что вам нужно сейчас. Почитайте книги по фотографии, смотрите на работы других и повтоярйте за ними.
Re[4etvertaya]:
Камера вполне достойная, но её нужно уметь настроить.Обьектив - не для репортажной сьемки.Какую обработку Вы всё время желаете? Вам не хватает просто качеста ( умения пользоваться камерой+нужный обьектив).Какой ФШ? Что Вы в нем пытаетесь делать?????
А что такое "жесть" - я не знаю. Мы обсуждаем не личность - а Ваши фото!
Примеры: никай обработки.Никакого шарпа.Никакой цветокоррекции.
Re[Евтихий Онучин]:
Спасибо за дельный совет! Посмотрите, пожалуйста, я правильно поняла насчет композиции кадра?

Re[4etvertaya]:
Послушате!Ну о какой композиции говорить на испорченых кадрах! У Вас вообще цветов нет да еще и сдвинули центр по 2 кадру.По первому - никаких изменений. а Вы спрашиваете о композиции!
Re[Павел Ионас]:
Вы правы. Сравнивая мой "исходник" и ваш- вижу коллосальную пропасть (поразилась факту, что исходный jpeg выглядит в разы лучше просто переведенного в этот формат исходный nef) Буду разбираться.
Хочу привезти несколько примеров фотографий, к качеству которых стремлюсь:


Re[4etvertaya]:
по-моему проблема с светом,на первой вспышка в лоб,а она весь обьем убивает и фото на мыльницу похожи становятся, на второй может освещение не достаточное и возможно выдержка длинная ,поэтому нет резкости нигде, купите вспышку или на улице попробуйте поснимать только не в полдень а утром или вечером к закату ближе тогда свет мягкий, ну и на бф и фф проверить на всяк случай
Re[Darya Spb]:
Цитата:

от:Darya Spb
по-моему проблема с светом,на первой вспышка в лоб,а она весь обьем убивает и фото на мыльницу похожи становятся, на второй может освещение не достаточное и возможно выдержка длинная ,поэтому нет резкости нигде, купите вспышку или на улице попробуйте поснимать только не в полдень а утром или вечером к закату ближе тогда свет мягкий, ну и на бф и фф проверить на всяк случай

Подробнее

Сразу вспышку? А может просто дырку чуть открыть? До 2.8, например
Re[_Paul_the]:
Цитата:
от: _Paul_the
Сразу вспышку? А может просто дырку чуть открыть? До 2.8, например

да,экзив посмотрела , 5.6 там-многовато 2.8 смело можно ставить, и выдержка 60 даже 1/эфр не получается. Меня дома зимой правда это не спасало, с д2 исо все равно задирать нужно был( хотя мне даже нравится иногда небольшой шум),что бы выдержку уменьшить,ребенка сложно снимать, почти все время в движении.
Re[Darya Spb]:
дел
Re[Darya Spb]:
Ясно! Спасибо за совет!
*заново взялась за книги*
Re[4etvertaya]:
Цитата:
от: 4etvertaya
Ясно! Спасибо за совет!
*заново взялась за книги*

а вообще не понимаю почему некоторые так вспышки не любят, главное ее в потолок или в стену направлять, что бы свет рассеянный был, ребзя снимать самое то, выдержка короткая, исо базовое, я в большем восторге была когда вспышку купила нежели сам фот. Вспышка и на улице нужна будет для подсветки когда например против солнца фотографируешь.Конечно без нее лучше но тогда нужно д3с и фикс с рабочей 1.4
Re[4etvertaya]:
Я бы примерно так обработал ваш снимок :D

Re[4etvertaya]:
Цитата:

от:4etvertaya
Спасибо за дельный совет! Посмотрите, пожалуйста, я правильно поняла насчет композиции кадра?

Подробнее


Не правильно!Композиция - это гармоничное расположение предметов,( объектов ) на фотографической плоскости.

Если ребёнок пьёт сок,то и акцентируйте внимание на этом,а всякие посторонние предметы - как то,блискучие детали коляски,ограничитель торчащий между ног ребёнка и напоминающий знакомый всем предмет и пр. следует выводить за кадр ещё во время съёмки.

Re[n1kka]:
Спасибо за пример.
Но мне не близок такой вариант обработки- цвета сильно уходят в теплый и искажаются. Как я уже писала выше, мне нравится естественность в цветах. Правда, я сама не могу её правильно настроить- у меня все уходит в грязно- малиново- синий(
Re[4etvertaya]:
Цитата:
от: 4etvertaya
мне нравится естественность в цветах

рано или поздно она вам надоест ))
Re[Михаил Романовский]:
Спасибо, кэп.
Про "гармоничное расположение предметов на плоскости" я прочитала. А вы не могли бы привести более гармоничный вариант, исходя их моих данных фотографий?
Меня саму "зарапает" что-то на моих примерах, хотя я постаралась использовать простые правила- сместила центр с "точки", оставила немного пространства в сторону "движения модели, "мысленно" разделила фотографию на трети, оставила небольшую "рамку" вокруг модели (не обрезала голову-руки).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта