Травма передней линзы объектива

Добрый день!
Столкнулся с неприятностью: у объектива (Rodenstock Apo Sironar N 240), который два с лишним года просто лежал дома на полке, появился дефект передней линзы -- строго на полюсе (т.е. строго по центру). Дефект представляет собой щербину, длиной примерно 2.5 мм и шириной около 0.5 мм. Под лупой выглядит так, как будто кто-то колупнул стекло микрокерном. Происхождение травмы мне остается напрочь непонятным (может быть дочка игралась и уронила, да побоялась сказать -- уже не докопаешься, да и не нужно это).
Так или иначе, обнаружив эту неприятность, я выполнил тестовый снимок на лист. Когда наводился по матовому стеклу, очевидных отклонений не заметил. Проявлю в течение дня -- посмотрю. Если нужно отсканирую и выложу скан.

Вопрос же вот в чем: высока вероятность, что на тестовом снимке (стенка дома напротив) никаких "траблов" не обнаружится. Значит ли это, что тогда их не обнаружится и в боевых условиях, скажем в контровике и конторово-боковм и пр.? Или все-таки при таких травмах оптика начинает вести себя непредсказуемо?
Спасибо.

Закрасьте выбоину черным маркером, чтобы она не участвовала в формировании изображения. Иначе будут непредсказуемые зайцы в контровом.

Цитата:

от: Sheet Film Lover
Закрасьте выбоину черным маркером, чтобы она не участвовала в формировании изображения. Иначе будут непредсказуемые зайцы в контровом.

Разумно, спасибо!

Можно проверить так:

зайти с камерой в темную комнату, и светить боковым светом в линзу (лучше всего ультра фиолетовым фонарем, которые бывают на ручках с лазерной указкой, типа что бы видеть написаное невидимыми чернилами, в Москве в переходах продают), И смотреть что происходит в матовое стекло.

А про закрасить черным маркером - это наверное лучший выход, и не заморачиватся больше и дурацких эксперементов, описанных выше не проводить. :D

боке теперь забавное будет - не просто кружки, а кружки с дырочкой в форме выбоины посередине :)
и чем больше диафрагмирование, тем больше это будет заметно(размер бликов меняется, а размер дефекта остаётся постоянным).

ну и соответствено при очень сильном диафрагмировании эта зона будет активно участвовать в создании изображения - затемнение центра кадра, падение резкости и пр.

предыдущие советчики-то врядли более f/11 закрываются )

З.Ы.
проверьте как оно ведёт себя с разными планами при самых закрытых рабочих диафрагмах.
и смотрите на слайды, а не на стекло.

Цитата:

от: ashy

и смотрите на слайды, а не на стекло.

Слайд проявил. Сканирую. В лупу проблем нет (как и ожидалось). Дырка была 22.

Цитата:

от: ashy

предыдущие советчики-то врядли более f/11 закрываются )

Я просто предложил наиболее быстрый вариант, который может что то показать :D, а может и не показать.

Естественно что сьемка тестовых слайдов в разных условиях покажет значительно больше, но на заводах не еденичную оптику не тестовыми сьемками проверяют вроде. :D

Цитата:

от: ashy
предыдущие советчики-то врядли более f/11 закрываются )

Так дайте свой совет-то )

Это линзовой червь! ))))))

Если линза 2 с лишним года пролежала на полке - то нахрен она Вам, Алексей, не нужна, линза эта. Не думаете так?

Я в таком горе попробовал бы капнуть из набора по ремонту лобового стекла и потом заполировать. Стоимость линзы это бы не вернуло но результат был бы лучше, чем затемнять маркером, хотя и ненамного. Чисто из декоративных соображений: чтобы сердце кровью не обливалось при виде выщербины...

Можно поискать такую линзу на запчасти, у них гораздо чаще умирают затворы и царапается _задний_ элемент, который намного критичнее для качества картинки.

Цитата:

от: YoU-PiteR
Если линза 2 с лишним года пролежала на полке - то нахрен она Вам, Алексей, не нужна, линза эта. Не думаете так?

Думал. Но передумал, бо несколько сменил подход к съемке в баренцовых скалах.

Тогда, как правильно заметили выше - ищите не рабочую на запчасти, это лучший вариант.

Цитата:

от: Sheet Film Lover
Так дайте свой совет-то )

я его уже дал - оттестить на закрытой.

с повреждением как таковым ничего сделать нельзя. нужно лишь принять решение о дальнейшей судьбе объектива.
может оставит, а может и выкинуть/продать.

Up.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Думал. Но передумал, бо несколько сменил подход к съемке в баренцовых скалах.

Алексей.
Я, как и ВЫ, прежде очень-очень щепетильно относился к своему фотооборудованию. Чуть царапина, сразу были разные мнительные размышления, типа ваших...
НО!
Пересмотрел и перевоспитал себя. Стал относиться к нашему инструменту, как к инструменту.
Ваш объектив в полном порядке. Щербину надо закрасить, как вам правильно сказали, и держать объектив у себя. Нужный фокус. И модель Apo...
Станете продавать, вам будет не возможно получить за него нормальную цену. Будут тыкать вам в эту царапину.
У меня есть крупноформатный объектив, где расклейки в 1/3 часть площади стекла... И все работает без ущерба. В вашем случае - чепуха.
На сегдня, сам, сознательно часто покупаю такую "подпорченную" косметически аппаратуру. Сам ее чиню и получаю большую экономию бюджета.
Удачи!

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Я в таком горе попробовал бы капнуть из набора по ремонту лобового стекла и потом заполировать.

Вы что советуете человеку? Это из разряда шлангом водой на даче зеркалку промывать.
ИМХО. Одно и остается, что выкрутить линзу и разжигать с ее помощью костер. Экономия даст денег купить новую.

Цитата:

от: photograff
ИМХО. Одно и остается, что выкрутить линзу и разжигать с ее помощью костер. Экономия даст денег купить новую.

Учитывая, что

Цитата:

от: Alexey Shadrin
В лупу проблем нет (как и ожидалось). Дырка была 22.

не знаю, насколько оправдана такая категоричность. Вот что будет в контровом - это очень-очень большой вопрос.

Мнение - снимать так и

Цитата:

от: Дибутил Фталат
поискать такую линзу на запчасти, у них гораздо чаще умирают затворы и царапается _задний_ элемент, который намного критичнее для качества картинки

представляется более здравым. Впрочем, я опыта съёмки на БФ не имею и на категоричность не претендую.

Цитата:

от: Раздолбаефф
представляется более здравым. Впрочем, я опыта съёмки на БФ не имею и на категоричность не претендую.

Пастернака я не читал, но выскажусь (Хрущев Н.С.)

А учитывая экономию на спичках (шутка юмора такая у меня плоская была).

Цитата:

от: photograff
Пастернака я не читал, но выскажусь (Хрущев Н.С.)

Ну дык)
А вообще - до теста в контровом утверждать с уверенностью как бы и нечего.

Я советую, чего сам умею и пробовал. Ответственность за чужие руки и решения я нести не буду, конечно.