Travel-zoom на D200: 18-200 Никорр, 18-200 Сигма со стабом или тамрон

Хочу взять универсал. Вот думаю какой из них?
Больше склоняюсь к Никону.

У кого какие мнения. Если можно с примерами. Так будет продуктивней.

В разделе Сигма по 18-200 фотки такие что смотрите сами:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1447

У Никона не очень нравится трамбон, Сигма вроде в размере не меняется, соответсвенно не будет таким пылесосом. Также Никон в два раза дороже.

Есть еще вроде новый Тамрон 18-250...

Вообщем, народ, посоветуйте или отговорите вообще его брать

А взять вместо него NIKON 105 mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor:))

Цитата:

от: HAMANN

У Никона не очень нравится трамбон, Сигма вроде в размере не меняется, соответсвенно не будет таким пылесосом. Также Никон в два раза дороже.

Где у Никона тромбон и почему Сигма в размере не меняется не понял
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563os/index.htm

Лучше всего взять Никон.

Цитата:

от:Evgeniy Alekseev
Где у Никона тромбон и почему Сигма в размере не меняется не понял
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563os/index.htm

Лучше всего взять Никон.

Подробнее

Вот трамбон



Я им снимал - вроде ничего. Прос Сигму сегодня прочитал - цитата:
"Система внутренней фокусировки оставляет размер объектива неизменным при различных фокусных расстояниях, а также исключает вращение передней линзы."

Оказывается этот тоже тромбон. Понятно
Хорошо тогда интересно услышать аргументы в пользу других производителей. Если они есть.

Ежели трэвел - Никон 18-200 весьма и весьма....функционален. А что тромбон - так ежели в дрязюку его намеренно не тыкать, вполне терпит легкие измывательства. Стаб - РЕАЛЬНО ПОЛЬЗИТЕЛЕН. При съемке с колбасящегося джипа его действие более чем очевидно.

Цитата:

от: HAMANN
Вот трамбон

Вообще-то тромбоном называется вот такой конструктив
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm

Цитата:

от:KLM_UA
Ежели трэвел - Никон 18-200 весьма и весьма....функционален. А что тромбон - так ежели в дрязюку его намеренно не тыкать, вполне терпит легкие измывательства. Стаб - РЕАЛЬНО ПОЛЬЗИТЕЛЕН. При съемке с колбасящегося джипа его действие более чем очевидно.

Подробнее

насчет Никона я знаю:) а вот как с другими?:) кто что может сказать в пользу Сигмы или Тамрона?:) У Кэнона вроде такого стеклышка нет... Получается что в сегменте универсал-тревел-зум Никон - чемпион?

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Вообще-то тромбоном называется вот такой конструктив
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm

это точно? не знал:)

Цитата:

от: HAMANN
Получается что в сегменте универсал-тревел-зум Никон - чемпион?

Получается - пока да. Сейчас появился Тамрон 18-250мм, и его аналоги (копии) у Сони и Пентакс. Может они и потеснят этот Никон.

Из явных недостатков никкора мне запомнилось, что он хитро прогибает горизонт на 18мм, а так вроде неплохой, мне понравился

От сигмы можно всего ожидать :)

Тамрон не плохой по картинке но я сильно сомневаюсь в его надежности (у знакомого сломался через 5 месяцев после покупки, а у нас оф сервиса нет...)

П.С. в тамроне стаба кажется нет...

Вот и остается никкор :)

Угу. Выбора то и нет. У тамрона вроде с геометрией луччее, но на длинном конце это только для тушек с внутритушечным стабом. Или штатив..что в путешествии не гут...или не всегда гут...

а про тамрон 18-250 кто-то что-то сказать может?

Цитата:

от: HAMANN
а про тамрон 18-250 кто-то что-то сказать может?

Я пользовался таким (под Кенон, правда) несколько месяцев--свои соображения по сабжу достаточно подробно ( с приложением "тестовых" фото) изложил в настоящей ветке форума--через поиск их несложно будет найти... Особенность Тамрона--вместо заявленный "250" реально имеется около 150 мм; отсутствует стабилизатор, ну, и мыльноват он на длинном конце...

Цитата:

от:Пупсоид
Я пользовался таким (под Кенон, правда) несколько месяцев--свои соображения по сабжу достаточно подробно ( с приложением "тестовых" фото) изложил в настоящей ветке форума--через поиск их несложно будет найти... Особенность Тамрона--вместо заявленный "250" реально имеется около 150 мм; отсутствует стабилизатор, ну, и мыльноват он на длинном конце...

Подробнее

т.е. Тамрон сразу отпадает
хотя я вроде видел что он был награжден за что-то - наверное, очередной маркетинг ход для лохобойцев

Выходит Никорр 18-200, ну значит так тому и быть:) Следующим будет 105/2,8 :)

Никон!
Для путешествий однозначно.
Единаственная гадость, привыкаешь снимать на 200мм на 1/60, и забываешь, что для некоторых подвижных сюжетов можно выдержку и покороче сделать.

Система внутренней фокусировки не изменяет габариты всех трех объективов. Система зуммирования изменяет и это естественно при таком-то диапазоне зума!

Берите Никон. Остальное компромисс в пользу дешевизны и падения качества снимков. Еще учтите, что у всех трех девайсов честные 200 мм. получаются при расстоянии начиная от 15-20 метров до снимаемого объекта и далее.

Цитата:

от:KW
Система внутренней фокусировки не изменяет габариты всех трех объективов. Система зуммирования изменяет и это естественно при таком-то диапазоне зума!

Берите Никон. Остальное компромисс в пользу дешевизны и падения качества снимков. Еще учтите, что у всех трех девайсов честные 200 мм. получаются при расстоянии начиная от 15-20 метров до снимаемого объекта и далее.

Подробнее

Спасибо, что растолковали, теперь понятно с изменением габаритов. Буду бескомпромиссно брать Никон ;)