Трамп. Итоги.

от: сергей1978.23
Я в этих вопросах - котик (туземец). Думаю, мне простительно бессмыслие)

Нет, спасибо за то что заглянул.

от: Carpenter
Что хорошего или плохого сделал?

первый президент сшп не начавший ни одной войны однако

от: Rising
первый президент сшп не начавший ни одной войны однако

За это его и импичнули, наверно )))

от:Carpenter
Что это было? Глас реального американского народа? Или просто он случайно попал в Белый Дом? Какие силы привели его туда? Что хорошего или плохого сделал? Какие последствия ожидаемы, и какие перспективы ждут мир после его ухода?
Грязные посты в сторону страны о которой идёт речь буду модерировать. Чего ненавижу делать.

Подробнее

Трамп это десантник.
В этом плане он напоминает Кеннеди, которого забросила катапультой на политический Олимп США, его семейная мафия.
Трамп был заброшен кураторами.
И выполнял миссию кураторов.

от: Carpenter
За это его и импичнули, наверно )))

Это для поддержания разговора?

от:alex_mic
Трамп это десантник.
В этом плане он напоминает Кеннеди, которого забросила катапультой на политический Олимп США, его семейная мафия.
Трамп был заброшен кураторами.
И выполнял миссию кураторов.

Подробнее

...и только волочащийся сзади парашют выдавал в нем кураторского засланца

от: Vallerii
...и только волочащийся сзади парашют выдавал в нем кураторского засланца

Вы отслеживали, как происходило голосование за Трампа? А там тоже был "сбой" после которого внезапно клинтонша оказалась ниже на те самые 5%, которые обеспечили победу. Но там так грамотно было сделано, что придраться было невозможно.
Трамп не начал ни одной войны
И последнее - Трамп не стал сдавать ядерный чемоданчик, а улетел с ним во Флориду.

от:alex_mic
Вы отслеживали, как происходило голосование за Трампа? А там тоже был "сбой" после которого внезапно клинтонша оказалась ниже на те самые 5%, которые обеспечили победу. Но там так грамотно было сделано, что придраться было невозможно.
Трамп не начал ни одной войны
И последнее - Трамп не стал сдавать ядерный чемоданчик, а улетел с ним во Флориду.

Подробнее

Трамп бизнесмен, а не политик. Плюс в том, что благодаря этому не развязал ни одной войны. Но качеств политического лидера ему явно недостает(бизнес все-таки не политика). Неуравновешен. Чемоданчик-еще один пример истерички))

от:Vallerii
Трамп бизнесмен, а не политик. Плюс в том, что благодаря этому не развязал ни одной войны. Но качеств политического лидера ему явно недостает(бизнес все-таки не политика). Неуравновешен. Чемоданчик-еще один пример истерички))

Подробнее

Так ведь котики чем отличаются: резкие, но обманный финт они пропускают всегда. Котик в мышлении - это то же самое. Когда рассматривается на один ход. А Трамп работал минимум по трёх-ходовкам. А в основном по 4-5 ходовкам. Потому для котиков он не политик и неуравновешен.
А то, что он сделал - это политики из банды байдена пропустили, они на два хода заточены.
А котики лишь один ход видят

от:alex_mic
Так ведь котики чем отличаются: резкие, но обманный финт они пропускают всегда. Котик в мышлении - это то же самое. Когда рассматривается на один ход. А Трамп работал минимум по трёх-ходовкам. А в основном по 4-5 ходовкам. Потому для котиков он не политик и неуравновешен.
А то, что он сделал - это политики из банды байдена пропустили, они на два хода заточены.
А котики лишь один ход видят

Подробнее

Котики/туземцы понятно. А как называются те, кому ты по образу мышления противопоставляешь котиков, с более продвинутым мышлением? Ну, как их называешь ты?

от: alex_mic
Трамп это десантник.
Трамп был заброшен кураторами.
И выполнял миссию кураторов.

Что-то кураторы слабыми оказались, или мишн акомплишед?

от: Carpenter
Что-то кураторы слабыми оказались, или мишн акомплишед?

Они, как правило просчитывают очень хорошо. И возможные импровизации входят в вероятные раскладки. Трамп был предложен как вариант управляемого опускания США, с вазелином и массажем анального отверстия.
Не захотели?
Вот - банда байдена, с палкой от швабры, обёрнутой крупнозернистой наждачкой.
Тут, главное ритуал соблюсти, то есть - предложить выбор )))

от:Vallerii
Трамп бизнесмен, а не политик. Плюс в том, что благодаря этому не развязал ни одной войны. Но качеств политического лидера ему явно недостает(бизнес все-таки не политика). Неуравновешен. Чемоданчик-еще один пример истерички))

Подробнее

Нет. Политиком может быть каждый. Надо харизму иметь и умение управлять большИм количеством людей. Что в нем есть и было. Неуравновешен?... да, слабоватый из него дипломат, но он много сделал в этом болоте. Как никто за крайние хотяб 50 лет.

щас не то время для управляемого опускания.. народ не поимёт. щас бюрократ имеет историчное приимущество. где он был 40 лет назад.. ну или хотя бы скоко там лет 25. а щас такая авантюра скорее укусит его в задницу. типа вакцыну от кореша спрятать хатя чо там за вакцына ето 2й вопросс :cannabis:

Именно дипломатические качества я имел в виду, но организация беспорядков по восстановлению справедливости...Я начинаю повторяться, хватит)))

от:Carpenter
Нет. Политиком может быть каждый. Надо харизму иметь и умение управлять большИм количеством людей. Что в нем есть и было. Неуравновешен?... да, слабоватый из него дипломат, но он много сделал в этом болоте. Как никто за крайние хотяб 50 лет.

Подробнее

Кухарка должна уметь управлять государством (с) Ленин )))

от: Vallerii
но организация беспорядков по восстановлению справедливости..

Мы тут наблюдаем втирание своей информации мировыми СМИ котикам в мозги. Зачем ему было портить себе репутацию на закате своей карьеры, что бы что-то реально организовывать? Чисто по человечески?

А что , ему на пенсию нехватит без репутации ?

от: Carpenter
Мы тут наблюдаем втирание своей информации мировыми СМИ котикам в мозги. Зачем ему было портить себе репутацию на закате своей карьеры, что бы что-то реально организовывать? Чисто по человечески?

Абсолютно никакого втирания, просто есть котики, способные думать без посторонней помощи.
Итак, что мы имеем в исходных данных. Трамп, несогласный с результатами выборов. Огромная поддержка в половине штатов плюс неизвестно еще сколько потенциально присоединившихся по ходу пьесы. Нахождение(на тот момент) у власти-а значит, подчинение силовиков. Неплохие данные для победы. Плюс еще чего я не знаю. Все это как бы должно было обеспечить результат. Но второго бээлэма у него не получилось, а штурм капитолия ваще эпик фэйл. И ты говоришь "Зачем ему было портить себе репутацию на закате своей карьеры"? Видимо, его неуравновешенность и подтолкнула на такие действия. Я бы понял, если бы решь шла о смене режима с противоположной идеологией. Но это ТУПО продление своего срока всего лишь еще на 4 года. Пилят, проиграл-отойди и дай посидеть в белом доме следующему.
Если бы этот шухер был организован кураторами, то он бы был обречен на успех. но возникает вопрос-зачем кураторам продлевать Трампу срок, если они(кураторы) и так определяют американский курс партии при любом президенте.
Второе. Если кураторы организовали Трампу подставу(типа, давай, трамп, у тебя все получится, при этом похихикивая), то опять же-зачем им это. Он ведь и так проиграл. Я бы понял, если бы подставили выигравшего, но неугодного им президента. Но мне кажется, что кураторы не открывают глаза в день выборов, они принимают участие в отборе кандидатов и прекрасно знают кто их них есть ху. Смотри-цитата-"С президентских выборов 1988 года Дональд Трамп рассматривался как потенциальный кандидат на пост президента США почти на каждых выборах". Кем рассматривался? Секретаршей белого дома? Домоуправлением? О ком можно говорить"рассматривали"? Естесственно, т.н. кураторы. Пришло время, стал президентом. И тут-вмешательство русских. Может и было вмешательство, но появление Трампа как кандидата уж точно было обеспечено не русскими)))
Вывод-кураторам не было смысла подставлять Трампа. Из-за отсутствия необходимости в этом. Какой-никакой, но срок свой оттарабанил, без больших косяков. А вот что кураторы в итоге решили поставить его на место, это больше похоже на правду. Типа, паря, ты вконец обнаглел))
Сорри за многобукафф, голову на отсечение не даю, чисто моя имха, и, как мне кажется, обоснованная.

от:Vallerii
Абсолютно никакого втирания, просто есть котики, способные думать без посторонней помощи.
Итак, что мы имеем в исходных данных. Трамп, несогласный с результатами выборов. Огромная поддержка в половине штатов плюс неизвестно еще сколько потенциально присоединившихся по ходу пьесы. Нахождение(на тот момент) у власти-а значит, подчинение силовиков. Неплохие данные для победы. Плюс еще чего я не знаю. Все это как бы должно было обеспечить результат. Но второго бээлэма у него не получилось, а штурм капитолия ваще эпик фэйл. И ты говоришь "Зачем ему было портить себе репутацию на закате своей карьеры"? Видимо, его неуравновешенность и подтолкнула на такие действия. Я бы понял, если бы решь шла о смене режима с противоположной идеологией. Но это ТУПО продление своего срока всего лишь еще на 4 года. Пилят, проиграл-отойди и дай посидеть в белом доме следующему.
Если бы этот шухер был организован кураторами, то он бы был обречен на успех. но возникает вопрос-зачем кураторам продлевать Трампу срок, если они(кураторы) и так определяют американский курс партии при любом президенте.
Второе. Если кураторы организовали Трампу подставу(типа, давай, трамп, у тебя все получится, при этом похихикивая), то опять же-зачем им это. Он ведь и так проиграл. Я бы понял, если бы подставили выигравшего, но неугодного им президента. Но мне кажется, что кураторы не открывают глаза в день выборов, они принимают участие в отборе кандидатов и прекрасно знают кто их них есть ху. Смотри-цитата-"С президентских выборов 1988 года Дональд Трамп рассматривался как потенциальный кандидат на пост президента США почти на каждых выборах". Кем рассматривался? Секретаршей белого дома? Домоуправлением? О ком можно говорить"рассматривали"? Естесственно, т.н. кураторы. Пришло время, стал президентом. И тут-вмешательство русских. Может и было вмешательство, но появление Трампа как кандидата уж точно было обеспечено не русскими)))
Вывод-кураторам не было смысла подставлять Трампа. Из-за отсутствия необходимости в этом. Какой-никакой, но срок свой оттарабанил, без больших косяков. А вот что кураторы в итоге решили поставить его на место, это больше похоже на правду. Типа, паря, ты вконец обнаглел))
Сорри за многобукафф, голову на отсечение не даю, чисто моя имха, и, как мне кажется, обоснованная.

Подробнее

Я от Вас в восторге! Очень неожиданно! Столько ходов в одном сообщении! Вы растёте на виду!
PS по сути: принцип рассуждений почти правильный, но пока ещё наблюдается недостаток оперативной памяти, в которой не помещается достаточное количество алгоритмической информации. Ещё немного - и всё пойдёт!
PSPS а вообще умозаключение интересное!