Имеется a580 и в районе 30000-34000 рублей. Очень хотелось взять сигму50-150 но проведя за телефоном три дня и обзванивая магазины Москвы, у всех он весит на сайтах, но нету в наличии. По этому я в раздумьях, что взять. Сигма очень нравилась по фокусным. Еще понравилась Tokina 50-135 но блин ее нету под сони. Вот и в раздумьях что делать, так как в MSK еду 23 и дальше отпуск и нужен зум. Пока остановился на SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 (SAL-1680Z) Это я так понимаю его называют бэьиком. Единственное, мне не сильно интересен широкий угол. Еще смотрю на SAL-16105. Но блин начальный конец в 30-50 был самое то, но блин не могу найти вразумительного, что можно купить в MSK. Товарищи, порекомендуйте пожалуйста объективы.
P.S. А еще думаю плюнуть на все и взять Sony 70-300 mm f/4.5-5.6 SSM G (SAL70-300G)
Товарищи, помогите определиться с объективом.
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Товарищи, помогите определиться с объективом.
Re[abigor]:
Если широкий угол не нужен то последний вариант Ваш
Re[Nеmо]:
Так и самому кажется в потаенных глубинах души. У меня будут сутки на покупку.
Re[abigor]:
Приходите в гости, помнится, вы говорили что живьем никогда не видели человека с минольтовской оптикой 
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Приходите в гости, помнится, вы говорили что живьем никогда не видели человека с минольтовской оптикой
Хех, было такое дело, но увы пребывание в MSK ограничено. А так с удовольствием бы встретился посмотреть на эти стекла.
Re[abigor]:
от: abigor
Хех, было такое дело, но увы пребывание в MSK ограничено. А так с удовольствием бы встретился посмотреть на эти стекла.
Появится время, милости прошу! :D
Re[abigor]:
Что именно снимать то собрались? Напишите, а мы подумаем.
Re[vinograddik]:
Все :) Конкретной узкой специализации нету. Отпуск оно на то и отпуск.
Re[abigor]:
ну если кит есть то можно 70-300 купить.
Re[vinograddik]:
Есть кин, есть шарик 10-20 и палтус.
Смотрю сейчас sigma 70-200 f2.8 и tamron 70-200 f2.8 и самое смешное, нету их в продаже, по крайней мере по интернету.
Смотрю сейчас sigma 70-200 f2.8 и tamron 70-200 f2.8 и самое смешное, нету их в продаже, по крайней мере по интернету.
Re[abigor]:
от: abigor
Есть кин, есть шарик 10-20 и палтус.
Занятная у Вас терминология!:) Надо будет придумать что-нибудь вроде трески, ромба и цру...
от: abigor
Смотрю сейчас sigma 70-200 f2.8 и tamron 70-200 f2.8 и самое смешное, нету их в продаже, по крайней мере по интернету.
Вам нужен тяжелый объектив с 2,8??
Возьмите самую обычную "пивбанку" 70-210/4 - дешво и очень хорошо для большинства случаев. Или универсальный тревел-зум Тамрон 18-270 - в отпуск же едете, зачем таскать с собой кучу оптики?? :?
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Вам нужен тяжелый объектив с 2,8??
Возьмите самую обычную "пивбанку" 70-210/4 - дешво и очень хорошо для большинства случаев. Или универсальный тревел-зум Тамрон 18-270 - в отпуск же едете, зачем таскать с собой кучу оптики?? :?Подробнее
+100500
Re[u-571]:
ага, держал я тут в течении недели в руках nikon D90 с nikkor 18-200 rv
Это просто слов нету, на длинном конце, все похоже на бочку, на коротком, все растянуто не неимоверно. Нафиг такое счастье. Рабочее у него получилось от 30 мм до 170 мм Да, это можно поправить в LR но как-то не улыбается мне это.
Это просто слов нету, на длинном конце, все похоже на бочку, на коротком, все растянуто не неимоверно. Нафиг такое счастье. Рабочее у него получилось от 30 мм до 170 мм Да, это можно поправить в LR но как-то не улыбается мне это.
Re[abigor]:
от:abigor
ага, держал я тут в течении недели в руках nikon D90 с nikkor 18-200 rv
Это просто слов нету, на длинном конце, все похоже на бочку, на коротком, все растянуто не неимоверно. Нафиг такое счастье. Рабочее у него получилось от 30 мм до 170 мм Да, это можно поправить в LR но как-то не улыбается мне это.Подробнее
Это же у никона. Я советую тамрон...
Re[Юрий Трубников]:
а ещё есть сониевское стекло (подслеповатое правда) 18-250. Держал в руках его. Неплохое. С геометрией порядок.
Re[abigor]:
Хотите могу продать свой 70-300G, уже проверенный в боях, беспроблемный в состоянии мало отличающийся от нового, с полным комплектом и в подарок родной защитник сони на 62мм кину?
Re[Юрий Трубников]:
[quote=Юрий Трубников]Вам нужен тяжелый объектив с 2,8??
Да он немного тяжеловат, и немного медленный АФ, но блин, он лучше любого обсуждаемого здесь объектива. Зачем человека приучать к темным стеклам, тем более у него есть деньги на этот объектив.
Да он немного тяжеловат, и немного медленный АФ, но блин, он лучше любого обсуждаемого здесь объектива. Зачем человека приучать к темным стеклам, тем более у него есть деньги на этот объектив.
Re[kiu]:
от: kiu
Да он немного тяжеловат, и немного медленный АФ, но блин, он лучше любого обсуждаемого здесь объектива. Зачем человека приучать к темным стеклам, тем более у него есть деньги на этот объектив.
Человек собрался в отпуск и явно с семьей. Отпуск - это не фотоэкспедиция или командировка, куда хочешь-не хочешь, а прешь 2 камеры, 5 объективов и еще кучу всякого фотобарахла.
Если человек хочет отдыхать и заниматься фотографией в удобной и необременительной для него и родных форме, то нужен один универсальный тревел-зум. Если он хочет превратить отпуск в фотоэкспедицию, послав подальше жену и свой отдых, и хочет делать кадры на продажу, то - да, такому нужны дорогие светосильные зумы - минимум три!
Re[abigor]:
Просто я, попробовав в свое время светосильную оптику(правда это были фиксы) понял, что готов мириться с её весом и размерами. Фиксы променял на зумы так как конкретно задолбался их переставлять. Мне кажеться будет обидно поехать в отпуск и привезти от туда фотографии как "у всех". Но все дело в критериях качества. Что одному хорошо другому "смерть".
Re[kiu]:
от: kiu
Но все дело в критериях качества. Что одному хорошо другому "смерть".
+1. Я вот не ленюсь и беру с собой сумочку фиксов. Зато потом сердце радуется.