топовые цифромыльницы FUJI vs NIKON

Помогите выбрать сабж с матрицей 1/1,8''. Какие нарисовались кандидаты:
NIKON Coolpix P4 / NIKON Coolpix 7900
FUJIFILM FinePix F30 / FUJIFILM FinePix F11
Что для меня важно:
1. Скорость автофокуса
2. Наличие "быстрого" автофокуса (типа "по одной точке")
3. Ручная фокусировка
4. Отображение на ЖКИ точки фокусировки
5. Подсветка автофокуса
6. Подробный, но защищённый ЖКИ
7. Небольшие габариты
8. Эргономика (думаю здесь NIKON рулит)

Картинки, я думаю здесь будут сравнимы по качеству (с небольшим отрывом FUJI). По Coolpix P4 почти нет отзывов в сети (почему?), хотя он в продаже есть. Интересно, кто-то тестил его?
Иксусы и Сони не впечатлили - слишком гламурно, что-ли. Хотя, могу ошибаться.
Заранее спасибо всем откливкнувшимся!

С таким списком требований надо смотреть на аппараты классом выше.

Ну, я понимаю, что нет в мире совершенства. Я указал направление своих мыслей-желаний. Может от чего-то придёться отказаться :(
Но габариты желательно не увеличивать.

хтите только автомат (но лучше остальных автоматов) - Fuji Fxx
хтите ручное - Olympus SP 3x0, Fuji E550-F810
хтите прикольные феньки типа фокусировки по роже, картинок в менюшке и рамки подсказывающей куда фоткать пртрет, но ничего толком - Nikon. последние никоны были 8400,8800. ВСЁ после этого - чисто игрушки.

А если FUJI F11, то что у него есть, а чего нету (пп.1-6 топика)

Цитата:

от:SG2005
Помогите выбрать сабж с матрицей 1/1,8''. Какие нарисовались кандидаты:
NIKON Coolpix P4 / NIKON Coolpix 7900
FUJIFILM FinePix F30 / FUJIFILM FinePix F11
Что для меня важно:
1. Скорость автофокуса
2. Наличие "быстрого" автофокуса (типа "по одной точке")
3. Ручная фокусировка
4. Отображение на ЖКИ точки фокусировки
5. Подсветка автофокуса
6. Подробный, но защищённый ЖКИ
7. Небольшие габариты
8. Эргономика (думаю здесь NIKON рулит)

Подробнее

(1)&(2) в мыльницах принципиально быть не может.
(3) в мыльницах сделано "для галочки" (чисто рекламная замануха для лохов), реально пользоваться невозможно.

И делать зеркалку с матрицей 1\1.8" для вас никто не будет.

(5) : если автофокус фиговый, ему никакая подсветка не поможет. о7070 при свете 60Вт лампочки в небольшой комнате не может сфокусироваться. Так что, ему 1кВт подсветку подавать?

(6) А нафига? Чтобы "фоткать" с вытянутой вперёд руки, как мобилофотографы? Боитесь выделиться из толпы гаджетоманов?


(7) Твёрдая стенка поможет вам.

( 8 ) не совместимо с требованиями (7). Иначе - одна кнопка (камера для девочек).

Цитата:

от:Поляков Максим

(1)&(2) в мыльницах принципиально быть не может.
(3) в мыльницах сделано "для галочки" (чисто рекламная замануха для лохов), реально пользоваться невозможно.

И делать зеркалку с матрицей 1\1.8" для вас никто не будет.

(5) : если автофокус фиговый, ему никакая подсветка не поможет. о7070 при свете 60Вт лампочки в небольшой комнате не может сфокусироваться. Так что, ему 1кВт подсветку подавать?

(6) А нафига? Чтобы "фоткать" с вытянутой вперёд руки, как мобилофотографы? Боитесь выделиться из толпы гаджетоманов?


(7) Твёрдая стенка поможет вам.

( 8 ) не совместимо с требованиями (7). Иначе - одна кнопка (камера для девочек).

Подробнее

(1)&(2) Где-то читал что может (я думаю, вы понимаете, что речь не идёт о милисекундах - я имею в виду относительно бОльшую скорость среди цифромыльниц)
(3) а гиперфокал? (или как он там называется)? - опять таки без сравнений с более проф. камерами и тем более зеркалками
(5) без коментариев - наверное вы правы
(6) зачем так грубо :? - хороший экран нужен для того чтобы в свободное от фотографирования время просматривать отснятые кадры, освобождать память от неудачных сэмплов и плюс получать от этого удовольствие :D
(7) Не понял о чём речь :?:
( 8 ) В принципе согласен, но я потому и обратил своё внимание на Никон - хорошо в руку ложится

Цитата:

от: Поляков Максим
[quote=SG2005]
(5) : если автофокус фиговый, ему никакая подсветка не поможет. о7070 при свете 60Вт лампочки в небольшой комнате не может сфокусироваться. Так что, ему 1кВт подсветку подавать?

че за нах. МОй старенький Nikon Е2200 нормально при лампочке наводился, уметь просто надо, и даже без подсветки автофокуса.

Если спуститься на грешную землю и поумерить пыл, то выбор остается не такой большой:

Никон Р2 (5м/п, мал. размер, всего 3х зум, подсветка, но без видоискателя, свой аккум.)

Кэнон А610(5м\п, поворотный экран, подобие ручных настроек, аккум. АА , но поздоровее и тяжелее.)

"3. Ручная фокусировка" - очень будоражит воображение!

Цитата:

от: SG2005
Помогите выбрать сабж с матрицей 1/1,8''... По Coolpix P4 почти нет отзывов...

Требования у Вас вполне справедливые и логичные. И интерес к Р4 естественный - по формальным параметрам и органомике он бесспорно хорош. Но мои попытки (и кое кого из моих друзей) сделать пробные снимки привели к неутешительному результату: изображения мыльные, сероватые, не поддаются улучшению тривиальными средствами в компьютере, очевидно хуже, чем у старых СР5700 и СР4500. Фуджи не смотрел, но картинки с Canon G6 и A620 по резкости, шумам и цвету мне понравились куда больше, чем Р4. Но вот видео у Р4 - уже неплохо.

Цитата:

от:Rostislaw
Требования у Вас вполне справедливые и логичные. И интерес к Р4 естественный - по формальным параметрам и органомике он бесспорно хорош. Но мои попытки (и кое кого из моих друзей) сделать пробные снимки привели к неутешительному результату: изображения мыльные, сероватые, не поддаются улучшению тривиальными средствами в компьютере, очевидно хуже, чем у старых СР5700 и СР4500. Фуджи не смотрел, но картинки с Canon G6 и A620 по резкости, шумам и цвету мне понравились куда больше, чем Р4. Но вот видео у Р4 - уже неплохо.

Подробнее

Так понятно, что G6 и A620 по качеству получше будут, но они не подходят по масса-габаритам. Да и СР5700 и СР4500, я так представляю совсем другого класса и сравнивать их некорректно.
Вы пока единственный, кто щупал Р4, жаль что не можете его сравнить с фуджиком F11.

Цитата:

от: Romanilya
Если спуститься на грешную землю и поумерить пыл, то выбор остается не такой большой:

Никон Р2 (5м/п, мал. размер, всего 3х зум, подсветка, но без видоискателя, свой аккум.)

А что Р2 разве лучше, чем Р4? Я думал наоборот.
Зы: Wi-Fi мне совсем не нужен.

Хороши Nikon P1.P2 немного уступает Canon 750.

[quot]Wi-Fi мне совсем не нужен. [/quot]
С каждой новой моделью этих хренотеней все больше, а нужных вещей все меньше. Конечно, лучше бы оставили видоискатель, чем впихивать Wi-Fi. но такова тенденция.
Зато у Р2 всего 5м\п, для такой паршивенькой матрицы это в самый раз.
На Р4 разводняка ещё больше.
Да, на Никонах нет "ручных настроек", но вполне можно обойтись пресетами, они реально работают для мыльницы.

Почему советуют P1/P2, а не P3/P4? Что P3/P4 хуже или их просто пока никто не видел?
Как на практике P1/P2 vs P3/P4 vs Coolpix 7900?
В принципе, я понял, что в этой весовой категории Фуджик рулит. А Никон мне понравился своей эргономикой.

Зы: Уважаемые профи и полупрофи не советуйте плс полукилограммовых "цифромыльниц", - никто не спорит, что они будут лучше тех что до 200 гр, но пост не о них.

[quot]Что P3/P4 хуже или их просто пока никто не видел?
[/quot]
Куда 8 м\п на такую матрицу? Опять же "оптический стабилизатор" - разводилово! Р1 из той же категории.
И потом "профи" до мыльниц не опускаются, будут их хаять.
А в 7900 вообще цифровой стабилизатор

Цитата:

от: Romanilya

Куда 8 м\п на такую матрицу?

Лишнее карман не тянет. Понятно, толку от лишних мегапикселов нету, но и вреда тоже. Что поделаешь, если такой сейчас маркетинг. Я ж выбираю не из-за больших мегапикселов (см посты).
Да и за "стабилизатором" я не гонюсь. Есть - хорошо, нет - ну и не надо.

Ну, тогда каждую в руки и щупать, щупать, щупать...

Цитата:

от:SG2005
Помогите выбрать сабж с матрицей 1/1,8''. Какие нарисовались кандидаты:
NIKON Coolpix P4 / NIKON Coolpix 7900
FUJIFILM FinePix F30 / FUJIFILM FinePix F11
Что для меня важно:
1. Скорость автофокуса
2. Наличие "быстрого" автофокуса (типа "по одной точке")
3. Ручная фокусировка
4. Отображение на ЖКИ точки фокусировки
5. Подсветка автофокуса
6. Подробный, но защищённый ЖКИ
7. Небольшие габариты
8. Эргономика (думаю здесь NIKON рулит)

Картинки, я думаю здесь будут сравнимы по качеству (с небольшим отрывом FUJI). По Coolpix P4 почти нет отзывов в сети (почему?), хотя он в продаже есть. Интересно, кто-то тестил его?
Иксусы и Сони не впечатлили - слишком гламурно, что-ли. Хотя, могу ошибаться.
Заранее спасибо всем откливкнувшимся!

Подробнее

Щупал на выставке F30.
Маленький, шумы низкие, не тупит, металический, ручные есть настройки.
Буду его брать как записную книжку.

Цитата:

от: Deepfoto

Буду его брать как записную книжку.