Тема закрыта
"ТОП" объектив разочаровавший вас или неоправдавший ваший ожиданий., причины.
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
"ТОП" объектив разочаровавший вас или неоправдавший ваший ожиданий., причины.
Очень много тем про лучшие "стёкла" (лучший "портретник", лучший "штатник", лучший из лучших и прочее и прочее. Хотелось бы внести немного разнообразия и послушать опытных фотографов по поводу возникших негативных моментов в процессе использования, вновь приобретённых не бюджетных объективов. В комментарии просьба указывать стаж использования того или иного стекла.
Re[RealzeD]:
Опытный фотограф не совершает необдуманных покупок.
Если у него есть в чем-то нужда, то он её удовлетворяет. А вот новички наоборот, стараются перепробовать много всего, а т.к. руки из жопы, то им любой объектив "не оправдавший ожидания".
Если у него есть в чем-то нужда, то он её удовлетворяет. А вот новички наоборот, стараются перепробовать много всего, а т.к. руки из жопы, то им любой объектив "не оправдавший ожидания".
Re[RealzeD]:
профи всегда снимают на топовые стекла... на то они и топовые!
всем остальным приходится выбирать из "ширпотреба"
тема изжила себя не дав запоститься топикстартеру))))))))))))))))))))))
BeS, чуток опередил)))
всем остальным приходится выбирать из "ширпотреба"
тема изжила себя не дав запоститься топикстартеру))))))))))))))))))))))
BeS, чуток опередил)))
Re[BeS]:
от:BeS
Опытный фотограф не совершает необдуманных покупок.
Если у него есть в чем-то нужда, то он её удовлетворяет. А вот новички наоборот, стараются перепробовать много всего, а т.к. руки из жопы, то им любой объектив "не оправдавший ожидания".Подробнее
Даже опытный фотограф должен сначала познакомиться с "стеклом". Так вот тема как раз о том, насколько оказались верны возложенные на объектив надежды и тп. Кто то купил фототехнику, но в процессе использования его категорически не устроили ХА и он готов продать и купить данное фокусное, но другого производителя и при этом готов мириться с мануальной фокусировкой, как пример.
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
тема изжила себя не дав запоститься топикстартеру))))))))))))))))))))))
Да и было уже подобное что то...
Re[СергейР]:
от: СергейР
Да и было уже подобное что то...
ссылку киньте, я не нашёл.
Re[RealzeD]:
Я не помню. Давно очень
Re[BeS]:
от:BeS
Опытный фотограф не совершает необдуманных покупок.
Если у него есть в чем-то нужда, то он её удовлетворяет. А вот новички наоборот, стараются перепробовать много всего, а т.к. руки из жопы, то им любой объектив "не оправдавший ожидания".Подробнее
Ну вот, после такого поста и не увидишь конкретики от фотографов, ибо попасть в ранг "руки из жопы" мало кому захочется
Re[pavstr]:
:D
Re[RealzeD]:
от:RealzeD
Даже опытный фотограф должен сначала познакомиться с "стеклом". Так вот тема как раз о том, насколько оказались верны возложенные на объектив надежды и тп. Кто то купил фототехнику, но в процессе использования его категорически не устроили ХА и он готов продать и купить данное фокусное, но другого производителя и при этом готов мириться с мануальной фокусировкой, как пример.Подробнее
А чё с ним знакомиться то? В сети полно фото со всех линз. На крайняк в прокате на денёк погонять взять. А вообще это болезнь новичков - "Ах! Топовоё! Щас как пойдёт!" :D Надо просто чётко понимать для чего линза, что сымать будем и как... На самом деле они все - просто набор стекляшек, через которые проходит свет. Просто там где подороже конструктив поконкретней, стёкла получше, флюориты всякие от хроматики. А совсем подешевле всЯкие зумы тухленькие типа 10-1000/5-11 с линзами из отходов деревянной промышленности :D :D :D
Re[RFT]:
от:RFT
А чё с ним знакомиться то? В сети полно фото со всех линз. На крайняк в прокате на денёк погонять взять. А вообще это болезнь новичков - "Ах! Топовоё! Щас как пойдёт!" :D Надо просто чётко понимать для чего линза, что сымать будем и как... На самом деле они все - просто набор стекляшек, через которые проходит свет. Просто там где подороже конструктив поконкретней, стёкла получше, флюориты всякие от хроматики. А совсем подешевле всЯкие зумы тухленькие типа 10-1000/5-11 с линзами из отходов деревянной промышленности :D :D :DПодробнее
Не совсем по теме.
Re[RealzeD]:
Отнюдь... очень даже по теме... Имеющий уши, да услышит...Кто может за Вас решить, что для Вас хорошо, а что плохо. Вот и возьмите в прокате на денёк... Тема в том виде, в котором Вы её предлагаете приведёт к трепотне не о чём :D
Re[RFT]:
Пост ни о чем.....добавить то особо нечего,разочарование от стекла только тогда наступает,когда кривые руки.Берет человек в руки камеру с топовым стеклом,делает несколько кадров и.......пишет,да у меня Нокия снимает круче,чем то что тут насоветовали...........и какое бы ни было стекло топовое или дешевое коли руки с кормы растут,то ничего не поможет.Дело не в стекле,а в человеке.
Re[RFT]:
10-1000/5-11:)))))))))))))))),эва.....а такой есть?
Re[BeS]:
+100500!!!!!!!!!!!,на этом ответе можно тему свернуть.Считаю заседание закрытым.
Re[pavstr]:
от: pavstr
Ну вот, после такого поста и не увидишь конкретики от фотографов, ибо попасть в ранг "руки из жопы" мало кому захочется
Я не боюсь... ;)
Несколько лет назад после длительных метаний выбирал первую зеркалку, присмотрел Пентакс К-х, слишком уж он был хорошо нафарширован для своего класса. Комплект - дабл кит.
Что сказать, сама тушка вроде и неплохая, но цветопередача китовой оптики не понравилась, да и тушка мелковата. Но главная незадача: практически "на ровном месте" треснул пластиковый байонет на телевике. Ремонт оказался нереальным - сервиса от Пентакса у нас нет, да и смысла тратиться тоже нет. Лежит теперь этот инвалид в кладовке...
Потом продал Пентакс, взял старую зеркалку Фуджи, к ней Никкор 18-70 и несколько мануальных стекол, внешюю пыху и снимаю, доволен.
Старый Фудж, пусть и с бюжетной оптикой - оказался для меня намного лучше.
А Пентакс теперь обхожу стороной, экономия на байонете занесла этот бренд в мой черный список. Хотя фирма вроде и старая, известная и прочее, но доверия к ней теперь нет... :(
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Я не боюсь... ;)
Несколько лет назад после длительных метаний выбирал первую зеркалку, присмотрел Пентакс К-х, слишком уж он был хорошо нафарширован для своего класса. Комплект - дабл кит.
Что сказать, сама тушка вроде и неплохая, но цветопередача китовой оптики не понравилась, да и тушка мелковата. Но главная незадача: практически "на ровном месте" треснул пластиковый байонет на телевике. Ремонт оказался нереальным - сервиса от Пентакса у нас нет, да и смысла тратиться тоже нет. Лежит теперь этот инвалид в кладовке...
Потом продал Пентакс, взял старую зеркалку Фуджи, к ней Никкор 18-70 и несколько мануальных стекол, внешюю пыху и снимаю, доволен.
Старый Фудж, пусть и с бюжетной оптикой - оказался для меня намного лучше.
А Пентакс теперь обхожу стороной, экономия на байонете занесла этот бренд в мой черный список. Хотя фирма вроде и старая, известная и прочее, но доверия к ней теперь нет... :(Подробнее
Первый человек, кто хоть как то, ближе к теме дал ответ... но про "зеркалки" :D Снимаю шляпу!)
Re[RealzeD]:
Спасибо за поддержку! :!:
Надеюсь, что мой пост может быть полезен.
Чтобы люди лучше знали подводные камни...
Надеюсь, что мой пост может быть полезен.
Чтобы люди лучше знали подводные камни...
Re[]:

Re[RealzeD]:
Тема вообщем не прижилась. Из комментов выше делаю вывод, что на изъяны "топ" оптики жалуются исключительно новички, а продвинутых всё всегда устраивает. Мой первый под темой коммент как раз призывал поделиться опытных фотографов своим мнением по данному вопросу, но видно не судьба. Тема закрыта.
