Топ 10 лучших фотографий Майведа до обработки

3 окт. 2011 г., 13:10:03

Re[KowalSki]:

Вы перехваливаете майвед!
Если бы такие фото там мелькали - то все было еще б неплохо, а то там реальный звиздец )))

3 окт. 2011 г., 16:56:50

Первый Печатник

3 окт. 2011 г., 16:56:50

Re[alex_mic]:

Цитата:

от: alex_mic
Вы перехваливаете майвед!
Если бы такие фото там мелькали - то все было еще б неплохо, а то там реальный звиздец )))

Реального звездеца там не так уж и много :)
Тем более на него можно и не смотреть вовсе :)

4 окт. 2011 г., 03:11:16

CONSTANTIN

4 окт. 2011 г., 03:11:16

Re[alex_mic]:

Цитата:

от: alex_mic
Вы перехваливаете майвед!
Если бы такие фото там мелькали - то все было еще б неплохо, а то там реальный звиздец )))

Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.
Йозеф Геббельс

4 окт. 2011 г., 08:03:43

4 окт. 2011 г., 08:03:43

Re[KowalSki]:

Цитата:

от: KowalSki
http://www.svpressa.ru/society/photo/46432/1#f

Зато честно, без украшательств)))

4 окт. 2011 г., 09:06:14

4 окт. 2011 г., 09:06:14

Re[CONSTANTIN]:

Цитата:

от:CONSTANTIN
Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.
Йозеф Геббельс
Подробнее

Какие слова - их золотом и во мрамор!

4 окт. 2011 г., 09:29:09

4 окт. 2011 г., 09:29:09

Re[alex_mic]:

Цитата:

от: alex_mic
Какие слова - их золотом и во мрамор!

Никто не требует с литературных,кино-, или театральных критиков аналогичных произведений.Но прислушиваются.И учитель экономики тоже не министр финансов и не олигарх,а его студенты становятся.

4 окт. 2011 г., 11:03:28

4 окт. 2011 г., 11:03:28

Re[Vallerii]:

Цитата:

от: Vallerii
Никто не требует с литературных,кино-, или театральных критиков аналогичных произведений

этот феномен имеет объяснение:

Еcть мнoгo paccуждeний o тoм, чeм oтличaютcя и cхoжи двe paзнoвиднocти визуaльнoй фикcaции coбытий и зaпиcи инфopмaции - живoпиcь и фoтoгpaфия.
Oднaкo нeкoтopoe кapдинaльнoe oтличиe в тpaктoвкe oных явлeний.

Живoпиcь ушлa нaмнoгo дaльшe фoтoгpaфии в тoм, чтo имeнуeтcя oцeнкoй и кpитикoй. В этoм cмыcлe никтo нe удeлит внимaниe кpитику в живoпиcи, кoтopый нe имeeт нaчaльнoй культopoлoгичecкoй пoдгoтoвки и нe пoдкoвaн в иcтopии пpeдмeтa.

Кpитики в фoтoгpaфии, в пoдaвляющeм бoльшинcтвe cвoeм нe пpocтo нoвички в oблacти фoтoгpaфии, чаще нacтoящиe дилeтaнты. Кaк нe пpиcкopбнo, нo флуд и тpoллинг, пopoждaeмый тaкими личнocтями oтчeгo тo oчeнь цeнитcя.

Чтoбы пoнять, нacкoлькo низкo cтoит кpитичecкaя cфepa фoтoгpaфии в ceти, дocтaтoчнo cpaвнить paзгoвopы o кapтинaх c их aнaлoгaми o фoтo. Зaмeтьтe, - никтo из тeх, ктo oбcуждaeт изoбpaзитeльнoe иcкуccтвo нe клeймит Вaн Гoгa зa "плocкиe" кapтины, a Пикacco зa пepeжжeнный ХДP. Живoпиcь выpocлa из дeтcкoгo вoзpacтa и ужe ни oдин кpитик нe oцeнивaeт твopчecтвo пo пpинципу "пpивлeкaeт-oттaлкивaeт" или "нpaвитcя-нe нpaвитcя ".

Пpeдмeт вceгдa paccмaтpивaeтcя c paзных тoчeк зpeния. И тoлькo пocлe этoгo вынocитcя cуждeниe. Пpичeм тeхничecкий уpoвeнь вceгдa имeeт пpиopитeт.

(с)Критика живопись и фотография

Цитата:

от: Vallerii
И учитель экономики тоже не министр финансов и не олигарх,а его студенты становятся.

а это принципиально другой разговор, но тут Вы даже не осознаете как глубоко Вы ошибаетесь бросаясь такими фразами )))

4 окт. 2011 г., 11:16:56

4 окт. 2011 г., 11:16:56

Re[alex_mic]:

Набор умных слов.Нам бы попроще))

никтo нe удeлит внимaниe кpитику в живoпиcи, кoтopый нe имeeт нaчaльнoй культopoлoгичecкoй пoдгoтoвки и нe пoдкoвaн в иcтopии пpeдмeтa.
Вот эти требования-совсем не те,что у Геббельса:
Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно

Быть подкованным и иметь культурологическую подготовку вовсе не означает быть готовым занять место художника.Сами себе противоречите.В золото,в мрамор....

4 окт. 2011 г., 11:19:03

4 окт. 2011 г., 11:19:03

Re[alex_mic]:

Цитата:

от: alex_mic
а это принципиально другой разговор, но тут Вы даже не осознаете как глубоко Вы ошибаетесь бросаясь такими фразами )))

Вы как в армии-кто первый доложил,тот и прав.Так и у Вас Высокопарность фразы вовсе не означает Вашу правоту.

4 окт. 2011 г., 11:24:23

4 окт. 2011 г., 11:24:23

Re[Vallerii]:

Цитата:

от:Vallerii
Набор умных слов.Нам бы попроще))

никтo нe удeлит внимaниe кpитику в живoпиcи, кoтopый нe имeeт нaчaльнoй культopoлoгичecкoй пoдгoтoвки и нe пoдкoвaн в иcтopии пpeдмeтa.
Вот эти требования-совсем не те,что у Геббельса:
Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно

Быть подкованным и иметь культурологическую подготовку вовсе не означает быть готовым занять место художника.Сами себе противоречите.В золото,в мрамор....
Подробнее

я не доктор Геббельс, Вы что-то перепутали )))
я противоречу геббельсу, согласен

4 окт. 2011 г., 11:30:20

Stasya Li

4 окт. 2011 г., 11:30:20

Re[...]:

Фотография вообщем-то повторяет путь живописи, являясь современным аналогичным исскуством.
Знаете, порадовала

роспись в Ватикане, которая обеляет любителей в фото сочетать черно-белое с цветовыми акцентами при том, что все их хаят. Все новое - хорошо забытое старое.

http://www.fototerra.ru/image.html?id=94975&size=medium

4 окт. 2011 г., 11:45:43

4 окт. 2011 г., 11:45:43

Re[alex_mic]:

Цитата:

от: alex_mic
я не доктор Геббельс, Вы что-то перепутали )))
я противоречу геббельсу, согласен

Вы не Геббельс,я догадываюсь,но противоречите сами себе в том,что сперва готовы его цитату(о готовности занять место) в золото и мрамор облачить,а потом приводите слова,где достаточно только искусствоведение.Определились бы Вы))

4 окт. 2011 г., 12:25:01

KowalSki

4 окт. 2011 г., 12:25:01

Re[Stasya Li]:

С одним условием..Фотография отличается от картины тем что все что бы не было изображено на фотографии-оно действительно было,а на картине -нет.Художнику ничего не стоит подобрать сюжет,придумать бэекграунд, освещение,придумать ритмику,соразмерность и сочетаение цветовых пятен и прочую лабуду...Фотограф же ничего не может этого насильно вставить в свой кадр.

4 окт. 2011 г., 12:32:58

4 окт. 2011 г., 12:32:58

Re[KowalSki]:

Цитата:

от: KowalSki
Фотограф же ничего не может этого насильно вставить в свой кадр.

Дануна :D :D
http://fashiony.ru/page.php?id_n=5469

4 окт. 2011 г., 13:02:05

4 окт. 2011 г., 13:02:05

Re[KowalSki]:

Цитата:

от: KowalSki
Фотограф же ничего не может этого насильно вставить в свой кадр.

Против лома нет приема - вставит!

4 окт. 2011 г., 13:06:40

4 окт. 2011 г., 13:06:40

Re[Vallerii]:

Цитата:

от: Vallerii
Дануна :D :D
http://fashiony.ru/page.php?id_n=5469

Но это пародии, а не свое видение.

4 окт. 2011 г., 13:22:47

4 окт. 2011 г., 13:22:47

Re[reynor]:

Ковальский писал:
Фотограф же ничего не может этого насильно вставить в свой кадр.

Фотограф?Фотограф.Может?Может.

4 окт. 2011 г., 13:24:32

4 окт. 2011 г., 13:24:32

Re[reynor]:

Цитата:

от: reynor
Но это пародии, а не свое видение.

Что не мешает сделать работы со своим видением.Да любая съемка в студии.Просто художник будет это долго рисовать,а фотограф нажмет на кнопку.А фотошоп сыграет роль фантазии художника.

4 окт. 2011 г., 13:27:35