Только не бейте мени... :)

Ну, такая штука....
Есть ОГРОМНЫЙ энтузиазм и интерес к фотографии. так же имеется старенький (относительно меня) Зенит Е. но после 5 плёнок я понял, что мне не хватает автоматики, т.к. подавляющее большинство снимков не в фокусе, недодержаны и т.д (по моей вине, ессно)... НО диафрагму от выдержки я отличаю. :)
теперь я выбираю: ЕОС 5 подержаный, или 33 новый.
что я хочу от камеры?
1- возможность (как это не банально) "влезть в процесс съёмки", от этого (в том числе) я получаю баальшое удовольствие. 2- возможность получения качественных снимков без "влезания в процесс" :). впрочем, я понимаю, что это (пункт 2) не всегда возможно.
как объект съёмки больше всего интересуют люди, так что камеру планирую носить всегда с собой.
а можт Sigma sa-9?... :)

Не бери Сигму. Вы смотрите на Canon, так выбирайте из него.
На мой взгляд лучше EOS-33.
Не берите дешевых объетивов от Сanon.
Удачи.

Листайте форум, на каждой странице минимут по 2 темы такого рода.
Если мечтаете камеру носить с собой часто, то Кэнон-5 с зумом начинает довольно прилично весить.

[quote:f9ff4cdaf6="Просто ник"]Ну, такая штука....
Есть ОГРОМНЫЙ энтузиазм и интерес к фотографии. так же имеется старенький (относительно меня) Зенит Е. но после 5 плёнок я понял, что мне не хватает автоматики, т.к. подавляющее большинство снимков не в фокусе, недодержаны и т.д (по моей вине, ессно)... НО диафрагму от выдержки я отличаю. :)
теперь я выбираю: ЕОС 5 подержаный, или 33 новый.
что я хочу от камеры?
1- возможность (как это не банально) "влезть в процесс съёмки", от этого (в том числе) я получаю баальшое удовольствие. 2- возможность получения качественных снимков без "влезания в процесс" :). впрочем, я понимаю, что это (пункт 2) не всегда возможно.
как объект съёмки больше всего интересуют люди, так что камеру планирую носить всегда с собой.
а можт Sigma sa-9?... :)[/quote:f9ff4cdaf6]

Если хотите контролировать ситуацию, то автоматика никогда не помешает. Просто можно ее отключать (ведем разговор не о мыльницах).
Но с автоматикой особенно на первых порах будет возможно делать снимок на автомате, а потом "самому влезать" в этот процесс и контролировать. Потом будет видно кто лучше работает Вы или автомат. И что дало Ваше "влезание" в процесс... Очень познавательно и поучительно смотрится...

Искренне желаю Вам удачи.

...... react, ТАКИХ тем нет....
Вопрос скорее был "стоит ли брать подержаную технику?"
Allau, думаю, что на данный момент автоматика лучше. безусловно, до таких камер я ещё не дорос, но надеюсь... :) поэтому ищу чёньть навырост. если вы это имели в виду..?

[quote:2be7050e1d="Просто ник"]...... react, ТАКИХ тем нет....
Вопрос скорее был "стоит ли брать подержаную технику?"
Allau, думаю, что на данный момент автоматика лучше. безусловно, до таких камер я ещё не дорос, но надеюсь... :) поэтому ищу чёньть навырост. если вы это имели в виду..?[/quote:2be7050e1d]

Не обязательно автоматика может и должна быть дорогой.
Мой первый полуавтомат - Зенит 19 меня очень и очень долго радовал.
С его ТТЛ системой негативы получались по плотности почти одинаковые (один к одному). Этого не мог видеть с ФЭД-3, хотя после Смена-3 и им был очень и очень доволен.
Так что ищите по деньгам и найдете автомат или полуавтомат и не прогадаете. На мой взгляд это будет лучше мыльниц.

так, я начинаю тормозить....
вы называете кэнон 5\33 мыльницами, правильно я понял? :)

[quote:0f6c4b9cda="Просто ник"]теперь я выбираю: ЕОС 5 подержаный, или 33 новый. [/quote:0f6c4b9cda]Если выбирать только из этих двух вариантов, то я бы остановился на первом. Надежный простой и в то же время полупрофессиональный аппарат. На мой взгляд, одна из лучших разработок Кэнона. Не зря он добрый десяток лет выпускается. Пожалуй, будет рекордсменом среди вообще всех АФ-камер по долгожительству.
Если будете брать б/у - смотрите, чтобы был в хорошем косметическом состоянии. Поюзанный не берите. Ну разве что за какие-нибудь смешные деньги.

Italiano

Я бы на Вашем месте взял 5-ку

ИМХО, новый всегда лучше юзанного ;)