Только что с конференции по Dinax 7D (делимся)

Я этой камерой сделал порядка 100 снимков в общей сложности. Отметил маленький динамический диапазон, потрясающе медленный автофокус ( даже с 70-200 APO SSM камера при средней освещенности НЕ успевала фокусироваться на неспешно идущую девушку-модель). Также отметил высокий уровень хроматических аберраций у этого стекла на открытой дырке. Кому интересно - выложил эти снимки в Клуб. Анти шейк работает неплохо, врать не буду))) Камера НЕ понравилась (ибо есть Кэнон 20д). Непонятно, зачем её делать такую...

Цитата:

от:mired
Я этой камерой сделал порядка 100 снимков в общей сложности. Отметил маленький динамический диапазон, потрясающе медленный автофокус ( даже с 70-200 APO SSM камера при средней освещенности НЕ успевала фокусироваться на неспешно идущую девушку-модель). Также отметил высокий уровень хроматических аберраций у этого стекла на открытой дырке. Кому интересно - выложил эти снимки в Клуб. Анти шейк работает неплохо, врать не буду))) Камера НЕ понравилась (ибо есть Кэнон 20д). Непонятно, зачем её делать такую...

Подробнее

Странно. Я снимал на средних установках всего и мне динамический диапазон не показался маленьким. Контраст можно еще уменьшить если надо. И мыла такого как на Ваших картинках, на моих нет, хотя стекло использовалось не самое резкое (24-105). Характер работы автофокуса для пользователя Минолты узнаваемый. Я снимал и снимаю в разных условиях освещения и не жалуюсь на автофокус. У цифровой семерки присутствует та же цепкость автофокуса, свойственная другим камерам Минолта. Кэнон, напротив, непроходимо туп в плане автофокуса. Долго думает, прежде чем начать крутиться, легко теряет фокусировку. Проверял на камерах EOS 3, EOS 30/33, EOS 10D. Единички в руках держать не приходилось, может там и лучше. А Вы смотрели картинки с 20D по каналам? Это ж просто 3.14здец какой-то. Единственный серьезный недостаток 7D - низкая скорость записи на карту памяти.

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Цитата:

от:mired
Я этой камерой сделал порядка 100 снимков в общей сложности. Отметил маленький динамический диапазон, потрясающе медленный автофокус ( даже с 70-200 APO SSM камера при средней освещенности НЕ успевала фокусироваться на неспешно идущую девушку-модель). Также отметил высокий уровень хроматических аберраций у этого стекла на открытой дырке. Кому интересно - выложил эти снимки в Клуб. Анти шейк работает неплохо, врать не буду))) Камера НЕ понравилась (ибо есть Кэнон 20д). Непонятно, зачем её делать такую...

Подробнее

Странно. Я снимал на средних установках всего и мне динамический диапазон не показался маленьким. Контраст можно еще уменьшить если надо. И мыла такого как на Ваших картинках, на моих нет, хотя стекло использовалось не самое резкое (24-105). Характер работы автофокуса для пользователя Минолты узнаваемый. Я снимал и снимаю в разных условиях освещения и не жалуюсь на автофокус. У цифровой семерки присутствует та же цепкость автофокуса, свойственная другим камерам Минолта. Кэнон, напротив, непроходимо туп в плане автофокуса. Долго думает, прежде чем начать крутиться, легко теряет фокусировку. Проверял на камерах EOS 3, EOS 30/33, EOS 10D. Единички в руках держать не приходилось, может там и лучше. А Вы смотрели картинки с 20D по каналам? Это ж просто 3.14здец какой-то. Единственный серьезный недостаток 7D - низкая скорость записи на карту памяти.

Подробнее

Я больше месяца пытался выбрать, Минольта 7 или Кэнон 20. Читал отзывы, тесты, распечатывал фотографии на принтере. В конце концов взял Кэнон, не смотря на наличие 5 Минольтовских объективов, ибо ни одна фотография с Минольты, к сожалению, не дала даже приемлемой детализации (печатал исключительно A4). И никакой USM ситуацию не спасал, мелких деталей все-равно не было, а я люблю, чтобы кажлая веточка и иголочка на фотографии прорабатывалась. На детализацию с Canon 20D не жалуюсь, прекрасно подходит для съемки пейзажей, а не только портретов и натюрмортов. Кстати, после двух лет съемки на 7-ю пленочную Минольту заметил за собой привычку, во-первых, после включения камеры не дотрагиваться до крышки от объектива, а 2-3 секунды ждать, пока он им прочихается, а во-вторых, по нескольку раз полунажимать на кнопку спуска для более точного наведения на резкость, ибо что бы не говорили, а автофокус у Минольт (даже 9-ки) самый неточный (в И-нете были тесты по его ошибкам на разных камерах), хоть и цепкий, хотя если ей прикрыть инфракрасную подсветку, вся цепкость в темноте пропадает, и Кэнон даже с не-USM объективами начинает довольно заметно выигрывать. Мне лично Минольта 7D понравилась, как ее эргономика, так и цвета, но ненадежность автофокуса и отсутствие мелких деталей в картинке, а так же 6 мегапикселей, не дающие возможность дальнейшего кадрирования, привели к тому, что пока перешел на Кэнон, а дальше посмотрим. Судя по той волоките, что была связана с появлением цифровой 7-ки, новые модели от Минольты будут развиваться еще медленнее, ибо большого дохода они с нее пока не получают, массового производства, вроде, не планируется, а пока только исключительно по предзаказам.

Цитата:

от: Dmitry K.
На детализацию с Canon 20D не жалуюсь, прекрасно подходит для съемки пейзажей, а не только портретов и натюрмортов.

Ну, это Вы погорячились. :)

Цитата:

от:Dmitry K.
Кстати, после двух лет съемки на 7-ю пленочную Минольту заметил за собой привычку, во-первых, после включения камеры не дотрагиваться до крышки от объектива, а 2-3 секунды ждать, пока он им прочихается, а во-вторых, по нескольку раз полунажимать на кнопку спуска для более точного наведения на резкость, ибо что бы не говорили, а автофокус у Минольт (даже 9-ки) самый неточный (в И-нете были тесты по его ошибкам на разных камерах), хоть и цепкий, хотя если ей прикрыть инфракрасную подсветку, вся цепкость в темноте пропадает, и Кэнон даже с не-USM объективами начинает довольно заметно выигрывать.

Подробнее

"Чихает" он, положим, не 2-3 секунды, а значительно меньше, хотя это и напрягает временами. На точность наведения конечно можно жаловаться, но субъективно(!) она все равно выше чем у Кэнона.


Цитата:

от:Dmitry K.
Мне лично Минольта 7D понравилась, как ее эргономика, так и цвета, но ненадежность автофокуса и отсутствие мелких деталей в картинке, а так же 6 мегапикселей, не дающие возможность дальнейшего кадрирования, привели к тому, что пока перешел на Кэнон, а дальше посмотрим.

Подробнее

Весьма спорное утверждение. Все-таки детализацию картинки определяет не столько разрешение светочувствительного элемента, сколько его физические размеры. А размеры датчиков одинаковы, следовательно, и детали на матрице занимают одну и ту же площадь и, как следствие, революционного различия в разрешающей способности ждать не следует.

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Цитата:

от: Dmitry K.
На детализацию с Canon 20D не жалуюсь, прекрасно подходит для съемки пейзажей, а не только портретов и натюрмортов.

Ну, это Вы погорячились. :)

Нет, не погорячился. Я всегда был сильно придирчив к картинке, и разгладываю их не с 30см, а гораздо ближе. Сравнивать у меня тоже есть с чем, снимаю на Хассельблад 6x6 и крупноформатную камеру 4"x5". Так вот, стоит любую картинку размером A4, снятую Минолтой 7D поднести ближе, чем 30см к глазам, весь интерес пропадает (вместе с мелкими деталями), а с Кэнона по ощущениям она на порядок лучше. Я, собственно, в течение 2-х недель мог его сдать обратно в магазин без объяснения причин, но после распечатки 5-6 кадров с деревьями, веточками, листиками и иголочками, остался доволен. Конечно, разниуа с 4"x5" кадром по детализации есть (A4), о не такая разительная, как с Минолтовской картинкой.

Цитата:

от:Мастер на всю голову

Цитата:

от:Dmitry K.
Кстати, после двух лет съемки на 7-ю пленочную Минольту заметил за собой привычку, во-первых, после включения камеры не дотрагиваться до крышки от объектива, а 2-3 секунды ждать, пока он им прочихается, а во-вторых, по нескольку раз полунажимать на кнопку спуска для более точного наведения на резкость, ибо что бы не говорили, а автофокус у Минольт (даже 9-ки) самый неточный (в И-нете были тесты по его ошибкам на разных камерах), хоть и цепкий, хотя если ей прикрыть инфракрасную подсветку, вся цепкость в темноте пропадает, и Кэнон даже с не-USM объективами начинает довольно заметно выигрывать.

Подробнее

"Чихает" он, положим, не 2-3 секунды, а значительно меньше, хотя это и напрягает временами. На точность наведения конечно можно жаловаться, но субъективно(!) она все равно выше чем у Кэнона.

Подробнее

Меня это не напрягало, пока я не стал снимать Кэноном, теперь после включения камеры я постоянно проверяю, а действительно ли она включилась. Точность наведения афтофокуса замеряли экспериментально, снимая как с ручной наводкой, так и с автоматической и замеряя как фактическое расстояние, так и MTF. У 9-й Минолты она была самая низкая (промахи под 10-15%), сильно уступая, как Кэнону/Никону, так и Пентаксу(Кэнон 1V промахивался не более, чем на 2-3%). Может поэтому бытует впечатление, что автофокусные объективы Минольты не очень резкие, а дело тут вовсе не в стекле. По своему опыту общения с 7-й минольтой, могу сказать, что автофокусу ее я полностью доверять не мог (что опять же почувствовал с Кэноном).

Цитата:

от:Мастер на всю голову

Цитата:

от:Dmitry K.
Мне лично Минольта 7D понравилась, как ее эргономика, так и цвета, но ненадежность автофокуса и отсутствие мелких деталей в картинке, а так же 6 мегапикселей, не дающие возможность дальнейшего кадрирования, привели к тому, что пока перешел на Кэнон, а дальше посмотрим.

Подробнее

Весьма спорное утверждение. Все-таки детализацию картинки определяет не столько разрешение светочувствительного элемента, сколько его физические размеры. А размеры датчиков одинаковы, следовательно, и детали на матрице занимают одну и ту же площадь и, как следствие, революционного различия в разрешающей способности ждать не следует.

Подробнее

Я детализацию определяю по 100% увеличению и после распечатки на A4 (больше у меня принтер не печатает). По этим параметрам я и решил не брать Минолту 7D, хотя ждал ее более года. Я не жду революционного различия, я его просто вижу. И с каждым днем все больше убеждаюсь в правильности выбора (с появлением новых примеров и обзоров). Пожалуйста, если найдете фотографию с 7D, на которой были бы деревья или елочки, и чтобы были различимы все детали, толщиной в 1-2 пиксел (а не в 4-5), дайте ссылку. У меня есть еще 2 недели, чтобы обменять Canon 20D на Минольту 7D в магазине, но я на это практически не надеюсь.

Цитата:

от:Dmitry K.

Я больше месяца пытался выбрать, Минольта 7 или Кэнон 20. Читал отзывы, тесты, распечатывал фотографии на принтере. В конце концов взял Кэнон, не смотря на наличие 5 Минольтовских объективов, ибо ни одна фотография с Минольты, к сожалению, не дала даже приемлемой детализации (печатал исключительно A4). И никакой USM ситуацию не спасал, мелких деталей все-равно не было, а я люблю, чтобы кажлая веточка и иголочка на фотографии прорабатывалась. На детализацию с Canon 20D не жалуюсь, прекрасно подходит для съемки пейзажей, а не только портретов и натюрмортов. Кстати, после двух лет съемки на 7-ю пленочную Минольту заметил за собой привычку, во-первых, после включения камеры не дотрагиваться до крышки от объектива, а 2-3 секунды ждать, пока он им прочихается, а во-вторых, по нескольку раз полунажимать на кнопку спуска для более точного наведения на резкость, ибо что бы не говорили, а автофокус у Минольт (даже 9-ки) самый неточный (в И-нете были тесты по его ошибкам на разных камерах), хоть и цепкий, хотя если ей прикрыть инфракрасную подсветку, вся цепкость в темноте пропадает, и Кэнон даже с не-USM объективами начинает довольно заметно выигрывать. Мне лично Минольта 7D понравилась, как ее эргономика, так и цвета, но ненадежность автофокуса и отсутствие мелких деталей в картинке, а так же 6 мегапикселей, не дающие возможность дальнейшего кадрирования, привели к тому, что пока перешел на Кэнон, а дальше посмотрим. Судя по той волоките, что была связана с появлением цифровой 7-ки, новые модели от Минольты будут развиваться еще медленнее, ибо большого дохода они с нее пока не получают, массового производства, вроде, не планируется, а пока только исключительно по предзаказам.

Подробнее

Вот этот вот абзац надо вынести в шапку форума и там закрепить !!!
Ибо это - квинтэссенция истины.
Потенциальный покупатель , прочитав этот абзац, не будет западать на Минолту, которая годами "режет хвост кошке по частям", плетя паутину обещаний и завтраков, вместо того, чтобы честно сказать юзерам:" Ну не смогла, простите..."
Вот эта эпопея с D7D- кроме чувства брезгливости - ничего не вызывает. А пиплу-то надо D5D !!! Даже учитывая просто дико долгое время с анонсирования разработки до реальной продажи (без малого ГОД !!!), учитывая то, что про D5D они ДАЖЕ НЕ ЗАИКАЛИСЬ, можно сказать, что юзеры D7D будут лишены поддержки всего:апгрейда прошивок, ну и сервиса - тоже...
По автофокусу.
Снимал Минольтами : XD-7(ручной фокус),7000i,505si,700si,800si и цифровой 7i.
Всегда(!!!) фокусировал РУЧКАМИ, ибо пока наведёшься на даже спокойного субьекта,он похлопает тебя сзади по плечу, и скажет:" Всё, сюжет уже закончен!" :D
Про спорт, дефиле на модиуме - молчу... А ведь почти вся оптика - 2,8!
Резуме - прежде, чем покупать D7D - прочитайте весь рунет по сабжу, 999 раз подумайте !

Цитата:

от:Den-t
Цитата:

от:Dmitry K.

Я больше месяца пытался выбрать, Минольта 7 или Кэнон 20. Читал отзывы, тесты, распечатывал фотографии на принтере. В конце концов взял Кэнон, не смотря на наличие 5 Минольтовских объективов, ибо ни одна фотография с Минольты, к сожалению, не дала даже приемлемой детализации (печатал исключительно A4). И никакой USM ситуацию не спасал, мелких деталей все-равно не было, а я люблю, чтобы кажлая веточка и иголочка на фотографии прорабатывалась. На детализацию с Canon 20D не жалуюсь, прекрасно подходит для съемки пейзажей, а не только портретов и натюрмортов. Кстати, после двух лет съемки на 7-ю пленочную Минольту заметил за собой привычку, во-первых, после включения камеры не дотрагиваться до крышки от объектива, а 2-3 секунды ждать, пока он им прочихается, а во-вторых, по нескольку раз полунажимать на кнопку спуска для более точного наведения на резкость, ибо что бы не говорили, а автофокус у Минольт (даже 9-ки) самый неточный (в И-нете были тесты по его ошибкам на разных камерах), хоть и цепкий, хотя если ей прикрыть инфракрасную подсветку, вся цепкость в темноте пропадает, и Кэнон даже с не-USM объективами начинает довольно заметно выигрывать. Мне лично Минольта 7D понравилась, как ее эргономика, так и цвета, но ненадежность автофокуса и отсутствие мелких деталей в картинке, а так же 6 мегапикселей, не дающие возможность дальнейшего кадрирования, привели к тому, что пока перешел на Кэнон, а дальше посмотрим. Судя по той волоките, что была связана с появлением цифровой 7-ки, новые модели от Минольты будут развиваться еще медленнее, ибо большого дохода они с нее пока не получают, массового производства, вроде, не планируется, а пока только исключительно по предзаказам.

Подробнее

Вот этот вот абзац надо вынести в шапку форума и там закрепить !!!
Ибо это - квинтэссенция истины.
Потенциальный покупатель , прочитав этот абзац, не будет западать на Минолту, которая годами "режет хвост кошке по частям", плетя паутину обещаний и завтраков, вместо того, чтобы честно сказать юзерам:" Ну не смогла, простите..."
Вот эта эпопея с D7D- кроме чувства брезгливости - ничего не вызывает. А пиплу-то надо D5D !!! Даже учитывая просто дико долгое время с анонсирования разработки до реальной продажи (без малого ГОД !!!), учитывая то, что про D5D они ДАЖЕ НЕ ЗАИКАЛИСЬ, можно сказать, что юзеры D7D будут лишены поддержки всего:апгрейда прошивок, ну и сервиса - тоже...
По автофокусу.
Снимал Минольтами : XD-7(ручной фокус),7000i,505si,700si,800si и цифровой 7i.
Всегда(!!!) фокусировал РУЧКАМИ, ибо пока наведёшься на даже спокойного субьекта,он похлопает тебя сзади по плечу, и скажет:" Всё, сюжет уже закончен!" :D
Про спорт, дефиле на модиуме - молчу... А ведь почти вся оптика - 2,8!
Резуме - прежде, чем покупать D7D - прочитайте весь рунет по сабжу, 999 раз подумайте !

Подробнее

Спасибо за поддержку. Кстати, с ручной наводкой на резкость на 500-м Хасселе (и тем более на старом Graflex-е 4"x5") у меня тоже проблем не возникает, но вот на новом объективе от Тамрона (тот, что 28-75/2.8 XR DI ...) вручную навестись абсолютно невозможно, ход фокусировочного кольца - около 2 сантиметров. Кстати, на автофокусных объективах от Минольты с этим гораздо лучше (но теперь будет как у Тамрона). В общем, задумка с 7D хорошая, и антишейк тоже вещь интересная и нужная (если она не в ущерб точности расстояния до плоскости сенсора), но сильно плохо они себя повели с ее выпуском. Я им отправлял 9 писем, ответили они только на 2 да и то, что "не знаем, когда появится". А вот Кэнону один раз вопрос задал, так получил 4 письма с ответами, да вопросами, остался ли я доволен, причем от разных людей. В общем, не купил 7D больше я им назло (и не я один такой), да еще и картинка с Canon 20D понравилась больше. Кстати, поснимав с недельку Кэноном, могу оценить некоторые удобства и особенности Минольтовской техники, но вот в цифровом мире главное - матрица (в пленочном можно было просто сменить пленку), а по матрице я в 7D никаких преимуществ не вижу.

Цитата:

от:Den-t

Вот этот вот абзац надо вынести в шапку форума и там закрепить !!!
Ибо это - квинтэссенция истины.
Потенциальный покупатель , прочитав этот абзац, не будет западать на Минолту...

Подробнее

Ага, теперь minolta пришел КАНЕЦ! Истина в неглиже предстала перед ясным взором покупателя.

Цитата:

от: Den-t

Вот эта эпопея с D7D- кроме чувства брезгливости - ничего не вызывает. А пиплу-то надо D5D !!!

Слушай, ПИПЛ, вот что тебе надо!


Цитата:

от:Den-t
Даже учитывая просто дико долгое время с анонсирования разработки до реальной продажи (без малого ГОД !!!), учитывая то, что про D5D они ДАЖЕ НЕ ЗАИКАЛИСЬ, можно сказать, что юзеры D7D будут лишены поддержки всего:апгрейда прошивок, ну и сервиса - тоже...
По автофокусу.
Снимал Минольтами : XD-7(ручной фокус),7000i,505si,700si,800si и цифровой 7i.
Всегда(!!!) фокусировал РУЧКАМИ, ибо пока наведёшься на даже спокойного субьекта,он похлопает тебя сзади по плечу, и скажет:" Всё, сюжет уже закончен!" :D
Про спорт, дефиле на модиуме - молчу... А ведь почти вся оптика - 2,8!

Подробнее

Интересно, что ж это за стекла такие? Сигма?

Цитата:

от: Den-t

Резуме - прежде, чем покупать D7D - прочитайте весь рунет по сабжу, 999 раз подумайте !

С эти никто спорить не будет.

Что касается 7D - в руках не держал. Даже не интересно: мне не нужна любительская цифровая камера.
Об автофокусе.
Снимал 700si, dynax 7, dynax 9. Первая в списке, действительно, небыстрая камера: были случаи, упускал сюжеты. Но, скажем, кадр
http://www.2x36.ru/yg/yg_032.html
снят 700si с тяжелым и медленным объективом minolta AF 70-210/4.
Автофокус двух последних в списке камер меня полностью устраивает, особенно скорость и цепкость AF 9-ки.
Может быть, у камер canon афтофокус еще быстрее, но я не замечал, что бы их владельцы снимали что-то такое, чего я снять своей отстойной минолтой никогда не смогу.
:D

Вообще, все эти разговоры здесь - на конференции фотолюбителей - о скорости AF просто смешны...
ИМХО, проблема скорости AF реально стоит перед профессионалами - спортивными репортерами, в первую очередь.

Цитата:

от:YG

Вообще, все эти разговоры здесь - на конференции фотолюбителей - о скорости AF просто смешны...
ИМХО, проблема скорости AF реально стоит перед профессионалами - спортивными репортерами, в первую очередь.

Подробнее

Разговоры не о скорости, а о точности, даже в идеальных условиях.

Den-t здравствуй jnr.mmbr.a.k.a. _nt! с форума ixbt, и сюда пришел повопить о своей тяжкой доле? Фотографии давленой оптики где? И зачем, если ты ее подавил, заявляешь что берешь Д7Д
Там всех достал уже, а теперь и сюда прискакал новым людям по ушам поездить?


ЗЫ я возможно и ошибаюсь, но уж больно стиль похож.

Цитата:

от:Dmitry K.
Цитата:

от:YG

Вообще, все эти разговоры здесь - на конференции фотолюбителей - о скорости AF просто смешны...
ИМХО, проблема скорости AF реально стоит перед профессионалами - спортивными репортерами, в первую очередь.

Подробнее

Разговоры не о скорости, а о точности, даже в идеальных условиях.

Подробнее

Никаких проблем, даже на f1.4.

Цитата:

от: Stubborn

"Назло маме отморозил ..." или "Я уже взрослая, могу делать все, что мама запрещала. Первым делом лизнула качели на морозе и сунула пальцы в розетку".

Цитата:

от: Stubborn
Цитата:

от:Dmitry K.
В общем, не купил 7D больше я им назло

"Назло маме отморозил ..." или "Я уже взрослая, могу делать все, что мама запрещала. Первым делом лизнула качели на морозе и сунула пальцы в розетку".

Подробнее

Ну, лизнуть качели и перестать покупать продукты какой-нибудь фирмы и перейти на другую - это немного разные понятия. Просто своим поведением (маркетингом) Минольта потеряла довольно много потенциальных клиентов, но судя по тому, что она даже не попробовала меня удержать (я писал письма типа сообщите хотя бы предварительно когда все это появится, ждать мне камеру или переходить на Кэнон), не ответила ни на одно из таких писем, я понял, что и дальше у нее ко мне будет такое отношение. В общем, если в магазине хамят, а вы туда продолжаете ходить (при возможности покупать в других магазинах, где и выбор-то получше), это я называю глупостью.

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Dmitry K.
Цитата:

от:YG

Вообще, все эти разговоры здесь - на конференции фотолюбителей - о скорости AF просто смешны...
ИМХО, проблема скорости AF реально стоит перед профессионалами - спортивными репортерами, в первую очередь.

Подробнее

Разговоры не о скорости, а о точности, даже в идеальных условиях.

Подробнее

Никаких проблем, даже на f1.4.

Подробнее

Повторяю, тестировали путем фотографирования миры с автофокусом и ручным фокусом, а потом меряли контраст, повторяли по нескольку раз, чтобы исключить ошибки. С автофокусом всегда были ошибки, ведущие к падению контраста (резкости) до 30%. У 9-й Минольты точность автофокуса была самая низкая, на порядок хуже, чем у Canon 1V. Просто фотографируя на f1.4 Вы думаете, что картинка и должна быть такая мыльная, а на самом деле она гораздо луше, если навестись точно. То есть, снимая все на афтофокусе, вы просто теряете до 30% в резкости и контрастности, и сравнивать (все ли нормально или нет) Вам не с чем. Даже перейдя на ручной автофокус с автофокусными объективами, достаточной точности Вы добиться не сможете из-за малого хода кольца фокусировки объектива (если снимали на неавтофокуснцю технику, поймете), но она все равно будет намного лучше, чем автофокус.

Может эта 9-ка была дефектная?
Я пользуюсь 7D уже 3 недели и ни разу не было проблем с автофокусом. Следящий автофокус работает отлично, 4х летняя дочка носится вокруг с огромной скоростью, но всегда в "фокусе". С кэнон 10д у меня это не получалось.
35/1,4, 28/2,0, 50/1,4, 100/2,0 - все фокусируется очень точно на открытой диафрагме, никакого бэк- или фронтфокуса нет.

Цитата:

от:Dmitry K.
У 9-й Минольты точность автофокуса была самая низкая, на порядок хуже, чем у Canon 1V. Просто фотографируя на f1.4 Вы думаете, что картинка и должна быть такая мыльная, а на самом деле она гораздо луше, если навестись точно. То есть, снимая все на афтофокусе, вы просто теряете до 30% в резкости и контрастности, и сравнивать (все ли нормально или нет) Вам не с чем. Даже перейдя на ручной автофокус с автофокусными объективами, достаточной точности Вы добиться не сможете из-за малого хода кольца фокусировки объектива (если снимали на неавтофокуснцю технику, поймете), но она все равно будет намного лучше, чем автофокус.

Подробнее

Я не думаю, что картинка должна быть "на самом деле гораздо луше", потому, что не снимаю миру, а снимаю что-то объемное. :)
Ошибки фокусировки в этом случае сразу видны: скажем, снимая портрет, я наводил резкость по глазам, а резким вышел, допустим, нос. Но я умею наводить 50/1.4 и 85/1.4 по глазам. Для более точной наводки с объективами 1.4 лучше поставить супермелкоматированный экран. Вот, собственно и всё.

Цитата:

от:YURI
Может эта 9-ка была дефектная?
Я пользуюсь 7D уже 3 недели и ни разу не было проблем с автофокусом. Следящий автофокус работает отлично, 4х летняя дочка носится вокруг с огромной скоростью, но всегда в "фокусе". С кэнон 10д у меня это не получалось.
35/1,4, 28/2,0, 50/1,4, 100/2,0 - все фокусируется очень точно на открытой диафрагме, никакого бэк- или фронтфокуса нет.

Подробнее

Юрий, а нет ли у Вас фотографии чего-нибудь с веточками/иголочками? Я уже говорил, что у меня есть еще 2 недели на то, чтобы новокупленный Canon 20D обменять в магазине на Minolta 7D. Просто я 2 года снимал на 7-ю Минольту с не очень плохими объективами (AF 50/f1.4, AF 35-70/f4. AF 24-50/f4, AD 100-300 APO (D)), но после того, как испробовал Canon 20D с TAmron 28-75/f2.8 в местном парке (и деревьях во дворе) просто поразился, детализация на уровне одного пикселя, веточки и листочки различаются (без какого-либо намека на замыливание) даже на расстоянии в 200 метров, при печати на A4 количество деталей визуально близко к среднеформатному (6x6), хотя и уступает крупноформатному (4"x5"). С Минольтой ничего подобного мне достичь не удавалось, даже с мелкозернистым слайдом и слайд-сканером. Отсутствие проработки мелких деталей (размером/толщиной в пиксель-два) меня и остановило от покупки 7D месяц назад, ибо цвета с Кэнона я подправить-то еще смогу (а править приходится все и много), а вот детали уже не пририсуешь. Я честно пытался найти фоторафии 7D с природой, которые бы хорошо смотрелись на A4 (в плане детализации, при рассматривании как с 30см, так и 20 и 10 см.). Все, что я распечатывал с Минольтовских примеров (с моей стандартной обработкой, в которую включался и USM) можно было рассматривать только с 30см, ближе деталей просто не было, либо все замыливалось, что мне просто очень не нравится.

Цитата:

от: Dmitry K.
при печати на A4 количество деталей визуально близко к среднеформатному (6x6), хотя и уступает крупноформатному (4"x5").

Ерунду-то не городите в самом деле! Вы или 6х6 сканируете на планшетном Epson'е, или принтер Ваш - отстой. Или Хассель у Вас разъюстирован. Цифра с размером матрицы APS-C по определению НИКОГДА не даст детализации, сравнимой со среднеформатным слайдом, отсканированным на хорошем сканере. У меня даже старый Салют-С с Вегой 12В по детализации рвал в клочья и узкий формат и любую зеркальную цифру.

да 6 мп цыфра (6 пишем 3 в уме) даст даже хуже детализацию чем узкая плёнка (правда шум поменьше), или широкая на ёпсоне..
А на печати действительно иногда мало чё разберёш,такая печать. формат А4 и даже А3 на миниляпе не передаст детализацию даже узкого слайда.

не будет там разрешения в 1 пиксель, это просто псевдоцыфромыльная разрисовка, спецэффект не несущий уже реальной информации, как зерно на плёнке.

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Цитата:

от:Dmitry K.
при печати на A4 количество деталей визуально близко к среднеформатному (6x6), хотя и уступает крупноформатному (4"x5").

Ерунду-то не городите в самом деле! Вы или 6х6 сканируете на планшетном Epson'е, или принтер Ваш - отстой. Или Хассель у Вас разъюстирован. Цифра с размером матрицы APS-C по определению НИКОГДА не даст детализации, сравнимой со среднеформатным слайдом, отсканированным на хорошем сканере. У меня даже старый Салют-С с Вегой 12В по детализации рвал в клочья и узкий формат и любую зеркальную цифру.

Подробнее

Сканер Epson 4870, принтер Canon S820. Я говорю о размере A4 и именно процессе сканирование-печать на принтере дома, ибо если я еще в лаборатории печатать будe, вообще разориться можно, я за прошлый год только на пленку и проявку потратил более 1000USD. А, вообще, надоело постоянно в лабораторию мотаться, пленку проявлять. Честно говоря, я тоже ожидал качества с Canon 20D гораздо ниже, чем с пленки, но как-то не получилось. С 4"x5" разницу вижу, с 6x6 как-то не сильно. С 35мм мне качество никогда особо не нравилось. Больше A4 не печатал, но судя по файлам на мониторе, средне и крупноформатные будут лучше. В общем, для 90% случаев Canon 20D мне будет достаточно, в остальных случаях 4"x5" все потребности перекроет. А вот с Minolta D7 не детализации не хватает даже на A4, о том была и речь.