Tokina: зум или фикс?

Доброго времени суток, уважаемые!
Рассматривается два варианта:
1. TOKINA AF 80-200 mm f/2.8 AT-X Pro
2. TOKINA AF 100 mm f/2.8 AT-X M100 PRO D MACRO
Основное планируемое предназначение - портретная съемка на пленэре.
Камера - Canon 1 Ds Mark II. Имеется также кроп.
Почему именно Tokina? Был опыт общения со стеклами этой фирмы, и он оставил положительные впечатления. Можно сказать, что идеальное (почти) соотношение цена - качество.

В чем суть сомнений? В основном, картинка с фиксов мне нравится больше чем с зумов.
Хочется конечно фикс. Но с другой стороны, любимые фокусные для портретов - 80-100 мм. Предполагаю, что фокусные после 135 мне понадобятся крайне редко.
Прошу совета знатоков и владельцев этих стекол.

Я работаю токиной 100/2,8
Отличное стекло, но очень резкое, это просто нужно иметь ввиду. Для портретов тоже отлично,но все же его предназначение макро съемка.

Для портретов, учтите, что ГРИП очень мала, даже на прикрытых значениях диафрагмы и на значительных расстояниях, для ФФ идеальный объектив, для кропа все соответственно - также только края кадра будут обрезаны в соответствии с кроп фактором.

Если снимать будете на природе,, то сотка предпочтительнее, она очень красиво моет зеленый фон.

Учтите, что у Токины в России сервиса нет. Вообще нет. Случится что с объективом, будут напряги...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Учтите, что у Токины в России сервиса нет. Вообще нет. Случится что с объективом, будут напряги...

Резонное замечание, ))))) объектив лучше не ронять )))
Руками вы его не сломаете))) конструктиву позавидует любой другой производитель

Да, Токиновские конструктивы это нечто!!! ))). Ну а все-таки, каковы отличия в изображении между фиксом и зумом на 100 мм? Кто-нибудь владеет такой информацией?

Цитата:

от: Otso
Да, Токиновские конструктивы это нечто!!! ))). Ну а все-таки, каковы отличия в изображении между фиксом и зумом на 100 мм? Кто-нибудь владеет такой информацией?

Если светосила неизменна и постоянна, то практически, не особо большая разница, тут могут быть различия в так называемом "рисунке" объектива, но это заметят только "гурманы". Фикс меньше по размерам и весу. У него более простая оптическая схема (в большинстве случаев). Фикс более надежен по конструктиву.
Хороший светосильный зум всегда более сложен, более дорог! Он позволяет работать более оперативно не сходя с места. Зум позволяет работать не меняя объективы, иногда это бывает важно, например пыль, дождь, ветер, теснота, ну и т.д.

Цитата:

от: Otso
Да, Токиновские конструктивы это нечто!!! ))). Ну а все-таки, каковы отличия в изображении между фиксом и зумом на 100 мм? Кто-нибудь владеет такой информацией?

Отличия в том, что макрообъектив оптимизирован на макродистанции ( масштабы от 1:10 до 1:1), обычные объективы оптимизированы для обычных дистанций. Другими словами, для портретов нет нужды в макробъективе! Нравится вам токина - покупайте токину! Но, я бы купил для портретов чистый портретник, например EF 100/2,0...

Цитата:

от: Otso
Ну а все-таки, каковы отличия в изображении между фиксом и зумом на 100 мм? Кто-нибудь владеет такой информацией?

Если между Токинами 100-макро и 80-200 на 100мм, то разница В РАЗЫ в пользу 100-маро, во всём.., от разрешения и минимума оптических бяк, до гораздо более вкусного бокэ-картинки.
Если есть опасения что Токина макро-сотка сомнительна как портретник из за чрезмерной резкости, то с открытой какраз у неё есть небольшой софтец (не мыло) и в целом картинка а-ля портреник, так что вполне юзабельна в качестве такового.

А так если вам интересен именно зумм в пределах 80-200, то по картинке итп без вариантов лучшие здесь Кеноны 70-200 f2.8 L и 70-200 f2.8 L IS II, а если искать "побокэстее/порисунчатее", то из "старья" Canon 80-200 f2.8 L повкуснее разве что (но почти все в потрёпанном виде + тормоз в плане автофокуса, впрочем Токина-маро тоже).

У этой токины есть переключатель диапазонов фокусировки: макро, теле и весь диапазон, не нужно макро, просто переключить и он не будет елозить по макро диапазону, фокусируется практически мгновенно и очень точно, правда у меня он на никоне на отвертке.

Цитата:

от: Воин Каск

А так если вам интересен именно зумм в пределах 80-200, то по картинке итп без вариантов лучшие здесь Кеноны 70-200 f2.8 L и 70-200 f2.8 L IS II, ...

Кто бы спорил! Но если на первую эльку цена еще более менее приемлемая, то вторая версия явно улетает в заоблачные (по крайней мере для меня) дали.
При стоимости токиновских (обеих) объективов в районе 16000 рублей (плюс-минус трамвайная остановка), возникает вопрос а будет ли качество Canon превосходить Tokina в 3-5 раз (если исходить из разницы в ценах). Думаю еще в три раза может быть, но оно мне надо? Я для глянцевых журналов не снимаю и не собираюсь. )))))))
Поэтому Tokina - однозначно! И все таки, наверное, склонюсь к зуму...

Цитата:

от:Otso
При стоимости токиновских (обеих) объективов в районе 16000 рублей (плюс-минус трамвайная остановка), возникает вопрос а будет ли качество Canon превосходить Tokina в 3-5 раз (если исходить из разницы в ценах).

Подробнее

70-200 f2.8 L вообще-то б/у в р-не 30т. (в отличном состоянии), что однако не в 3-5 раз, при том что оптически и конструктивно разница действительно ОЧЕНЬ большая.

Цитата:

от:Otso
Думаю еще в три раза может быть, но оно мне надо? Я для глянцевых журналов не снимаю и не собираюсь. )))))))
Поэтому Tokina - однозначно! И все таки, наверное, склонюсь к зуму...

Подробнее

Ээ.., вы сами себя уговариваете на покупку или присутствующих..? :roll2:
И вы оптику "во сколько раз" по ТТХ меряете или всё-же тем как выглядит картинка с того или иного объектива ?

Если всё-же последним, то из этих Токин (100мм и 80-200), рекомендую хотя-бы один но действительно приличный взять, а из этих двух объективов маро-фикс действительно достойное и интересное стекло, тогда как 80-200 довольно компромиссный объектив..
Ибо особо не ведитесь на ТТХ Токины 80-200 что типа постоянная 2.8 и типа она "Про-версия" и вся из себя топовая.., в реале это обычный недорогой теле-зумм со всеми вытекающими в виде мыла на дальнем конце зумма ну и традиционные для многих Токин изрядные Ха не забудьте.. (макрик кстати тоже как не странно хроматит, но не так сильно и не всегда это проявляется).

А кто так мужика под куртизанку накрасил? Никон?