Tokina или Tamron?

Доброго дня!
Стою перед выбором, что лучше: Tokina 28-70/2.8 про или Tamron28-75/2.8?
Имею 17-40/4 и 70-200/4 эльки, нужно что-то в середине, на 24-70 денех не хватат,
может кто что посоветует
Спасибо!

Цитата:

от:maximsh
Доброго дня!
Стою перед выбором, что лучше: Tokina 28-70/2.8 про или Tamron28-75/2.8?
Имею 17-40/4 и 70-200/4 эльки, нужно что-то в середине, на 24-70 денех не хватат,
может кто что посоветует
Спасибо!

Подробнее

отважусь порекомендовать Токину, хотя их было нескаолько.. уж больно нестабилен по качеству тамрон и конструктив мне у него не нра.

а как в этих токинах разобраться-то?

Цитата:

от: maximsh
а как в этих токинах разобраться-то?

http://khoking.photomalaysia.com/myphotography/myaddon/tokina27080/tokina.htm
Вот по этой ссылке можно в Токинах разобраться.

Цитата:

от:maximsh
Доброго дня!
Стою перед выбором, что лучше: Tokina 28-70/2.8 про или Tamron28-75/2.8?
Имею 17-40/4 и 70-200/4 эльки, нужно что-то в середине, на 24-70 денех не хватат,
может кто что посоветует
Спасибо!

Подробнее

Геворг говорил, что у Токины очень специфическое боке, непохожее ни на кого из прочих производителей.

Обычно оно или очень нравится, и тогда человек становится поклонником Токины, либо очень не нравится - и тогда не становится. :)

Цитата:

от: maximsh
Имею 17-40/4 и 70-200/4 эльки, нужно что-то в середине, на 24-70 денех не хватат,
может кто что посоветует

Обычно в таком случае советуют 50/1.4, ну и я того же мнения. Сам лично сменял Тамрон 28-75 на 50/1.4 и доволен :).

Посещали меня такие мысли, правда слишком разные вещи - зум и фикс!
Зум все-таки сам по себе удобен - иной раз можно не таскать все стекла, а полтинник...

Цитата:

от: maximsh
Посещали меня такие мысли, правда слишком разные вещи - зум и фикс!
Зум все-таки сам по себе удобен - иной раз можно не таскать все стекла, а полтинник...

Токиновский зум по весу и габаритам три фикса уделает,но я тоже за него,а не Тампон :D

резкость на 2.8 + достаточно пластичное боке и хорошая геометрия на 28мм - это Тамрон 28-75, контраст, правда, не очень внятный во всем диапазоне (если сравнивать с эльками).

Конструктив как у танка, звериная резкость начиная с 4.0 и режущее взгляд боке с жестковатыми переходами - это Tokina AT-X 270 Pro 28-70/2.6-2.8

имел обе вышеперечисленных линзы.

кстати боке у токины мне нра рек :D

Цитата:

от: maximsh
Посещали меня такие мысли, правда слишком разные вещи - зум и фикс!
Зум все-таки сам по себе удобен - иной раз можно не таскать все стекла, а полтинник...

Зато полтинник - улёт!

прямо даже неудобно спросить - "боке" - что это?

боке есть рисунок в области за пределами ГРИП (глубины резко изображаемого пространства). Приятное/неприятное боке - всего лишь дело вкуса.
А вообще, это есть в FAQe ;)

Цитата:

от: maximsh
прямо даже неудобно спросить - "боке" - что это?

это то, что никто внятно объяснить не может, но это является наряду с рисунком - такой же непонятный параметр, основным для сравнения и выбора среди объективов ,)

Цитата:

от: VAngeR
это то, что никто внятно объяснить не может, но это является наряду с рисунком - такой же непонятный параметр, основным для сравнения и выбора среди объективов ,)

угу, то-то существует даже сайт

http://www.bokeh.de/

рисунок объектива можно "разобрать по косточкам", показав, как на него влияет сферическая аберрация, например итд. Вполне внятные параметры, никакой мистики.

Огромное спасибо! Я все понял!
Оказывается, я, как мольеровский г-н Журден, всю жизнь говорил прозой :D :D

Еще вопросик про токину - про и про св?
в чем разница??