Tokina или Nikon вот в чём вопрос.
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Tokina или Nikon вот в чём вопрос.
В общем, собрался я переходить на цифру, с выбором камеры для меня всё ясно это Никон Д80. Вопрос в объективе, стоит ли мне брать бюджетный 18-70, если у меня есть Tokina 28-70 / 2.8 AT-X PRO SV. То, что я теряю с токиной широкий угол это понятно, интересует разница в качестве (если кто-то их сравнивал).
Re[alex-wiesbaden]:
смысл брать 18-70 если есть токина, тогда уж что то из 12-24 (никкор, токина, сигма)
Re[alex-wiesbaden]:
Сам не пробовал, но по всем отзывам и тестам 18-70 достойный объектив. Единственно, чего ему не хватает (ИМХО)-стабилизатора.
Возможно, Вам стоит купить "тушку" без объектива и приобрести "цифровой" ШУ. Например, ту же Токину 12-24/4 или Сигму 10-20.
Возможно, Вам стоит купить "тушку" без объектива и приобрести "цифровой" ШУ. Например, ту же Токину 12-24/4 или Сигму 10-20.
Re[Одиссей]:
Я и сам понимаю, что взять что-то вроде 12-24 было бы правильней. Но, зная себя, могу сказать, что часто беру с собой только фотоаппарат с одним объективом, хотя у меня их несколько. Поэтому сейчас у меня вопрос только насчёт стандартного зума.
Re[alex-wiesbaden]:
[quot]Сам не пробовал, но по всем отзывам и тестам 18-70 достойный объектив. Единственно, чего ему не хватает (ИМХО)-стабилизатора.
[/quot]
Подобного бреда давно не слышал,киту стаба не хватает
По делу:
18-70 у меня был стекло и вправду неплохое за эти деньги,токину смотрел только на фотках,но по мне так по резкости они очень рядом стоят,можно взять в комплекте с китом,а потом продать его ,если захочется оставить токину,но штатник 18-70 достойный.
[/quot]
Подобного бреда давно не слышал,киту стаба не хватает
По делу:
18-70 у меня был стекло и вправду неплохое за эти деньги,токину смотрел только на фотках,но по мне так по резкости они очень рядом стоят,можно взять в комплекте с китом,а потом продать его ,если захочется оставить токину,но штатник 18-70 достойный.
Re[alex-wiesbaden]:
V smisle komplektacii lineyki tut pravilno zametili. nado brat 12-24mm NIKKOR TOKINA SIGMA,
SIGMA 10-20 tozhe xorosh no ostaetsa slishkom bolshoy diapazon fokalnix ne prikritim c 20mm - do 28 mm, a eto slishkom i ego pridetsa chem to zapolnit.
esli standartniy shtatnik to vibor bolshoy.
iz svetosilnix:
NIKKOR AF 17-55G 2.8 ED IF
TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 Di -II LD IF ASP
SIGMA AF 18-50 EX DC 2.8 ASP
s bolshim diapazonom fokalnix, tobish s zumom no s permennoy diafragmoy
SIGMA AF 17-70 DC f 2.8-4.0
NIKKOR AF-s 18-70G 3.5-4.5 ED IF DX
SIGMA AF 18-125 DC 3.5-5.6
U menya shtatnikom na NIKON D70s prikruchen TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF ASP MACRO, a na EOS 20D rodnoy EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM. pochti nerazdelno, xvataet i na progulki i na vse sluchai zhizni.
Tak chto vi sperva berite kameru a shirokiy ugol potom dokupite a shtatnikom vash TOKINA AF 28-70 AT-x 2.8 pro vpolne soydet.
Xotya esli raznica mezhdu BODY i komplekt v KITe s NIKKOR AF18-70 G raznica nebolshaya (150-250$) to berite. etix deneg on stoit i dazhe bolshe.
SIGMA 10-20 tozhe xorosh no ostaetsa slishkom bolshoy diapazon fokalnix ne prikritim c 20mm - do 28 mm, a eto slishkom i ego pridetsa chem to zapolnit.
esli standartniy shtatnik to vibor bolshoy.
iz svetosilnix:
NIKKOR AF 17-55G 2.8 ED IF
TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 Di -II LD IF ASP
SIGMA AF 18-50 EX DC 2.8 ASP
s bolshim diapazonom fokalnix, tobish s zumom no s permennoy diafragmoy
SIGMA AF 17-70 DC f 2.8-4.0
NIKKOR AF-s 18-70G 3.5-4.5 ED IF DX
SIGMA AF 18-125 DC 3.5-5.6
U menya shtatnikom na NIKON D70s prikruchen TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF ASP MACRO, a na EOS 20D rodnoy EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM. pochti nerazdelno, xvataet i na progulki i na vse sluchai zhizni.
Tak chto vi sperva berite kameru a shirokiy ugol potom dokupite a shtatnikom vash TOKINA AF 28-70 AT-x 2.8 pro vpolne soydet.
Xotya esli raznica mezhdu BODY i komplekt v KITe s NIKKOR AF18-70 G raznica nebolshaya (150-250$) to berite. etix deneg on stoit i dazhe bolshe.
Re[Gagoula]:
Xotya esli raznica mezhdu BODY i komplekt v KITe s NIKKOR AF18-70 G raznica nebolshaya (150-250$) to berite. etix deneg on stoit i dazhe bolshe.[/quote]
Спасибо всем за ответы, я тоже думаю, что Nikkor AF-s 18-70G 3.5-4.5 ED IF DX в комплекте своих денег стоит, но с другой стороны цена D80 Kit почти ровна цене D200 Body. С такой логикой можно сразу покупать D200 Body, а там и D200 Kit и так далее
Спасибо всем за ответы, я тоже думаю, что Nikkor AF-s 18-70G 3.5-4.5 ED IF DX в комплекте своих денег стоит, но с другой стороны цена D80 Kit почти ровна цене D200 Body. С такой логикой можно сразу покупать D200 Body, а там и D200 Kit и так далее
Re[alex-wiesbaden]:
от:alex-wiesbaden
В общем, собрался я переходить на цифру, с выбором камеры для меня всё ясно это Никон Д80. Вопрос в объективе, стоит ли мне брать бюджетный 18-70, если у меня есть Tokina 28-70 / 2.8 AT-X PRO SV. То, что я теряю с токиной широкий угол это понятно, интересует разница в качестве (если кто-то их сравнивал).Подробнее
в своё время поменял я 18-70 на токину о чём ещё ни разу не пожалел. Вот эти фото сняты Tokina 28-70 / 2.8 AT-X PRO SV
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=663809&author_id=48959&sort=date&page=1&next_photo_id=675242&prev_photo_id=662593 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=662593&author_id=48959&sort=date&page=1&next_photo_id=663809&prev_photo_id=661055 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=675242&author_id=48959&sort=date&page=1&next_photo_id=677611&prev_photo_id=663809
Re[alex-wiesbaden]:
У меня были оба, хотя и не в одно и тоже время.
Токина с дырок 5,6 - мне нравилась больше, хотя это и облегченная версия знаменитой 28-70/2,6-2,8 ATX Pro.
на дырках открытых - у токины преимущество в светосиле, что бывает важно.
на полуоткрытых 3,5-5 - токина недостаточна резкая, но вполне приемлема. А никкор все же только на 8 - мне казался чем-то напоминающих неплохой объектив.
Ну и портреты на 70мм на токине казались заметно приятнее чем снятые никкором. у токины на этом фокусе скорее софт-эфект, чем мыло. поэтому для портретов весьма неплохо.
Но я бы посоветовал взять тамрон 28-75/2.8 - это даст резксоть на диафрагмах от 4 до 5,6. и неплохое качество на открытых диафрагмах. толко баланс белого нужно будет чуток чаще править.
Токина с дырок 5,6 - мне нравилась больше, хотя это и облегченная версия знаменитой 28-70/2,6-2,8 ATX Pro.
на дырках открытых - у токины преимущество в светосиле, что бывает важно.
на полуоткрытых 3,5-5 - токина недостаточна резкая, но вполне приемлема. А никкор все же только на 8 - мне казался чем-то напоминающих неплохой объектив.
Ну и портреты на 70мм на токине казались заметно приятнее чем снятые никкором. у токины на этом фокусе скорее софт-эфект, чем мыло. поэтому для портретов весьма неплохо.
Но я бы посоветовал взять тамрон 28-75/2.8 - это даст резксоть на диафрагмах от 4 до 5,6. и неплохое качество на открытых диафрагмах. толко баланс белого нужно будет чуток чаще править.
Re[AFS]:
от:AFS
У меня были оба, хотя и не в одно и тоже время.
Токина с дырок 5,6 - мне нравилась больше, хотя это и облегченная версия знаменитой 28-70/2,6-2,8 ATX Pro.
на дырках открытых - у токины преимущество в светосиле, что бывает важно.
на полуоткрытых 3,5-5 - токина недостаточна резкая, но вполне приемлема. А никкор все же только на 8 - мне казался чем-то напоминающих неплохой объектив.
Ну и портреты на 70мм на токине казались заметно приятнее чем снятые никкором. у токины на этом фокусе скорее софт-эфект, чем мыло. поэтому для портретов весьма неплохо.
Но я бы посоветовал взять тамрон 28-75/2.8 - это даст резксоть на диафрагмах от 4 до 5,6. и неплохое качество на открытых диафрагмах. толко баланс белого нужно будет чуток чаще править.Подробнее
моя токина резкая с 2,8, уже многим здесь на форуме высылал РАВ-ы ЖПЕГ-и нетронутые
Re[azelman]:
от: azelman
моя токина резкая с 2,8, уже многим здесь на форуме высылал РАВ-ы ЖПЕГ-и нетронутые
Бывает и такое счастье. но это скорее редкость чем правило.
а вы проверяли на фокусном 70 мм - она такая же резкая как на 35 ?
по моим наблюдениям (не очень профессиональным и систематичным), у этих токин всех версий самая большая резкость на 28-55 мм. т.е. чем шире угол - тем выше резкость. на 28 мм - действительно часто можно и на 2,8 делать оч. резкие снимки. но в целом, все же до 4 даже там для опимальности зажимать надо, т.е. для равномерности по полю. а с 5,6 - уже края кадра подтягиваются . в центре-то токина почти всегда резкая...
Re[azelman]:
[quote=azelman]в своё время поменял я 18-70 на токину о чём ещё ни разу не пожалел. Вот эти фото сняты Tokina 28-70 / 2.8 AT-X PRO SV
Вообще-то как работает эта Tokina на плёнке мне и так хорошо известно. Надеюсь, на цифре будет не хуже. А чем вас никор не устроил?
Вообще-то как работает эта Tokina на плёнке мне и так хорошо известно. Надеюсь, на цифре будет не хуже. А чем вас никор не устроил?
Re[AFS]:
Но я бы посоветовал взять тамрон 28-75/2.8 - это даст резксоть на диафрагмах от 4 до 5,6. и неплохое качество на открытых диафрагмах. толко баланс белого нужно будет чуток чаще править.[/quote]
Я слышал, что Tamron лучше, но Tokina у меня уже есть и я не думаю, что в моём случае есть смысл их менять. Тем более что 28-70 на цифре всё равно не идеал, отсюда и возник собственно мой вопрос.
Re[alex-wiesbaden]:
на 6Мп цифре - токина будет получше даже чем на пленке. на 10 мп цифре - похуже на 1 стоп.
менять... ну тамрон чуток получше, хотя действительно это вряд ли стоит заморочек с заменой.
менять... ну тамрон чуток получше, хотя действительно это вряд ли стоит заморочек с заменой.
Re[AFS]:
от: AFS
на 6Мп цифре - токина будет получше даже чем на пленке. на 10 мп цифре - похуже на 1 стоп.
менять... ну тамрон чуток получше, хотя действительно это вряд ли стоит заморочек с заменой.
А может мне со своими объективами вообще есть смысл взять D70s.
Да второй объектив у меня тоже Tokina 80-200/ 2.8
Re[alex-wiesbaden]:
Д200 (и думаю Д80) - настолько лучше Д70 в удобстве пользования и в прочем - что компенсирует недостатки резкости... тем более резкость в шопе немного и поднять можно.
Re[alex-wiesbaden]:
от: alex-wiesbadenот:azelman
в своё время поменял я 18-70 на токину о чём ещё ни разу не пожалел. Вот эти фото сняты Tokina 28-70 / 2.8 AT-X PRO SV
Вообще-то как работает эта Tokina на плёнке мне и так хорошо известно. Надеюсь, на цифре будет не хуже. А чем вас никор не устроил?Подробнее
18-70 не устроил цветопередачей, жёсткой картинкой, мылом на широком угле, бочкой на широком угле, низким контрастом, вообще у него картинка мутная какая-то ...
Re[AFS]:
от: AFS
Д200 (и думаю Д80) - настолько лучше Д70 в удобстве пользования и в прочем - что компенсирует недостатки резкости... тем более резкость в шопе немного и поднять можно.
у меня Д200, недостатков в резкости по отношению к предыдущей камере (Д70) что-то не увидел, даже наоборот, за счёт большнго количества пикселей лучшая проработка мелких деталей
Re[azelman]:
от: azelman
18-70 не устроил цветопередачей, жёсткой картинкой, мылом на широком угле, бочкой на широком угле, низким контрастом, вообще у него картинка мутная какая-то ...
Попадаются экз. шибко мыльные в углах кадра даже на диафрагме 8, но в целом не сказал бы что объектив мутный и низкоконтрастный даже в сравнении с 17-55/2.8 коим пользовался. С последнего картинка "попрозрачнее", конечно, но и 18-70 мутным не назвал бы.
Re[Mike_P]:
18-70 хороший объектив. Основная область его использования - съёмки где важна скорость и удобство. Портреты на нём снимать можно, но пропадает ощущение объёмности из-за большой ГРИП, даже на 5,6 задний план достаточно резкий. Короче отличное дополнение к набору фиксов.
