Поделитесь мнениями. кто реально пользовался? Очень мало отзывов и тестов. Как он в сравнении с SIGMA 12-24. (10-20) и с родным CANON 10-22.
Если можно дайте ссылки на обзоры, тесты. Заранее благодарен.
Tokina (для Canon) AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Tokina (для Canon) AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4
Re[Alexandr 1965]:
прямо свежим дыханием оригинальной новой темы и новой мысли повеяло ;)
P.S. у форума есть поиск, если им пользоваться, то он даже работает.
P.S. у форума есть поиск, если им пользоваться, то он даже работает.
Re[Alexandr 1965]:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/09/607.html
и сапог для сравнения
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/05/385.html
Re[Matteo]:
Что-то о TOKINE поиск ничего не выдает. A если сказать нечего то почитайте другие темы. Умничать сам могу. А форум существует что бы можно задать ответ и получить на него ответ. А Ваши реплики такого рода читать никому не интиресно.
Re[Alexandr 1965]:
от: Alexandr 1965
Что-то о TOKINE поиск ничего не выдает
да неужели http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=Tokina+12-24&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5
может за вас еще купить сходить?
Re[опустошитель пивных бутылог]:
Спасибо за ссылки. Куплю сам. Но пока не определился что лучше взять. Чем больше читаешь тем больше неопределённости.
Re[Alexandr 1965]:
Отличная линза! Вот здесь http://www.fotokritik.ru/member/?what=list&member_id=8252 открывайте снимки(и на других страницах тоже) и смотрите. Очень много там снято Токиной.
Re[Игорь к]:
Всем спасибо. Буду брать Tokinu.
Re[Игорь к]:
Хороший объектив. У меня такой на никоновском байонете. Конструктив вечный, корпус обрезиненный металл. Хорошая резкость по всему полю.
Шумноватый автофокус.
В условиях недостаточной освещенности и малого контраста фокусируется хуже чем никоновский аналог. Однако, если объект находится от тебя дальше нескольких метров, смело ставишь мануально на бесконечность и и все оказывается в фокусе с дырки 5,6.
Более устойчива к контровому свету, чем прочие Токиновские ширики.
Полностью и с лихвой оправдывает свою цену (14-16 тыс. р)
Но если есть выбор и деньги,, я бы брал Кэнон 10-22
Шумноватый автофокус.
В условиях недостаточной освещенности и малого контраста фокусируется хуже чем никоновский аналог. Однако, если объект находится от тебя дальше нескольких метров, смело ставишь мануально на бесконечность и и все оказывается в фокусе с дырки 5,6.
Более устойчива к контровому свету, чем прочие Токиновские ширики.
Полностью и с лихвой оправдывает свою цену (14-16 тыс. р)
Но если есть выбор и деньги,, я бы брал Кэнон 10-22
Re[Barkay]:
Отличный объектив за эти деньги, но выбирать надо, я сам выбирал из 4-х, первый, который сразу купил, был ужОс, пошёл менять, дали ещё 3, выбрал, доволен, как слон. Его можно даже на ФФ с ограничением использовать
Re[Alexandr 1965]:
Ochen dobrotnii i udobnii
cenu opravdivaet
minimalnie distorsia i vineting
Ia dolgo vibiral na NIKON i vzial TOKINA 12-24 f/4
Otlichnaia rezkost...f/4 polnostiu rabochaia
v pomeschenii rabotaiu imenno na f/4 ili f/4.5 interieri f/8
Ia ochen dovolen
vot ssilki....poischite MAXIMZAR u nego 12-24 na CANON
http://www.pbase.com/maximzar/image/67521271
http://www.pbase.com/maximzar/image/61488720
http://www.pbase.com/maximzar/paris&page=1
http://www.pbase.com/image/54051312
http://www.pbase.com/image/87011107
http://www.pbase.com/image/76670081
http://www.pbase.com/image/86477837
UDACHI
cenu opravdivaet
minimalnie distorsia i vineting
Ia dolgo vibiral na NIKON i vzial TOKINA 12-24 f/4
Otlichnaia rezkost...f/4 polnostiu rabochaia
v pomeschenii rabotaiu imenno na f/4 ili f/4.5 interieri f/8
Ia ochen dovolen
vot ssilki....poischite MAXIMZAR u nego 12-24 na CANON
http://www.pbase.com/maximzar/image/67521271
http://www.pbase.com/maximzar/image/61488720
http://www.pbase.com/maximzar/paris&page=1
http://www.pbase.com/image/54051312
http://www.pbase.com/image/87011107
http://www.pbase.com/image/76670081
http://www.pbase.com/image/86477837
UDACHI
