Увидел тут в одном магазине Tokina Canon AF 16.5-135 mm F/3.5-5.6 AT-X DX. Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу данного стекла. Желательно с примерами.
P.S. В гугле и яндексе не забанили.
Tokina Canon AF 16.5-135 mm F/3.5-5.6 AT-X DX Кто что скажет и покажет
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Tokina Canon AF 16.5-135 mm F/3.5-5.6 AT-X DX Кто что скажет и покажет
Re[Alexkit]:
По определению не стоит ожидать от гипер зума качественного рисунка.Кроме конструктива больше в нем нет ничего хорошего.
Re[Nomand]:
от: Nomand
По определению не стоит ожидать от гипер зума качественного рисунка.Кроме конструктива больше в нем нет ничего хорошего.
Все познается в сравнении, вот и хочу сравнить с другими аналогами. В нише трэвел-зумов.
Re[Alexkit]:
Судя по количеству ответов, объектив пользуется "бешенной" популярностью. Ну может кто нибудь ссылочку на тестирование или сравнение подкинет?
Re[Alexkit]:
от: Alexkit
Судя по количеству ответов, объектив пользуется "бешенной" популярностью. Ну может кто нибудь ссылочку на тестирование или сравнение подкинет?
А что, разве после первой эволюции 28-70/2,6-2,8 токина что-то делала?
Вот я отстал от жизни
Re[Alexkit]:
Re[Alexkit]:
Неужели может быть надежда, что объектив с таким диапазоном может быть лучше или хуже???
Re[Sunbow]:
от:Sunbow
Лови http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=222
;)Подробнее
Спасибо
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Неужели может быть надежда, что объектив с таким диапазоном может быть лучше или хуже???
Здесь все объективы такого диапазона делятся на :
1. Унылое "Г...о"
2. "Г...озум"
3. Отстой
и т.д. Как правило это относится к Nikon/ Canon, sigma / tamron. Tokinа так ласково пока вроде не называли. Вот и хочется выбрать меньшее зло.
Re[Alexkit]:
Не получится. Но вообще тема уже несколько раз была, так что в поезг!
Имею сабж под никон. Открытые дырки нерабочие совсем (мыло). На 8-9 очень хорошо. Хорошая геометрия на всех фокусных (для гиперзума, само собой). Виньетирование минимальное. ХА небольшие (опять же, для такого гиперзума). Фокусировка не слишком быстрая, но свадьбы (репортажную часть) снимать можно. На некоторых углах при контровом свете ловит такие... высокохудожественные зайцы типа такого
Для путешествий планирую взять никкор 18-200 у него 1,5 мм на широком будет не хватать, зато резкость-компактность-стабилизатор.
Куча фото тут
http://album.foto.ru/photos/53306/
и
http://album.foto.ru/photos/53535/
сабж + д90 (файлы, которые называются DSC_****.jpg там еще попадаются фотки с панасоника лх3, они называются Р******.jpg)
Имею сабж под никон. Открытые дырки нерабочие совсем (мыло). На 8-9 очень хорошо. Хорошая геометрия на всех фокусных (для гиперзума, само собой). Виньетирование минимальное. ХА небольшие (опять же, для такого гиперзума). Фокусировка не слишком быстрая, но свадьбы (репортажную часть) снимать можно. На некоторых углах при контровом свете ловит такие... высокохудожественные зайцы типа такого
Для путешествий планирую взять никкор 18-200 у него 1,5 мм на широком будет не хватать, зато резкость-компактность-стабилизатор.
Куча фото тут
http://album.foto.ru/photos/53306/
и
http://album.foto.ru/photos/53535/
сабж + д90 (файлы, которые называются DSC_****.jpg там еще попадаются фотки с панасоника лх3, они называются Р******.jpg)
Re[Alexkit]:
от:Alexkit
Здесь все объективы такого диапазона делятся на :
1. Унылое "Г...о"
2. "Г...озум"
3. Отстой
и т.д. Как правило это относится к Nikon/ Canon, sigma / tamron. Tokinа так ласково пока вроде не называли. Вот и хочется выбрать меньшее зло.Подробнее
А Вы погуглите TOKINA AF 24-200 mm f/3.5-5.6 AT-X
Re[Владимир Минаев]:
от:Владимир Минаев
Не получится. Но вообще тема уже несколько раз была, так что в поезг!
Куча фото тут
http://album.foto.ru/photos/53306/
и
http://album.foto.ru/photos/53535/
сабж + д90 (файлы, которые называются DSC_****.jpg там еще попадаются фотки с панасоника лх3, они называются Р******.jpg)Подробнее
Спасибо за картинки. Тему для себя "раскрыл". А в "поезге" я был, но как-то видимо не удачно.
