TOKINA ATX 2.8/28-80 Pro

[quote:4b37d04085="Egor_955"]Говорят, что фокус медленный, шумный (не критично) и иногда нестабильный.

Кто что скажет (лучше из личного опыта именно для CANON)?[/quote:4b37d04085]
Егор! вы же вроде Canon 28-135 решили брать? Причем тут эта токина?

;)

[quote:75e543e610="Egor_955"]Говорят, что фокус медленный, шумный (не критично) и иногда нестабильный.

Кто что скажет (лучше из личного опыта именно для CANON)?[/quote:75e543e610]
Егор! вы же вроде Canon 28-135 решили брать? Причем тут эта токина?


:) :) :)

Пардон за повтор - глюки какие то... :(

Про шумный и медленный фокус нагло врут!
У меня на Elan 7 все вполне нормально (даже в сравнении с EF 70-200/4L).
Вот только тяжелая она.

Про шумный и медленный фокус нагло врут!
У меня на Elan 7 все вполне нормально (даже в сравнении с EF 70-200/4L).
Вот только тяжелая она.

[quote:504b026e74="Egor_955"]Я решил скорее, что я 500$ отдам за объектив. :)
Скорее всего действительно это будет 28-135.
Про Тикину спросил на всякий случай. ;)[/quote:504b026e74]

Ну 28-135 явно подешевле будет если тем более не новый, правда говорят пылесос он. А на токине аф явно медленнее будет.

Чуть не в тему. Егор, а зачем нужен 28-135? Полтинник у Вас есть, значит будете пользоваться на зуме от 70-90 и выше, тогда может лучше подкопить на 70-200 (4 или 2,8), и что -нибудь на короткий конец?

[quote:a9962413d9="Egor_955"]70-200/4, 19-35.... господа, а вы вообще в курсе, что эти стекла стоят х...ву тучу бабок? ;)[/quote:a9962413d9]

Я покупал эту токину и 70-200/4 на B&H. С учетом ребейтов элька стоила всего на 50$ дороже токины. Так что
про тучу бабок не уверен. А 19-35 это имеешь ввиду токиновский? Он тоже вроде недорогой.
Весит сабжевая банка где-то 800 грамм. Про бленду тут говорили - я не понял чем она дурацкая. Вполне нормальная лепестковая бленда, внутри черненая бархатом и одевается на байонет. Еще у этой банки довольно большой диаметр фильтра - 77мм - цена на фильтры поэтому тоже ощутимая.
Конструктив отличный, качество оптики мне нравится. Но если есть полтинник то может быть имеет смысл купить к нему еще пару фиксов с короткого конца ( 24 и 35 мм например) качество при этом будет заведомо хорошее.

1.Постепенно.

2. 70-200/4:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2946196355&category=4687 - новый

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2945628593&category=4687 - б/у без окончательной цены пока... но можно включить отслеживание

опять же - есть кэнон 70-200 - 3,5-4,5.

можно поискать и в РФ. - но это если нет предубеждения против б/ушной оптики. Опять же есть Сигма 70-200/2,8.

Я поддерживаю предыдущего оратора - я лично объективом 28-105 не пользовался уже больше года. нет смысла его таскать, если есть полтинник и 70-200 (я покупал никон 70-210/4 за 150 долларов)

1.Постепенно.

2. 70-200/4:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2946196355&category=4687 - новый

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2945628593&category=4687 - б/у без окончательной цены пока... но можно включить отслеживание

опять же - есть кэнон 70-200 - 3,5-4,5.

можно поискать и в РФ. - но это если нет предубеждения против б/ушной оптики. Опять же есть Сигма 70-200/2,8.

Я поддерживаю предыдущего оратора - я лично объективом 28-105 не пользовался уже больше года. нет смысла его таскать, если есть полтинник и 70-200 (я покупал никон 70-210/4 за 150 долларов)

1.Постепенно.

2. 70-200/4:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2946196355&category=4687 - новый

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2945628593&category=4687 - б/у без окончательной цены пока... но можно включить отслеживание

опять же - есть кэнон 70-200 - 3,5-4,5.

можно поискать и в РФ. - но это если нет предубеждения против б/ушной оптики. Опять же есть Сигма 70-200/2,8.

Я поддерживаю предыдущего оратора - я лично объективом 28-105 не пользовался уже больше года. нет смысла его таскать, если есть полтинник и 70-200 (я покупал никон 70-210/4 за 150 долларов)

[quote:004d5e514a="Anonym"]... В общем это все слишком любительски. нормальный портретный зум - 70-200...[/quote:004d5e514a]


Ха-ха-ха!
Портретный зум - вот это звучит ПРФЕССИОНАЛЬНО!

[quote:ab2d9dafac="Anonym"]...В общем это все слишком любительски. нормальный портретный зум - 70-200...[/quote:ab2d9dafac]

Уморил!
Портретный зум - вот это звучит ПРОФЕССИОНАЛЬНО!

[quote:2bdde50bfa="Egor_955"]70-200/4, 19-35.... господа, а вы вообще в курсе, что эти стекла стоят х...ву тучу бабок? ;)[/quote:2bdde50bfa]

Ну почему же кучу? Тот же EF 70-200/4 L здесь месяца 2 назад можно було за 500-550 бачей взять.
SY

[quote:3972812e7b="CTAPuK"][quote:3972812e7b="Anonym"]...В общем это все слишком любительски. нормальный портретный зум - 70-200...[/quote:3972812e7b]

Уморил!
Портретный зум - вот это звучит ПРОФЕССИОНАЛЬНО![/quote:3972812e7b]

А что вы имеете против использования 70-200/4 L в качестве портретника?
;)

Егор, просто описываю свою ситуацию, взяв 28-135 зашёл в тупик. Диапазон ~ 40-80 полностью (ну в 95%) укладывается в полтиник (у Вас уже имеющийся). Я расматриваю сейчас приобретение 28-135 как ошибку. :(

[quote:d0b3dc567b="KIRaS"]Диапазон ~ 40-80 полностью (ну в 95%) укладывается в полтиник...([/quote:d0b3dc567b]
У Canon один приличный 50 мм ,тот который 1,4 (1,0L из.за цены в данном случае не рассматривается).
Назвать объективом пластмассовое "чудо" без кольца фокусировки - трудно.Там был еще один первой версии, с нормальным конструктивом,так его уже лет 8 не выпускают.

Как это ни странно звучит, но купив эту Токину надобность в полтийнике 1,8 полностью отпала. Токина снимает не хуже (а на мой вкус лучше). Скорость фокусировки хорошая в условиях нормальной освещенности (чуть быстрее, чем у объективов без USM) и снижается с ее падением (становится медленнее, чем у объективов без USM из-за частых промахов). С USM конечно не сравнится. По рисунку на мой взгляд значительно опережает 28-135, хотя он специфичен.

Хотя это и уход от основной темы ветки, вернусь к обсуждаемой здесь параллельно теме штатного зума. Всё зависит от того, что Вы фотографируете. У меня есть полтинник (50/1,4), он мне очень нравится и большинство фотографий я делаю именно им. Но в то же время бывают ситуации, когда по тем или иным причинам он не подходит (или не очень удобен).
Например, в моем случае: у меня есть дочка дошкольнго возраста и периодически я снимаю детские праздники, дни рождения, и т.д. Чаще всего условия стеснённые и нужна оперативность в плане изменения фокусных расстояний, преимущественно в широкоугольную сторону относительно 50мм. При этом как правило очень высокое качество не требуется, т.к. снимки для семейного альбома. Зум диапазона 24/28/35 - 70/90/135 в данном случае как нельзя кстати.
Это лишь один пример. Ситуаций, когда стандартный зум всё-таки необходим, множество. Мне кажется, не стоит расписываться за всех, каждый сам для себя решает, нужен ему такой объектив или нет.

За других нерасписываюсь, описываю свою ситуацию. Но понял, что советов в подобном деле и быть не может, у каждого свои грабли :( . и свои требования.

Дык ведь на предыдущей странице и писал. Купив 28-135, не понимаю теперь зачем он мне. Качество по моим понятиям невысокое, 28- часто не хватает (и тем более качества в этом диапазоне), 135 - тем более частенько мало, и опять таки качество. Поэтому всё чаще задумываюсь, о 70-200 и 50/1.4 :)