Tokina AT-X PRO DX 50-135mm f/2.8

Всего 21 сообщ. | Показаны 1 - 20
Tokina AT-X PRO DX 50-135mm f/2.8
Хочу купить такое стекло Tokina AT-X PRO DX 50-135mm f/2.8 под Canon Кто нибудь его использует? Как оно? Снимаю свадьбы, репортаж.
Re[SergeyKodak]:
Очень хорошее стекло для средней дистанции.Больше пользуюсь 12-24/4 ,но и этим тоже.Снимая предметку, размытие фона очень приличное.
Re[SergeyKodak]:
Фокусные удобные, и 2,8 - но "не родное" стекло. Со вспышкой при смешанных лампах в зале может портить цвет кожы невесты...
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Фокусные удобные, и 2,8 - но "не родное" стекло. Со вспышкой при смешанных лампах в зале может портить цвет кожы невесты...

Пример можно? Сейчас пользую 55-250, доволен, но душа просит что нибудь по светлее)))
Re[SergeyKodak]:
"Оливковых невест" с Тамрона - потёр с горя.
Лучше чем 55 - 250 НЕ БУДЕТ ! Самый бюджето-репортажник.
Вложись в любой ФИКС лучше...
Re[GUNIK]:
Спасибо за дельный совет :D
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
"Оливковых невест" с Тамрона - потёр с горя.
Лучше чем 55 - 250 НЕ БУДЕТ ! Самый бюджето-репортажник.
Вложись в любой ФИКС лучше...

Не надоело чушь писать?
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
"Оливковых невест" с Тамрона - потёр с горя.

А Тампон-то здесь причем , когда речь идет о Токине?..
Re[Гена 2]:
Речь о НЕ РОДНЫХ стёклах при искусственном свете...
Пусть автор пробует... Коли деньги есть.
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Речь о НЕ РОДНЫХ стёклах при искусственном свете...
Пусть автор пробует... Коли деньги есть.

а Вы их хотя бы в руках держали?
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Речь о НЕ РОДНЫХ стёклах при искусственном свете...

Цитата:
от: GUNIK
Лучше чем 55 - 250 НЕ БУДЕТ !

Если лампы дневного света "перебивают" вспышку, и невеста и жених будут оливковыми со стеклами любой степени РОДСТВА.
И даже с не совсем бюджетным 70-200/4L. Проверено.
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Речь о НЕ РОДНЫХ стёклах при искусственном свете...
Пусть автор пробует... Коли деньги есть.


Дело не в стеклах, а в балансе между вспышкой и постоянным (искусственным) освещением. Тут либо давить постоянное освещение за счет более короткой выдержки или ставить на вспышку соответствующий фильтр, подгоняющий её освещение под постоянное по цв. температуре.
Re[Mike_P]:
Угу. Проще "давить". Но это уже отдельный разговор. Про хороший импульсный свет. За который НЕ ПЛАТЯТ...
Re[SergeyKodak]:
Мдя...и ни одного ответа от реального пользователя :( Это стекло возможно достать только по предоплате, а платить за кота в мешке не интересно :!:
Re[SergeyKodak]:
Так этих стёкол в Союзе всего штуки три... :D
Пока "в живую" сами не попробуете лучше не спешить.
Re[SergeyKodak]:
Поройтесь в поиске, были отзывы об этом стекле, позитивные. От себя могу сказать, что пользуюсь 16-50/2.8, который был выпущен одновременно с 50-135 (т.н. "недоделанные Пентаксы" ) - отличный объектив.
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=Tokina+AT-X+535&end_date=10.03.2000&author_id=0&Search=%C8%F1%EA%E0%F2%FC
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Со вспышкой при смешанных лампах в зале может портить цвет кожы невесты...

Чушь собачья.

Автору темы: стекло замечательное и качество выше всяких похвал. Конструктив отличный, размытие фона нейтральное - никаких гаек и бубликов, резкое с открытой. Вместе с сигмой 50-150 единственный вариант иметь на кропе ЭФР в районе 70-200. Я лично покупал 3 таких стекла (себе и друзьям) - ни на одном никаких проблем.
Re[SergeyKodak]:
Тоже интересовал сей Токиной 50-135, но в результате купил Сигму 50-150/2.8 HSM . Мотор и больший диапазон фокусных все таки склонили меня в сторону Сигмы.
Re[Nomand]:
Сигму только если II-ю версию 50-150.
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
"не родное" стекло. Со вспышкой при смешанных лампах в зале может портить цвет кожы невесты...


Бред какой. Если автоББ камеры крив, то виновато "неродное стекло"?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.