Tokina AT-X Pro AF 28-70/2.8 для Canon?

Привет всем!
В общем заказал я себе Canon 7D body..
Линзы нет пока ни одной, есть возможность взять Tokina AT-X Pro AF 28-70/2.8 за 10500р. (бюджет пока не особо :( )
Гуглил, в основном все пишут для Никона.. а по Кенонам мало инфы.
Может есть у кого такой, или был, как он как штаткник, плюсы минусы. И на семёне как он будет? Не староват ли?
Спасибо!

Хорошее стекло за свои деньги. Неубиваемое, с красивым рисунком. Друг взял такой за несколько бОльшие деньги, правда, новый, с коробкой. Снимает свадьбы и семеную хронику. Доволен на все 100.

ШУ можно сказать не будет, придётся докупать к нему ещё ширик типа 10-22. Б/у тамрон 17-50/2.8 стоит примерно те же деньги, но имеет несколько более осмысленный диапазон для кропа.

У меня на пленке была такая Токина АТ-Х без Про, купил первую цифровую 10Д, вполне нормально вела себя. Широкого угла на кропе не хватало, других особых минусов не замечал.

Спасибо за ответы.
Да, ШУ пока не нужен.. пока...
Сейчас как бы планирую учится фотать зеркалкой, ну и за одно снимать ребенка (шустрого)
Ещё как вариант Тампрон 28-75/2.8 но он дороже

Цитата:

от: kandryk
Линзы нет пока ни одной, есть возможность взять Tokina AT-X Pro AF 28-70/2.8 за 10500р

Зайдите в тему о 50D - там коллега себе такой же купил. :)

Цитата:

от: Waleriy
Зайдите в тему о 50D - там коллега себе такой же купил. :)

Спасибо болшое, ща посмотрю!
:)

Глянул, говорят на 2.8 софтит сильно... блин обидно, хочется как раз светосилы и резкости, а оно вон как.. В принципе мне это и продавец сказал, что оптимал там на 4 снимать..
:)

На молотке есть дешевле.

Цитата:

от: kandryk
Глянул, говорят на 2.8 софтит сильно.. :)

:) Ну, это у светосильных Токин фишка такая... ;)

Баловался когда то...
Рисунок приятный. Но 2.8 нерабочая совсем. хотя картина резко улучшается с поджатием дырки, и на 3.2 уже терпимо, а на 3.5 нормально.
Но всё равно... к тому же тяжёлая, здоровая, и диапазон не тот.
Вообщем, я в своё время не взял. Кроп хорош своими габаритами, а тут такая дура, и ради чего... С дыркой f/3.5 полно и более компактных зумчиков с тем же примерно рисунком. Да и с 2.8 даже - вон Тамрон 28-75/2.8, с рисунком не шибко хуже, но у него 2.8 рабочая.
Насчёт неубиваемости не знаю, вполне возможно, но вот разбалтываемость вполне может быть, и заедание зума тоже встречал. Чугуний - не панацея.

Цитата:

от: Waleriy
Зайдите в тему о 50D - там коллега себе такой же купил. :)

Ага. Я тут. Правда я версию SV купил (на ебай за 115 евро). Она вроде подешевле и немного мылит (так пишут на форумах). Завтра (сегодня наверное не получится) поеду забирать.
Что нафотаю, покажу.
Смотрел фотки здесь, правда с никон.
http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12558
Очень понравилось бокэ на длинном конце. Надеюсь с кэноном хуже не будет.

Ну всё, сам уже сомнивался, а после Вашего, обоснованного ответа.. Да, думаю всё же откажусь от предложения, просто ценник и 2.8 было заманчиво, но всё же лучше немного поднакопить и взять что-то получше (скупой платит 2х)
На примете Canon 17-55/2.8 но это ещё 1-2 мес. копить.. но прям отзывы хорошие (как штатник).. :D правда это уже в др. ветку...
Всем большое спасибо, завтра забираю Семёна... :( без линзы пока..

Надеюсь Вам достанется хорошая Токина, отпишитесь потом плиз.

Цитата:

от:kandryk
Ну всё, сам уже сомнивался, а после Вашего, обоснованного ответа.. Да, думаю всё же откажусь от предложения, просто ценник и 2.8 было заманчиво, но всё же лучше немного поднакопить и взять что-то получше (скупой платит 2х)
На примете Canon 17-55/2.8 но это ещё 1-2 мес. копить.. но прям отзывы хорошие (как штатник).. :D правда это уже в др. ветку...
Всем большое спасибо, завтра забираю Семёна... :( без линзы пока..

Подробнее

17-55 я тоже хотел когда то, взял побаловаться у приятеля... Разочаровался сильно.
Не то, чтобы он плох, но ценник имхо завышен. 20 тыщ ему красная цена. Был бы сейчас на кропе - купил бы Сигму 17-50.
А вообще... нету на кроп хорошего штатника.

Цитата:

от:ЛВ
17-55 я тоже хотел когда то, взял побаловаться у приятеля... Разочаровался сильно.
Не то, чтобы он плох, но ценник имхо завышен. 20 тыщ ему красная цена. Был бы сейчас на кропе - купил бы Сигму 17-50.
А вообще... нету на кроп хорошего штатника.

Подробнее

"Тото и оно" :(
Все какие-то недообъективы.
- 15-85 дорогой (650 евро) и темный,
- 24-105 это на ФФ и нет ШУ
- Тамроны, сигмы 17-50 2.8, но портреты с них сами знаете какие
- 17-55 ИС 850 евро , да и 55мм сами понимаете мало
- Китовые 17-85, 18-135 и т.д. вообще не рассматриваем
- Остается сигма 17-70. Но она края сильно валит.
Короче,

У меня такая токина была. если интересно могу написать побольше.
В целом: неубиваемо и имхо за свои деньги неплохо.

лежит дома в тумбочке уже 2 год..... на КРОПЕ - бесполезная весчь, про убогий 1,6кроп вообще молчу


АФ - гаффно..... поюзаете поймёте
Контр - отдельная тема..... и контрастом потом не вернешь как нужно в конвертере :)
2,8 - звездежь...
габариты - УЖАС как тяжело, у меня рабочие стёкла в 3 раза меньше каждое весит. Но зато неубиваемый контруктив..... было бы кого убивать
ХА и БЛЮМИНГ - на нём я узнал что это такоей
Ну и еще раз про разрешение - !!!! ЭТО ПЛЁНОЧНОЕ СТЕКЛО и на КРОПЕ выше 8мп оно нифига не разрешает, только на Д700 где плотность пять с половиной мегапикселей на кроп кадр - стекло стало нормальное по резкости. Снимать можно гарантировано по всему диапазону с 4,0.
Ну а на 7Д будете смело конвертить отбросив с десяток мегапикселей в корзину,... как раз восемь будет

Не продаю только из за репортажа и так на всякий пожарный как штатный зум, спорт поснимать в зале аля Бокс, Борьба то что доктор прописал... но только на ФФ и с рабочими 3200 как минимум :) На коммерческие съемки с людьми вообще не беру, обхожусь фиксами




p.s.
всё о ТОПОВОЙ АТ-Х про 28-80/2,8 пишу

Ну вот... Хотел уж промолчать про хроматику и АФ, но тут всё высыпали безжалостно.
Что правда то правда. Хроматит заметно. Просто это не везде важно. Зато, ИМХО, компенсируется картинкой.
Ещё про переключение АФ на мануал и обратно.. Некоторые говорят, что удобно. Мне было СОВСЕМ неудобно. Более всего напрягало, что он работает либо так, либо эдак, а иначе никак, т.е. в режиме АФ ну никак не подкрутить даже на миллиметр, что на любом другом стекле в принципе можно, не говоря уж о тех, где это специально предусмотрено

Цитата:

от:FreeSTYLE

Ну и еще раз про разрешение - !!!! ЭТО ПЛЁНОЧНОЕ СТЕКЛО и на КРОПЕ выше 8мп оно нифига не разрешает, только на Д700 где плотность пять с половиной мегапикселей на кроп кадр - стекло стало нормальное по резкости. Снимать можно гарантировано по всему диапазону с 4,0.

Подробнее

Я кстати не продаю, частично потому что мечтаю о 5д, а там оно как раз станет штатником. 12мп вполне потянет.