Tokina AT-X PRO 2.8/20-35 и CANON 20 - 35 mm 1:2,8 L

Господа, хочу приобрести широкоугольник для canon 10d стоимостью до 500 EUR. Сейчас имею Tokina 20-35mm /3,5-4,5, он темноват да и нерезковат, а на маленьких деталях пейзажа это необходимо. Насколько корректно сравнивать эти два объектива, Tokina AT-X PRO 2.8/20-35 и CANON 20 - 35 mm 1:2,8 L. Имел ли кто то возможность держать их в руках. Читал на форумах, что Tokina плохо дружит с контросветом, хорош в плане резкости и надёжности, тяжеловат (585гр). Про л серию, как бы всегда хорошие отзывы. Если не лениво поделитесь впечатлениями. :?:

как владелец даже убитого 20-35Л утверждаю - из зум-шириков канон лучше ничего не сделал. Феноменальное стекло.

Спасибо, коротко и ясно.

Цитата:

от: Ветеринар Душ Человеческих
как владелец даже убитого 20-35Л утверждаю - из зум-шириков канон лучше ничего не сделал. Феноменальное стекло.

Судя по тестам
http://www.pbase.com/ashleycheng/image/17014208
не похоже, что лучшее (по крайней мере для crop)

L-ка - замечательное стекло. Был у меня такой достаточно долго, в идеальном состоянии. Рекомендую

да, тест не жалует canon 20-35.

Есть у меня 20-35 2,8L Единственный зум из кэноновских, который использую наряду с L фиксами и в общем доволен. Вот картинка с него на дырке 2,8/ Там общая картинка и снизу приклеена выкадровка крупно. Iso там правда что-то типа 400. Но не суть важно.
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=20-35_2,8L_f2,8