Tokina AT-X Pro 28-70 2.8 или 28-80 2.8?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, оптически эти стекла одинаковы? Был маленький опыт однажды с 28-70. Картинка очень нравилась, хотя софтил на открытой диафрагме. А сейчас подвернулся по хорошей цене 28-80. Он вроде чуть новее. Что скажете, у кого опыт был? Сборка, конечно, огонь!

У меня когда-то были эти объективы, причём в трёх разных вариантах, включая чудной с f/2,6 (чем оно картиночно отличалось от 2,8, так и не понял).
ЕМНИП, оптическая схема там одна и та же, и оптика тоже, с несущественными различиями просветлений и т.п..

Я б сказал, от конкретного экземпляра зависит больше, чем от модели и от циферок на объективе, видел эти стёкла у камрадов - очень разные по качеству.

Мылище на открытой было у всех, ореолы - тоже, некоторые немножко утепляли.
Кто-то приходил в чувство к 5,6, кто-то мылил до 8...

Мне нравились, рисунчатые стёкла и харАктерные, но сюжетные, под идею.

...

Емнип, 28-70 - это лицензионная схема Angenieux, а 28-80 - уже своя. По картинке про вторую не знаю; первая у меня сейчас поселилась штатником, потеснив любимый никкор 35-70/2,8. Оба хороши, но настолько разные по характеру, что не заменяют, а дополняют друг друга.

Также использую как штатник Tokina AT-X 270 AF PRO II/2,6-2,8 на D610.
Жаль только в контровом свете теряет контраст.

Цитата:

от: Сергей1957
Также использую как штатник Tokina AT-X 270 AF PRO II/2,6-2,8 на D610.
Жаль только в контровом свете теряет контраст.

Справляется с 610-м? У меня она на 13,5 мп кодаке, и то просится прикрыть до 3,3, иначе слишком мягко для меня.