TOKINA AT-X 50-135mm f/2.8 535 PRO DX

Собственно вопрос к державшим в руках: что сие за зверь, каков рисунок, может ли использоваться в качестве портретника на кропе?
Поиск смотрел, отзывов об этой токине не нашел.

А пользователей этого стекла тут мало. Я вот купил и радуюсь тихо на 40D, отличное стекло за разумные деньги. На улице стало моим любимым. Конструктив отменный, резкая с открытой, размытие нрмальное - нейтральное. Как портретник на кропе очень даже хорош, если фиксами заморачиваться неохота. Переключение АФ/МФ нравится очень - одно движение фокусировочного кольца на себя/от себя. Скорость АФ меньше чем у кита 17-85, но незначительно. Но нужно самому попробовать, по-любому...

Вот есть одна фотка: http://club.foto.ru/gallery/photos/1375820/?&author_id=176160&sort=date&page=1&next_photo_id=1431686&prev_photo_id=1340144

Зверь приятный.
- конструктив отличный - железяка со стеклом
- автофокус не шустрый, но уверенный
- ценник средний дешевле Кэнона, но дороже Сигмы и Тамрона
- фокусные удобные - портретник, умеренный телезум
- картинка мне очень нравилась, продал потому что перешёл на ФФ
для портретов не жёсткий, с открытой рабочий
Были ХА, но не критично, давились в ГР
В отличии от Сигмы не желтит, фронт-бэков не было.
Размытие - очень гут !

Не нравилось :
- тяжёлая здоровая железяка,
- в сумерках елозит АФ
- дорого

Фотки где то дома в архивах поди остались, на работе нету - так бы выложил.
Покупал в МедиаМаркте, продал тут же на барохолке за 16.000 год назад

mikustas, alex32012 — большое спасибо, как раз то что нужно.

Использую около полугода.
Картинка очень нравится.
Автофокус, как было сказано, уверенный, но не быстрый.
Металлическая конструкция очень радует.
ХА не очень значительные. Давятся.

очен удобнии диапазон телевика на кропе, и корпус надешнии, но....сигма 50-150 более популиарное стекло
U Tokina mne ponravilos edinstvennoe steklo 12-24 i ia ego kupil...potom vishel 11-16mm2.8 gooriat xorosh...no ia ne proboval

Купил такой себе на Никон два дня назад. Конструктив - очень и очень, приятно в руках держать. Толком поснимать не успел. Пока отмечу: отлично цвета передает; размывает, по мне, красиво (хотя мне особо не с чем сравнивать); понастоящему резок с ф 3,5-4. На 2,8 немного мягок, но снимать можно смело. В целом впечатления только положительные.

Использую около года. Для репортажей и портретов. В моей галлерее много на нем снято. В принципе, хороший недорогой объектив. Боке отличное.
Но не хватает скорости. Продаю в Москве. Буду брать родной Никон.

Цитата:

от:Gagula2
очен удобнии диапазон телевика на кропе, и корпус надешнии, но....сигма 50-150 более популиарное стекло
U Tokina mne ponravilos edinstvennoe steklo 12-24 i ia ego kupil...potom vishel 11-16mm2.8 gooriat xorosh...no ia ne proboval

Подробнее

Сия Сигма (50-150) у меня была, гуано редкостное, рисунок препоганый, цвета постоянно в сине-зеленный уводило (хоть в раве, хоть ББ по листу), на портретах приходилось здорово в фш корячится, чтоб что-то путное получилось. Продал его после месяца юзания.

Про сигму 50-150 согласен, гуано. Имел 2. Забыл как страшный сон.

Полностью согласен с предыдущими ораторами! Отличный объектив! В основном снимаю Токиной 12-24,но и этим тоже. Особенно нравится снимать листочки-цветочки. Жене не нравится ее портреты из-за документальной резкости. Боке-отличный!

А многие нейтральное боке считают того... в смысле не того. А мне нравится. 2.8 рабочая абсолютно, чаще приходится зажимать до 3.5 чтобы грип поболее сделать..

http://album.foto.ru/photo/740559/

Дистанция 1.3 м. дырка 2.8

поднимаю тему, и задаю вопрос:
стоит ли брать для сток фоток?
насколько мылит, виньетит по углам?
ХА, насолько фатальны?
есть ли примеры фоток в полноразмерах у кого либо?
конструктивное сравнение с сигма 50-150.... очень уж привлекои 15 мм на длинном конце....

ИМХО брать полюбому !!! Говнофотки СРАЗУ заиграют всеми цветами радуги :cannabis:

Цитата:

от: bogachv
Говнофотки СРАЗУ заиграют всеми цветами радуги :cannabis:

А если поумнее чего нить? Или украина - страна наркоманских шуток, которые никому кроме отправителя непонятны?

Короче, как я понимаю никто ничего незнает и сказать не может...











примеры. EXIF приложен...

Чтобы потом было чаво посмореть на ентом форуме с ентой вот линзы...

А я себе сигму 50-150 купил и ничуть не жалею, для портретов на улице - супер, резкая с 2.8, цвета как ни странно не перевирает, бэк-фрон фокуса нет, все в точку (правда после покупки отдал ее на юстировку сразу, чтоб потом не думалось. Сделали за 1,5 часа, тушка Nikon D5000), да и конструктив приятный, пыль не сосет. С токиной сравнить не могу, т.к в руках ее не держал, просто высказываю свое мнение о сигме. :)
У меня в профиле есть 2 альбома Кайтинг и Зима, там все с сигмы.

http://album.foto.ru/photos/48321/

http://album.foto.ru/photos/46340/

Цитата:

от: sanjaSamara
.....сигму 50-150 купил ...

Я побоялся большой амплитуды в качестве, т.к.покупал заочно

мне с экземпляром повезло, взял первый попавшийся, да и единственный в магазине - оказался нормальный. Брал в фото.ру