Tokina AT-X 16.5-135 DX - отзывы владельцев

Добрый день!
Предлагают приобрести объектив Tokina AT-X 16.5-135 DX 16.5-135 для Сапоп. Кто пользовал? Что скажете? В качестве штатника на 7d

Имею сабж на никоне.
Здоровый, тяжелый. Расположение и форма фокусировочного и зуммирующего колец неудачны.
Мылит на открытых беспощадно, диафрагму зажимать минимум до 8 лучше до 9, тогда резкий вполне.
"Теплит" по ср. с родными никкорами.
Виньетирование минимальное, контровый держит неплохо, но на некоторых углах дает интересный такой витиеватый блик...

Геометрия вроде хорошая.
Вот тут масса всяких фото в связке сабж + д90 (те которые DSC_) внутрикам. jpg
http://album.foto.ru/photos/53306/
http://album.foto.ru/photos/53535/
Я брал за примерно 20 тыр, думается, это дороговато - етому объективу красная цена тыщ 15. Никкор 16-85 лучше решительно всем, кроме длинного фокусного. Думаю, стоит присмотреться к сигме 18-125 - там стабилизатор есть, и подешевле. Но - надо сравнивать.

Суперзум - он и в Африке...

Цитата:

от: Гена 2
Суперзум - он и в Африке...

предлгают привезенные из японии семеныча (тысяча кадров пробега) и эту токину за 55... вот и думаю...

Лучше пусть привезут семеныча и Токину 16-50/2.8.

боюсь не согласятся мотнуться еще разок
На самом деле я прекрасно понимаю - темный зум он и есть темный зум.. но в сети отзывов и фоток особенно не нарыл.

А нету портретов, репортажа? Как у него скорость? Детализация?

Цитата:

от: AlexeyA79
предлгают привезенные из японии семеныча (тысяча кадров пробега) и эту токину за 55... вот и думаю...

хреновый комплект...

Цитата:

от: Alexander Titov
хреновый комплект...

а можно мотивировать мнение? Я посмотрел фото с него и тоже не в восторге - мыло действительно жуть. Плюс складывается впечатление, что 18 мп семена для этого объектива - непосильны.
Или я не прав?
А вот цветопередача понравилась, имхо гораздо лучше чем у ef-s серии у сапога...