http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100830_389903.html
Разрешение - учитывая что это мыльные камерные джпеги Д700 - очень неплохо. Геометрия - по снимкам зданий -тоже вроде хорошо. Альтернатива 14-24? :D
Tokina AT-X 16-28mm PRO FX на ФФ
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
AT-X 16-28mm PRO FX на ФФ
Re[Megadyptes antipodes]:
А чего с ценником?
ПС. Какой-то баран тестировал: нифига не понятно. Все, что надо было - по одному снимку на каждой диафрагме без фотодрочерских попыток с претензией на боке и прочую хрень...
ПС. Какой-то баран тестировал: нифига не понятно. Все, что надо было - по одному снимку на каждой диафрагме без фотодрочерских попыток с претензией на боке и прочую хрень...
Re[HotPixel]:
по тому что есть вроде нормальное стекло.
Еще и с учетом выхода темного 16-35 у никона, альтернатив мало.
Еще и с учетом выхода темного 16-35 у никона, альтернатив мало.
Re[Megadyptes antipodes]:
Раз этим отморозкам японским в кривые руки попал,- значит, скоро будут тесты нормальные у Клауса, поляков или на SLRGear. Дождитесь
Re[HotPixel]:
от: HotPixel
А чего с ценником?
А что с ним?
от: HotPixel
ПС. Какой-то баран тестировал: нифига не понятно. Все, что надо было - по одному снимку на каждой диафрагме без фотодрочерских попыток с претензией на боке и прочую хрень...
Нормально, я уже приноровился к их специфике и примерные заключения могу сделать. Жаль только что в РАВ не снимают
Re[Megadyptes antipodes]:
от:Megadyptes antipodes
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100830_389903.html
Разрешение - учитывая что это мыльные камерные джпеги Д700 - очень неплохо. Геометрия - по снимкам зданий -тоже вроде хорошо.Подробнее
Офигенно по-моему :D
