Tokina AT-X 107 AF DX Fish Eye на CANON 400D. Стоит ли?

Всего 9 сообщ. | Показаны 1 - 9

1

8 июн. 2009 г., 13:59:47

Denis GR

8 июн. 2009 г., 13:59:47

Tokina AT-X 107 AF DX Fish Eye на CANON 400D. Стоит ли?

Вот присматриваю этот ширик на 400D. Кто нибудь пользовал его?

8 июн. 2009 г., 14:07:41

бусинка

8 июн. 2009 г., 14:07:41

Re[Denis GR]:

это не ширик - это фишай
ширик вот 11-16 12-24

8 июн. 2009 г., 14:10:22

Denis GR

8 июн. 2009 г., 14:10:22

Re[бусинка]:

Так ФИШ АЙ он будет на 10 мм а вот на 17 думаю уже как ширик, или я ошибаюсь :?:

8 июн. 2009 г., 14:23:14

GeologPS

8 июн. 2009 г., 14:23:14

Re[Denis GR]:

на 17 он будет как ширик с приличной дисторсией

если фишай не нужен 0 лучше уж именно сверхширик и брать

8 июн. 2009 г., 14:34:19

Limonad40

8 июн. 2009 г., 14:34:19

Re[Denis GR]:

как ни крути, а геометрия всеравно будет слишком-уж неправильная, чтобы считать его нормальным шириком...

8 июн. 2009 г., 14:49:10

Denis GR

8 июн. 2009 г., 14:49:10

Re[Denis GR]:

А есть у кого нибудь примеры. На сайте Такины смотрел, но мало, хотелось бы на 17мм увидеть. А то что хроматит даже нравится :)

8 июн. 2009 г., 14:54:26

GeologPS

8 июн. 2009 г., 14:54:26

Re[Denis GR]:

есть, но дома
но дисторсия приличная на 17мм, поверь на слово

8 июн. 2009 г., 15:02:23

Нечто

8 июн. 2009 г., 15:02:23

Re[Denis GR]:

http://club.foto.ru/forum/11/417596/4163600

тут тестовые снимки просили - там есть и 17.

фиш имеет смысл брать только как фиш, для ширика у него очень посредственное качество - съедаются детали. а если править дисторсии - то будет еще хуже.

8 июн. 2009 г., 15:23:37

Denis GR

8 июн. 2009 г., 15:23:37

Re[Denis GR]:

Всем спасибо. Буду рассматривать другие варианты.

1