Tokina AT-X 100mm f/2.8 vs Canon EF 70-200 4L USM (б.у.) на кроп Canon

Tokina AT-X 100mm f/2.8
vs
Canon EF 70-200 4L USM (б.у.)

Собственно, что лучше взять для неспешных творческих портретов, иногда предметной студийной съемки (food, стекло)? Поделитесь пожалуйста у кого есть опыт пользования и тем и тем. Про медленный АФ у Токины вкурсе, это не смущает.
Камера Canon 600D, потом будет FF, но пока так.

Tokina - макрообъектив
70-200/4 - репортажный зум
"для неспешных творческих портретов"
Не подходят оба этих объектива!
--иногда предметной студийной съемки (food, стекло)
подойдет Tokina

--для неспешных творческих портретов
Хотя бы 85/1,8 или Samyang 85/1,4 или Зенитар 85/1,4

100мм на кропе может быть длинноват, может лучше 85/1.8 для портретов.

Когда-то у меня был кроп (20д) с таким набором : Canon EF-s 18-55/3.5-5.6 IS, Canon EF50/1.8 II, Canon EF100-300/4.5-5.6 USM , Canon EF28-105/3.5-4.5 USM II.

Часто получалось что 55 мм коротко, а 100мм слишком длинно.

Спасибо, рассмотрю эти варианты, но хотелось бы с авто-фокусом.
Эту Токину рекомендует один известный фотограф Joe Edelman как портретник, по этому и обратил на нее внимание.

А почему 100 казалось длинно? Как на потрете это сказывается?

Не всегда есть место чтобы отойти на достаточное расстояние. 100мм-135 обычно рекомендуют как портретник, но на полном кадре.Угол зрения 100мм на полном кадре это как 62мм на кропе, а 100мм на кропе это как 160мм на полном кадре.

Ага, понятно, весомый аргумент, спасибо!

Цитата:

от: Shaba
Спасибо, рассмотрю эти варианты, но хотелось бы с авто-фокусом.

Указанный Canon 85/1,8 c автофокусом!.
Хотите такой же "вау" эффект, как у samyanga или зенитара, но с автофокусом готовьте свои денежки на новый Canon 85/1,4 или такую же Sigma art.

Да, извините, сейчас понял про 85 1.8, спасибо. Sigma ART это конечно то, что нужно - мечта, но жаба душит. Samyang красиво рисует, но боюсь промахов в фокусе, с Гелиосом намучился, хотя б.у можно не дорого взять.

вау эффекта от 85/1.4 не будет ни от кэнон ни от сигма
потому как пластилин автофокусный
возможно Tamron sp 90 mm
в художественном плане у него конкурентов пожалуй нет
в бюджетном сегменте
тож конечно пластилин
к тому ж ещё и темноват для портретника
но кой чего умеет

на фокусных 100-135 мм при неспешной съёмке промахов почти не бывает
на мануальных стёклах при портретной съемке
в студии вобще автофокус бессмысленная затрата
на природе при солнечном свете автофокус на 135 мм мне непонятная функция
режим LV мэджик зум
или десятикратное увеличение при наводке на резкость

а Гелиос на чипе вещь условно полезная
угол достаточно широкий
ГРИП маленькая
попадание в фокус превращается в лотерею

135-е стекла намного проще и уверенней
стоят копейки
рисуют намного лучше всяких там артов

https://www.inteл-foto.ru/catalog/obektivy/obektivy-dlya-canon-ef-ef-s-zerkalki/samyang-dlya-canon/obektiv-samyang-85-mm-f-1-4-af-dlya-canon-ef-full-frame-48247-29805/?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQntCx0YrQtdC60YLQuNCyIFNhbXlhbmcgODUgbW0gZi8xLjQgQUYg0LTQu9GPIENhbm9uIEVGIChGdWxsIEZyYW1lKSAoNDgyNDcpO1AzdUY3MEFveDkwUW5IWkdTd1hEdnc7&frommarket=https%3A%2F%2Fmarket.yand&ymclid=389049837664719816000001
л/l

Цитата:

от: Shaba
что лучше взять для неспешных творческих портретов, иногда предметной студийной съемки (food, стекло)?
Камера Canon 600D, потом будет FF, но пока так.

для неспешной художественной съемки возьмите ФФ - новый 6D или б/у

вместе с дешевым 50 f/1.8 толка будет больше, чем от кропа с телеобъективом f/4

Да видел его. Но в эти деньги уже Сигма АРТ помещается вроде.

Цитата:

от: dima_87
для неспешной художественной съемки возьмите ФФ - новый 6D или б/у

вместе с дешевым 50 f/1.8 толка будет больше, чем от кропа с телеобъективом f/4

Так я и пишу, что возьму ФФ, но не прямо сейчас. Про 50 1.8 спасибо за совет, но 50 на фул фрейме это уже не портретник, если вы внимательно читали вопрос.