Tokina AF80-200mm f/2.8 AT-X Pro или Canon 70-200mm 4L.

Что лучьше, 2,8 у Токины или 4 но L у Кэнона? Я уже два человека здесь нашел кто поменял канон на токину.

Цитата:

от: Lebier
Что лучьше, 2,8 у Токины или 4 но L у Кэнона? Я уже два человека здесь нашел кто поменял канон на токину.

До штуцера лучше обьектива, чем 70-200/4L не существует!

Цитата:

от: DOKMARTIN
До штуцера лучше обьектива, чем 70-200/4L не существует!

А один штуцер - это килограмм зелени?

Цитата:

от: Lebier
Что лучьше, 2,8 у Токины или 4 но L у Кэнона? Я уже два человека здесь нашел кто поменял канон на токину.

Вопрос цены. При равных ценах я бы выбрал таки Canon (хотя очень сильно неравнодушен к Токинам вообще и к 80-200 f|2,8 в частности). Но в пользу Canon-овской оптики - автофокус и вес, 70-200 полегче будет. 80-200 от Токины - тяжелая штука, правда, с отменным рисунком и "рабочим" 2,8. Но тяжелая и не такая быстрая на автофокус, как 70-200.

Вопрос совместимости автофокуса Токины (особенно старой) с тем же Canon 20D для меня, например, остается открытым.

В общем, если бы мне попалась токиновская 80-200 в 1,5 раза дешевле 70-200 кэноновского - взял бы. Но не попалось - одно время охотился за этим объективом. Взял 80-400 f/4.5-5.6 - вполне заменяет мне 80-200/70-200 на аналогичном отрезке ФР, получается 80-200 f/4.5-5.0... стоп теряю, но один стоп никого не спасал никогда. Если темно - то фигу на светосильной оптике выцарапаешься, если ГРИП нужен более-менее глубокий.

Цитата:

от: leto
Цитата:

от: DOKMARTIN
До штуцера лучше обьектива, чем 70-200/4L не существует!

А один штуцер - это килограмм зелени?

Точно!

Цитата:

от: The Preatorian
Цитата:

от: Lebier
Что лучьше, 2,8 у Токины или 4 но L у Кэнона? Я уже два человека здесь нашел кто поменял канон на токину.

Вопрос цены. При равных ценах я бы выбрал таки Canon

я бы тоже, но только тот, что на 2.8 ;)
Цитата:

от:The Preatorian
(хотя очень сильно неравнодушен к Токинам вообще и к 80-200 f|2,8 в частности). Но в пользу Canon-овской оптики - автофокус и вес, 70-200 полегче будет. 80-200 от Токины - тяжелая штука, правда, с отменным рисунком и "рабочим" 2,8. Но тяжелая и не такая быстрая на автофокус, как 70-200.

Подробнее

это есть. - обратная сторона дешевого но качественного
Цитата:

от: The Preatorian


Вопрос совместимости автофокуса Токины (особенно старой) с тем же Canon 20D для меня, например, остается открытым.

а какие могут быть проблемы с цифрой?
Цитата:

от:The Preatorian
В общем, если бы мне попалась токиновская 80-200 в 1,5 раза дешевле 70-200 кэноновского - взял бы. Но не попалось - одно время охотился за этим объективом. Взял 80-400 f/4.5-5.6 - вполне заменяет мне 80-200/70-200 на аналогичном отрезке ФР, получается 80-200 f/4.5-5.0... стоп теряю, но один стоп никого не спасал никогда.

Подробнее

бррр... стоп на телевике - великое дело. посмотрите на разницу в цене хотя б тех же кэноновских 2.8 и 4, а ить берут 2.8-то...
Цитата:

от: The Preatorian
Если темно - то фигу на светосильной оптике выцарапаешься, если ГРИП нужен более-менее глубокий.

еще раз: один стоп - это двойной выигрыш по выдержке, к примеру...

Вот у меня на эту тему другой вопрос:
А что целесообразнее брать 70-200/2.8л или 100-400л?
Просто сейчас при слабой освещенности 30д+24-70л по умолчанию дырку шире 4 все равно не открывает, а если снимать в приоритете диафрагмы, так он-хитрец ставит длинную выдержку и короткую пыху под занавес (кстати а как это отключить и сделать по человечески?)

Цитата:

от: The Preatorian
стоп теряю, но один стоп никого не спасал никогда.

Ну не скажи... 1/30 и 1/60 на фокусе 200 — две большие разныцы.

Цитата:

от: Dmitry S. Okishev
(кстати а как это отключить и сделать по человечески?)

прочитать инструкцию.

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: Dmitry S. Okishev
(кстати а как это отключить и сделать по человечески?)

прочитать инструкцию.

смешно:)
уже. И что дальше? Инструкция к вспышке - она к вспышке , а ниструкция к фотику она к фотику, но в каких режимах по какому алгоритму они друг с другом работают написано крайне поверхностно, а где написано то нет указаний по изменению под себя. А в полное ручное управление уходить ни разу не оперативно.

Цитата:

от: The Preatorian

...но один стоп никого не спасал никогда. Если темно - то фигу на светосильной оптике выцарапаешься, если ГРИП нужен более-менее глубокий.

Какой нафиг грип :D Вы светосилу ради грипа берете? :D :D :D
Один стоп - это разница в выдержке в 2 раза, а это ОЧЕНЬ много...сравните сами,например,1/250 и 1/400 - на 1/400 уже худо-бедно можно спорт снимать или объект в хорошем движении, а на 1/250 возможностей значительно меньше...

Просто начиная с 2.8 кеноновские тушки включают дополнительные датчики АФ (согласно инструкции к камере :)), что повышает точность фокусировки в 3 раза. А 1/30 или 1/60 погоды не сделают, если только не архитектуру или натюрморты снимать.

Цитата:

от:Dmitry S. Okishev
смешно:)
уже. И что дальше? Инструкция к вспышке - она к вспышке , а ниструкция к фотику она к фотику, но в каких режимах по какому алгоритму они друг с другом работают написано крайне поверхностно, а где написано то нет указаний по изменению под себя. А в полное ручное управление уходить ни разу не оперативно.

Подробнее

СНИМАТЬ В МЭ РЕЖИМЕ.

+ 1

В коем практически всегда и снимаю, и весьма оперативно получяетцоть почему-то... ;)

Я не знаю какую картинку выдет Canon 70-200 f4, поскольку снимаю Никоном, но по отзывам очень неплохую. Имел в своем парке эту Токину и в итоге от нее избавился, когда поснимал родным Никкором 80-200 f2.8 Просто небо и земля! Открытая дыра у Токины не такая уж и рабочая, не то чтобы мыло, но очень мягкая картинка. На фокусных 180-200 еще хуже.
ХА просто жуткие. А рисунок очень приятный.
Ну и тяжелый зараза, но в комплекте уже идет крепление под штатив.

поищите по словам медленная/быстрая синхронизация и прочтите таки инструкцию ещё раз.

поищите по словам медленная/быстрая синхронизация и прочтите таки инструкцию ещё раз.