Tokina AF28-80 F2.8 AT-X PRO VS Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Tokina AF28-80 F2.8 AT-X PRO VS Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical
ФР конечно разные, цена вроде не сильно различается. Что посоветуете?
Re[Штейнман Владимир]:
17-50 с выбором из нескольких, если на кроп. Без широкого угла тяжело. Но если вы будете в основном снимать портреты, то 28-80/2.8 или вообще Тамрон 28-75/2.8
Re[Mike_P]:
у токины хороший конструктив, при фокусировке и зуммирования ничего не выдвигается. Отличная резкость. Удобный переклчатель на ручную/автоматическую фокусировку. Но тяжелая и и большой диаметр для фильтров.
у тамрона удобные фокусные для кропа. Но тут в форуме уже писали, что со временем начинает люфтить передняя линза.. мало ли чего там потом еще может отвалиться.. :)
у тамрона удобные фокусные для кропа. Но тут в форуме уже писали, что со временем начинает люфтить передняя линза.. мало ли чего там потом еще может отвалиться.. :)
Re[Штейнман Владимир]:
А по красоте картинки?
Re[Штейнман Владимир]:
от: Штейнман Владимир
А по красоте картинки?
тут субъективно всё.
мне токина больше нравится.
но я к ней привык просто :)
Вообще, токину очень неудобно использовать на маленьких и легких камерах. Лучше сразу покупать батарейную ручку.
Ну и таскать бывает устаешь такую тяжесть постоянно :)
Re[Штейнман Владимир]:
С Токины. Снимал 3м ЕОСом, скан с пленки. Ресайз, сжатие и, по-моему, шарпил немного (размер около 8 метров)
http://foto.rambler.ru/photos/y-s/4/1/1.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/y-s/4/1/1.jpg
Re[Штейнман Владимир]:
Тоже смотрел Tamron 17-50 f/2.8 себе на Nikon. После тестирования в магазине был немного разочарован...
f2,8 не рабочая однозначно - мыло, но при f/4 резкость хорошая. Рисунок не понравился, портреты смотрятся не естественно и желтит картинку. Нет прозрачности в кадре, наверно виновато просветляющее покрытие линз.
Сравнивал с Nikkor 18-70 f3.5-4.5. Так вот Nikkor приятней и по цвету и по рисунку ИМХО. И по качеству конструкции Тамронам еще далеко до родных Nikkor-ов...
И еще хроматически пугающе высоки, видны на глаз при 100% увеличении на f/2.8!
f2,8 не рабочая однозначно - мыло, но при f/4 резкость хорошая. Рисунок не понравился, портреты смотрятся не естественно и желтит картинку. Нет прозрачности в кадре, наверно виновато просветляющее покрытие линз.
Сравнивал с Nikkor 18-70 f3.5-4.5. Так вот Nikkor приятней и по цвету и по рисунку ИМХО. И по качеству конструкции Тамронам еще далеко до родных Nikkor-ов...
И еще хроматически пугающе высоки, видны на глаз при 100% увеличении на f/2.8!
Re[madw]:
от:madw
у токины хороший конструктив, при фокусировке и зуммирования ничего не выдвигается. Отличная резкость. Удобный переклчатель на ручную/автоматическую фокусировку. Но тяжелая и и большой диаметр для фильтров.Подробнее
Разве это недостаток? ;)
А какой диаметр фильтра Вы ожидали для линзы с дыркой 2,8?
И то, что она тяжёлая, это тоже здорово - не люфтит, не разбалтывается, как Sigma или Tamron, да и камера лучше сбалансирована.
Вы, наверно, при помощи D3 с AF-S 70-200 VR никогда свои ручки не "качали". Часиков 4-5-6 с ентой "гантелькой" интенсивно подвигаешься, на следующее утро кисти рук уже не разгибаются, особенно правая... :)))
Re[Funny-Man]:
от:Funny-Man
Разве это недостаток? ;)
А какой диаметр фильтра Вы ожидали для линзы с дыркой 2,8?
И то, что она тяжёлая, это тоже здорово - не люфтит, не разбалтывается, как Sigma или Tamron, да и камера лучше сбалансирована.Подробнее
Недостаток в том, что многие фильтры значительно дороже получаются по сравнению с такими же фильтрами для тамрона. Да и найти немного сложнее в продаже.
А про балансировку камеры я уже писал, мне для немаленькой пленочной пятерки кэнона пришлось докупать вертикальную ручку, чтобы удобно было камеру держать и на шее таскать. ;)
Когда-то вертел в руках тамрон 28-75, мне показался его конструктив довольно добротным. Не думаю, что он быстро разболтается. По идее у 17-50 должно быть не хуже.. Правда пишут, что передня линза люфтить со времененм начинает..
от:Funny-Man
Вы, наверно, при помощи D3 с AF-S 70-200 VR никогда свои ручки не "качали". Часиков 4-5-6 с ентой "гантелькой" интенсивно подвигаешься, на следующее утро кисти рук уже не разгибаются, особенно правая... :)))Подробнее
Это было дополнительным плюсом, чтобы купить себе 135/2, а не 70-200/2.8, руки покачать мне и гантелей в зале хватает, а на прогулках таскать пару лишних килограмм стекла постоянно ломает. ;-)
Re
Я бы дествительно обратил Ваше внимание на Тамрон 28-75/2.8 он не многим уступает по картинке Кеноновскому 24-70/2,8L.
Re[Штейнман Владимир]:
Тамрон быстрее фокусируется, Токина светлее.
Re[madw]:
от: madw
Это было дополнительным плюсом, чтобы купить себе 135/2, а не 70-200/2.8, руки покачать мне и гантелей в зале хватает, а на прогулках таскать пару лишних килограмм стекла постоянно ломает. ;-)
Ну, на прогулку я тоже скорее всего с "гантелькой" не попрусь, а вот когда действительно НАДО и альтернативы нет, тут уж никуда не денешься... А в зал ходить ещё и время свободное надо иметь.
от: Шевченко А И
Тамрон быстрее фокусируется, Токина светлее.
И быстрее разбалтывается... ;)
Я в бытность, когда с Минолты на Никон переходил, от Сигмовских и Тамроновских стёкол еле избавился - разболтаны были до такой степени, что никто покупать не хотел. Отдал их просто даром, только чтобы с глаз долой... С тех пор продукцию этих фирм обхожу далёкой стороной.
Re[Штейнман Владимир]:
a vi uvereni chto cena odinakova?????
esli vibirat iz etix dvux to togda TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8
Ia im ochen dovolen, ia Fixi liubit, no TAMRON 28-75 XR 2.8 xudo bedno zameniaet srazu 3 fiksa 35 50 85 ....i ochen ochen udobno i operativno
esli vibirat iz etix dvux to togda TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8
Ia im ochen dovolen, ia Fixi liubit, no TAMRON 28-75 XR 2.8 xudo bedno zameniaet srazu 3 fiksa 35 50 85 ....i ochen ochen udobno i operativno
Re[Штейнман Владимир]:
У меня tamron 17-50 (made in japan) почти год и ничего не болтается, доволен.
Re[Штейнман Владимир]:
Извините за то что мой пост не в тему :-)) Подскажите, где можно купить Tokina AF28-80 F2.8 AT-X PRO для Кэнона. Я в руках это стекло не держал, но немного удалось потестить Tokina AF16-50 F2.8. Не скажу что супер, но за 20 тысяч русских тугриков вполне... И вообще, считаю, что у Tokina конструктив намного надежнее, чем у остальных. Объективных показателей для оценки картинки нет. Каждый выбирает по себе... Если Tokina AF28-80 F2.8 AT-X PRO сможет нарисовать картинку сопоставимую с CANON EF 28-70 mm f/2.8L USM, то зачем платить почти в 2 раза больше...
Re[koh_1]:
здесь на барахолке довольно часто токины продают.
или из-за бугра на keh.com или ebay.com
новыми их ни разу не видел в магазинах
в магазине видел только tokina 28-70/2.8 pro sv, но у нее конструктив значительно хуже (вроде одна пластмасса) и ,говорят, что оптически хуже.
или из-за бугра на keh.com или ebay.com
новыми их ни разу не видел в магазинах
в магазине видел только tokina 28-70/2.8 pro sv, но у нее конструктив значительно хуже (вроде одна пластмасса) и ,говорят, что оптически хуже.
Re[koh_1]:
[quote=koh_1]Извините за то что мой пост не в тему :-)) Подскажите, где можно купить Tokina AF28-80 F2.8 AT-X PRO для Кэнона. Я в руках это стекло не держал, но немного удалось потестить Tokina AF16-50 F2.8. Не скажу что супер, но за 20 тысяч русских тугриков вполне...
...гляньте тут...
http://cgi.ebay.de/Tokina-AT-X-2-8-28-80-mm-NEUWARE-Canon-EOS_W0QQitemZ220223882702QQihZ012QQcategoryZ80379QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
...если даже "сразу купите" вам с доставкой обойдецца в 16 т.тугрикофф..
...гляньте тут...
http://cgi.ebay.de/Tokina-AT-X-2-8-28-80-mm-NEUWARE-Canon-EOS_W0QQitemZ220223882702QQihZ012QQcategoryZ80379QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
...если даже "сразу купите" вам с доставкой обойдецца в 16 т.тугрикофф..
